2 апреля состоялось заседание Консультативного Совета по проблемам развития энергетики. В ходе мероприятия рассматривались вопросы «О перспективах взаимодействия генерирующих компаний РАО „ЕЭС России“ с субъектами децентрализованной малой энергетики» и «О проблемах нормативно-правового обеспечения технологического присоединения к электрическим сетям».
В работе заседания принял участиевице-президент ОПОРЫ РОССИИ по взаимодействию с естественными монополиями Алексей Кожевников, выступивший содокладчиком по вопросу о технологическом присоединении предприятий к электросетям.
Одним из наиболее серьезных достижений в этой сфере А. Кожевников считает принятие Правительством РФ «правил недискриминационного доступа к монопольным услугам в сфере электроэнергетики, в том числе новые правила технологического присоединения электроустановок потребителей к электрическим сетям». Разработка Правил велась Федеральной антимонопольной службой, при участии ОПОРЫ РОССИИ, напомнил Кожевников.
Тем не менее, по словамвице-президента организации малого бизнеса, «ряд проблемных вопросов в процессе технологического присоединения, поднятых ОПОРОЙ РОССИИ в процессе подготовки новых правил, до сих пор остаются открытыми».
В частности, уточнил Алексей Кожевников, речь идет о вопросах регулирования и применения плат за технологическое присоединение, включения в плату начисления в размере 24% на инвестиционную составляющую и плавающего коэффициента рентабельности, разработку типовой формы договора технологического присоединения.
По словам А. Кожевникова, в свое время ОПОРА РОССИИ провела ряд консультационных совещаний с представителями Федеральной службы по тарифам (ФСТ) и Федеральной сетевой компанией (ФСК). Четких формулировок по позиции, а также предложений по рассматриваемым вопросам от представителей этих ведомств так и не последовало, сообщил об итогах рабочих встречвице-президент ОПОРЫ.
Притом, что принятие новых правил технологического присоединения не решит, к примеру, столь острую длябизнес-сообщества проблему, как «навязывание потребителю неприемлемых для него условий договора технологического присоединения».
«Осуществление технологического присоединения становится еще одним регулируемым видом деятельности сетевых компаний, который рассматривается ими как форма привлечения инвестиций», констатировал предприниматель. В связи с этимвице-президент ОПОРЫ РОССИИ предложил «предоставить данные о плановом объеме и стоимости присоединения на 2006 г. и 2007 г.».
«В подавляющем большинстве регионов утверждены платы за присоединения, фактические объемы и стоимость в разрезе 2006 года, а также объемы включения инвестиционных программ сетевых компаний в НВВ по основному виду деятельности», обосновал запрос глава Комитета ОПОРЫ по взаимодействию с естественными монополиями.
Кожевников особенно отметил, что в случае «нерешения» указанных вопросов предприниматели вынуждены будут «оспаривать как величины плат за присоединение, установленных без правовых оснований, так и применение их к конкретному потребителю».
Как отметилвице-президент организации, в ближайшее время ОПОРА РОССИИ, совместно с представителями РАО «ЕЭС России», намерена выработать общую позицию по данному вопросу.
В работе заседания принял участие
Одним из наиболее серьезных достижений в этой сфере А. Кожевников считает принятие Правительством РФ «правил недискриминационного доступа к монопольным услугам в сфере электроэнергетики, в том числе новые правила технологического присоединения электроустановок потребителей к электрическим сетям». Разработка Правил велась Федеральной антимонопольной службой, при участии ОПОРЫ РОССИИ, напомнил Кожевников.
Тем не менее, по словам
В частности, уточнил Алексей Кожевников, речь идет о вопросах регулирования и применения плат за технологическое присоединение, включения в плату начисления в размере 24% на инвестиционную составляющую и плавающего коэффициента рентабельности, разработку типовой формы договора технологического присоединения.
По словам А. Кожевникова, в свое время ОПОРА РОССИИ провела ряд консультационных совещаний с представителями Федеральной службы по тарифам (ФСТ) и Федеральной сетевой компанией (ФСК). Четких формулировок по позиции, а также предложений по рассматриваемым вопросам от представителей этих ведомств так и не последовало, сообщил об итогах рабочих встреч
Притом, что принятие новых правил технологического присоединения не решит, к примеру, столь острую для
«Осуществление технологического присоединения становится еще одним регулируемым видом деятельности сетевых компаний, который рассматривается ими как форма привлечения инвестиций», констатировал предприниматель. В связи с этим
«В подавляющем большинстве регионов утверждены платы за присоединения, фактические объемы и стоимость в разрезе 2006 года, а также объемы включения инвестиционных программ сетевых компаний в НВВ по основному виду деятельности», обосновал запрос глава Комитета ОПОРЫ по взаимодействию с естественными монополиями.
Кожевников особенно отметил, что в случае «нерешения» указанных вопросов предприниматели вынуждены будут «оспаривать как величины плат за присоединение, установленных без правовых оснований, так и применение их к конкретному потребителю».
Как отметил