Предыдущая статья

Есть ли в суде правда?

Следующая статья
Поделиться
Оценка

Находящемуся в предварительном заключении Григорию Грабовому отказано в удовлетворении иска к газете «Комсомольская правда» о защите чести и достоинства и в выплате компенсации в сумме 1,2 миллиарда рублей. 30 марта Савеловский суд признал требования истца необоснованными. Защита Грабового не согласна с решением Савеловского суда и обжалует его в Мосгорсуде. Об этом и других событиях — в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ  в России и странах СНГ.

I. Гражданские дела

Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ

Pоссия/Липецкая область

1 марта, Советский районный суд Липецка отказал первому секретарю горкома КПРФ Константину Кюнапу в иске о защите чести и достоинства к губернатору Олегу Королеву, газете «Металлург» и журналисту Нине Востриковой. Константин Кюнап требовал 90 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Поводом для обращения в суд господина Кюнапа,  стали высказывания губернатора, опубликованные в «Металлурге» в ноябре минувшего года. В тексте было передано содержание короткой беседы губернатора и нескольких активистов КПРФ, состоявшейся 7 ноября у здания обладминистрации незадолго до митинга КПРФ. Коммунисты поинтересовались у Олега Королева, почему, будучи в прошлом членом компартии, он не посещает акции КПРФ. В ответ губернатор заявил: «Зачем вы избрали руководителем горкома какого-то Константина Фердинандовича, да еще и Кюнапа?.. Как только вашей организацией будет руководить Иван Петрович, я непременно выйду и охотно пообщаюсь с вами».

Pоссия/Карелия

21 марта петрозаводский городской суд принял решение отказать в удовлетворении иска предпринимателю Юрию Тарасову, к журналу «Ваш досуг» и журналисту Марии Морозовой.
В исковом заявлении Тарасов указал, что испытал «моральные и нравственные страдания» после того как узнал себя в герое рубрики «Сказки про ночь с Марией Морозовой». Признаками, по которым предприниматель идентифицировал себя были «красивые глаза», «Форд-Мондео», «успешный консалтинговый бизнес» и бывшая профессия — доктор. В февральском номере «Досуга» «Сказки» под названием «Разные с разными» рассказывали о некоем персонаже Юрике, с которым героиня ужинала и пила шампанское, а потом испытала «культурный шок» от того, что попрощался он с ней в нецензурных выражениях, весьма навязчиво при этом поучив жизни.
Юрий Тарасов настаивал, что считает себя в Петрозаводске очень известным человеком и подобный рассказ, «может сказаться не только на нем, но и на его компании, тем самым привести к уменьшению количества клиентов, а также к ухудшению перспектив ее развития».
Судебный процесс в отношении Морозовой и журнала «Ваш Досуг» оказался интересен тем, что истец намеревался доказать, что все написанное чистая правда, но обнародовав ее без согласия «прототипа» Мария Морозова тем самым нарушила его конституционное право на «неразглашение тайны личной жизни».

Заключение мировых соглашений

Россия/Воронежская область

21 марта, процесс по иску РОА «Общественная палата Воронежской области», подписанному председателем палаты Борисом Прасоловым, к газете «Экономика и жизнь — Черноземье» и журналисту Святославу Иванову завершился мировым соглашением. Поводом к этому громкому делу стала статья Святослава Иванова «Стоит ли спешить раздавать „золото“, если оно быстро тускнеет?», опубликованная в газете «Экономика и Жизнь — Черноземье» № 34 (120) 16–22 сентября 2006 года. В ней речь идет о ежегодном конкурсе «Золотой фонд», учрежденном Общественной палатой Воронежской области. Истец требовал взыскать с ответчиков нематериальный ущерб, причиненный распространением порочащих деловую репутацию и несоответствующих действительности сведений, в размере 30 000 000 рублей. 30 миллионов — сумма беспрецедентная, максимальная из всех, когда-либо затребованных в качестве компенсации морального вреда у региональных журналистов. Учитывая большое внимание, проявленное к этому делу со стороны представителей местной власти, которым был невыгоден разразившийся скандал с данным судебным делом, стороны сошлись на том, что Воронежская Общественная Палата отказывается от своих исковых требований, а редакция газеты публикует ответное интервью с Прасоловым Б. Н. Таким образом дело закончилось заключением мирового соглашения.

Судебные решения по исковым заявлениям к журналистов и СМИ

Pоссия/Свердловская область

Минувшей осенью глава администрации закрыл газету «Тагильский рабочий», сотрудники издания посчитали его действия незаконными и подали в суд. 13 марта, иск сотрудников издания был удовлетворен, суд отменил постановление мэра, и обязал его выплатить моральную компенсацию журналистам в размере 10 тысяч рублей каждому. В мэрии решение о закрытии газеты объясняют нехваткой средств, но по мнению журналистов, в городе происходит зачистка местного информационного поля.

Pоссия/Свердловская область

20 марта Уставный суд Свердловской области огласил решение по заявлению редакции Сысертской газеты «Маяк» и двух ее читателей. Суд признал незаконным постановление местных законодателей, исключивших из Устава муниципального образования название конкретного печатного органа, в котором публикуются нормативные акты.
Граждане и журналисты обратились в суд, так как были возмущены тем, что конкретному физическому лицу были переданы права на публикацию нормативных актов в газете «Сысертская неделя» и на транслирование телевизионных программ в местной телекомпании. Для поддержания этого мероприятия в бюджете округа были включены специальные статьи расходов в сотни тысяч рублей на содержание частной телекомпании и газеты.
Уставный суд признал такие действия мэрии противоречащими Уставу Свердловской области. Но, по до 31 декабря 2007 года публиковать официальные документы будет именно «Сысертская неделя».
Как рассказали в Областном суде, такой длительный срок реализации постановления связан с тем, что с газетой и телекомпанией заключены контракты многих физических и юридических лиц. Мгновенные изменения привели бы к нарушению прав многих рекламодателей, партнеров и читателей этих СМИ.

Россия /Москва

Находящемуся в предварительном заключении Григорию Грабовому отказано в удовлетворении иска к газете «Комсомольская правда» о защите чести и достоинства и в выплате компенсации в сумме 1,2 миллиарда рублей. 30 марта Савеловский суд признал требования истца необоснованными. Защита Грабового не согласна с решением Савеловского суда и обжалует его в Мосгорсуде.
Как отметил адвокат Грабового Вячеслав Макаров, в иске указывалось, что газета неоднократно писала о том, что именно благодаря ее публикациям было возбуждено уголовное дело против его клиента. Защитник подчеркнул, что Грабовой готов рассмотреть предложение газеты о внесудебном урегулировании иска, если таковое поступит, в противном случае в отношении газеты будут поданы новые иски по другим публикациям.

Составитель бюллетеня — юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)