Предыдущая статья

О судах праведных и неправедных

Следующая статья
Поделиться
Оценка

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают эффективность работы отечественной судебной системы. Данные получены в ходе исследования, проведённого ВЦИОМ по заказу Общественной палаты РФ.
Почти половина опрошенных (45%) затрудняется оценить работу судов. Среди прозвучавших отзывов примерно поровну положительных и отрицательных (+26%, -28%).  Чем выше уровень образования респондентов, тем больше склонны они давать отрицательные оценки; так, в группе с высшим и незаконченным высшим образованием 28% оценивают работу положительно, 35% — отрицательно.
В массовом сознании большинства респондентов российское судопроизводство воспринимается как относительно справедливое. Так, более половины опрошенных (54%) в той или иной степени уверены, что обычный человек, обратившись в суд, может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса. Однако полностью в этом убеждены лишь 8% россиян, тогда как относительное большинство опрошенных (46%) склонны к более осторожным ответам. Склонна воспринимать современный российский суд как скорее несправедливый по отношению к обычному гражданину треть опрошенных (34%). Причем, 11% из них придерживается крайне отрицательных оценок. Наиболее оптимистично настроены респонденты до 45 лет.
Число тех, кто считает суд эффективным средством защиты прав граждан и число тех, кто придерживается противоположной точки зрения, примерно равно — 36% против 38%. Достаточно высока доля тех, кто затруднился определить свою позицию (23%). Среди опрошенных до 35 лет преобладает позитивный настрой, мнения опрошенных 35–44 лет разделились, а опрошенных 45 лет и старше оценивают эффективность работы судов скорее отрицательно.
Определяя основные проблемы и причины, которые мешают судам эффективно работать, в качестве основной и лидирующей в этой своеобразной иерархии 31% россиян называют недобросовестность и взяточничество судей. Затем с заметным отрывом следует давление со стороны властей (23%). Еще 19% опрошенных связывают неэффективную работу судов с несовершенством законодательства. Столько же (19%)  связывают с большой загруженностью судов. Несколько реже россияне склонны усматривать в неэффективной работе судов влияние преступного мира (13%) и давление со стороны бизнеса (11%). Организационно-технические факторы — нехватка судей, недостаточная материально-техническая база, низкий уровень финансирования судебной системы — судя по результатам проведенного опроса, существенно реже влияют на эффективность работы судов. Их влияние отметили по 7% респондентов соответственно.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 3–4 ноября 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Как бы Вы могли оценить работу судов?

.

Всего опрошенных

Образование

Начальное или ниже, неполное среднее

Среднее (школа или ПТУ)

Среднее специальное (техникум)

Незаконченное высшее (не менее 3-х курсов вуза), высшее

Хорошо

Скорее хорошо

22 

14 

17 

29 

24 

Скорее плохо

20 

14 

21 

18 

25 

Плохо

13 

10 

Другое

Затрудняюсь ответить

45 

53 

51 

41 

35 

Как Вы считаете, может ли обычный человек, обратившись в суд, рассчитывать на справедливое решение своего вопроса?

.

Всего опрошенных

Возраст, лет

18–24

25–34

35–44

45–59

60 и старше

Да, может в любом случае

10 

Да, может, но многое зависит от конкретного дела

46 

49 

48 

50 

42 

42 

Скорее всего, не может

23 

20 

20 

20 

25 

25 

Определенно, не может

11 

14 

14 

Другое

Затрудняюсь ответить

12 

13 

12 

11 

11 

12 

Как Вы считаете, является ли суд эффективным средством защиты прав граждан?

.

Всего опрошенных

Возраст, лет

18–24

25–34

35–44

45–59

60 и старше

Да

36 

39 

43 

35 

34 

31 

Нет

38 

33 

35 

34 

42 

42 

Другое

Затрудняюсь ответить

23 

26 

20 

26 

20 

25 

Как Вы считаете, что мешает судам эффективнее работать с обращениями граждан?
(до трёх ответов)

Недобросовестность, взяточничество судей

31 

Давление со стороны властей

23 

Большая загруженность

19 

Несовершенство законодательства

19 

Давление со стороны представителей преступного мира

13 

Все перечисленные проблемы актуальны для судов

12 

Давление со стороны бизнеса

11 

Недостаточная материально-техническая база судов

Недостаточное количество судей

Давление со стороны правоохранительных органов

Низкий уровень финансирования судебной системы

Ничего не мешает, суды работают достаточно эффективно

Другое

Затрудняюсь ответить

16