Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Россвязькомнадзора на решение петербургского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска Россвязьохранкультуры по поводу закрытия газеты «Новый Петербург», не найдя признаков экстремизма в опубликованных в газете статьях.
I. Гражданские дела
Решения Европейского суда по правам человека
Россия/Ярославская область/Совет Европы
19 января, вступило в силу решение Европейского суда по правам человека, рассмотревшего жалобу журналиста газеты «Золотое кольцо» Елены Обуховой. Страсбургский суд вступился за ярославских журналистов, постановив, что в их отношении Россия нарушила статью 10 Европейской Конвенции по правам человека. Сотрудники газеты «Золотое кольцо» обратились в Европейский суд 6 октября 2003 года.
После прохождения всех российских судебных инстанций убедить отечественное правосудие в своей правоте журналистам так и не удалось. Речь шла о запрете газете публиковать любые сведения об обстоятельствах дела, находящегося в производстве суда. Газета «Золотое кольцо» 17 января 2003 года опубликовала статью Е. Обуховой «Через год арестовали автомобиль». Статья содержала сведения об обстоятельствах ДТП с участием судьи областного суда Галины Басковой. После этого судья Баскова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства.
Статья содержала подробное описание всех версий конфликта, а выводы о деле были оставлены на усмотрение суда. Но одну фразу из всего материала объемом в газетный разворот истица оспорила, а также обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска путем запрета газете публиковать любые сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с ее участием, а также о рассмотрении дела о ДТП в суде до вынесения решения по делу. В день обращения Басковой судья Кировского районного суда удовлетворил все требования коллеги.
Европейский суд в своем решении от 4 декабря 2008 года подтвердил, что обязанность печати сообщать сведения по всем вопросам, представляющим общественный интерес, распространяется на публикацию сообщений и замечаний по судебным разбирательствам, что усиливает их публичный характер и полностью соответствует требованию Европейской конвенции о правах человека.
Суд особо отметил, что в качестве одной из целей судебного запрета было лишение газеты возможности публиковать материалы «с изложением противоположной точки зрения». Он подтвердил, что возможность выражения различных точек зрения является самой сутью плюрализма, без которого не существует никакого демократического общества. Европейский суд сделал вывод, что решения власти вышли за пределы их полномочий в отношении ограничений на публикации.
Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
Pоссия/Калининградская область
15 января, судебная коллегия отклонила жалобу начальника колонии строгого режима номер 9 в Калининградской области Александра Ермолаева на решение Центрального районного суда Калининграда, который ранее отказал Ермолаеву в иске против подписантов открытого письма в защиту заключенных, подвергающихся в ИК-9 систематическим пыткам.
Открытое письмо направленное губернатору области, в прокуратуру и уполномоченному по правам человека подписали депутаты областной Думы Ревин Игорь (КПРФ), Султанов Владимир (Патриоты России), Гинзбург Соломон (СПС) и представитель «Союза заключенных» Денис Оснач. В письме говорилось о том, что от вновь прибывших осужденных требуют вступления в актив колонии, а тем, кто против, «надевают наручники, противогазы с заткнутым шлангом, целлофановые пакеты». Спустя месяц прокуратура Калининградской области сообщила, что «доводы депутатов о жестоком и бесчеловечном обращении сотрудников УФСИН с осужденными своего подтверждения не нашли».
Однако суд Центрального района Калининграда, рассмотрев иск, пришел к выводу, что «учитывая социальную значимость затронутой в открытом письме проблемы, суд не усматривает злоупотребления правом при его направлении авторами в СМИ».
Pоссия/Ленинградская область
Кассационный суд Ленинградской области не удовлетворил кассационную жалобу замглавы администрации города Шлиссельбурга Валерия Гордина, в которой он просил отменить решение Кировского областного суда и пересмотреть иск к газете «Ладога» и журналистке Светлане Скородумовой. Слушание жалобы проходило 22 января в отсутствие истца и его адвоката.
Напомним, поводом к иску послужил материал «Город для работы и проживания молодежи становится неперспективным!», опубликованный 27 сентября 2008 года в газете «Ладога». Журналист Светлана Скородумова, не дождавшись комментария чиновника на письмо возмущенных положением дел в Шлиссельбурге горожан, опубликовала текст письма и комментарий к нему. Это не на шутку задело господина Гордина. Чиновник посчитал, что данный материал бросает тень на его честь, достоинство и репутацию. Свою позицию заместителя главы администрации решил отстаивать в суде, но закон встал на сторону газеты.
Pоссия/Санкт-Петербург
27 января, Кировский районный суд отказал ректору Гуманитарного университета профсоюзов Александру Запесоцкому в иске к издателям «Новой газеты» и автору статьи «Граница на носу». Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?», послужившей причиной иска. Также суд обязал взыскать с истцов в пользу издателей «Новой газеты» расходы, понесенные ответчиками.
Напомним, что «Новая газета в Санкт-Петербурге» в октябре 2007 года опубликовала статью «Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?». В ней сообщается о том, что на берегу Финского залива в районе Лисьего Носа якобы в интересах Александра Запесоцкого с нарушением закона ведутся строительные и земляные работы. Александр Запесоцкий и ГУП заявляют, что эта информация не соответствует действительности.
Pоссия/Санкт-Петербург
27 января 2009 года Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу Россвязькомнадзора на решение петербургского городского суда от 21 октября 2008 года, отказавшего в удовлетворении иска Россвязьохранкультуры по поводу закрытия газеты «Новый Петербург», не найдя признаков экстремизма в статьях «Почему мы пойдем на марш несогласных» Николая Андрущенко и «Вот настоящий кандидат» Константина Черняева.
Судебные решения по исковым заявлениям журналистов и СМИ
Армения
30 декабря 2008 года, Административный суд РА обнародовал решение по иску Центра свободы информации в отношении администрации общины Арабкир Еревана с требованием обязать последнюю предоставить запрошенную информацию. Напомним, что в запросе, направленном общественной организацией 30 июля 2008, содержалась просьба указать количество и адреса квартир, принадлежащих общине Арабкир по праву собственности, а также привести судебную статистику по делам, связанным с выселением жильцов из неприватизированных квартир. В письме от 6 августа общинная администрация ответила лишь на последнюю часть запроса, и Центр свободы информации обратился в суд, который рассмотрел иск 19 декабря.
На заседании 30 декабря Административный суд удовлетворил все требования истца. Признав неправомерными действия администрации Арабкира при ответе на запрос, суд обязал ее предоставить Центру свободы информации необходимые сведения в полном объеме, а также возместить сумму в размере 4,000 драмов (примерно $ 13.5) государственной пошлины за обращение в суд.
(Еженедельный бюллетень Ереванского пресс-клуба (8-15 января 2009)
Составитель бюллетеня – правовой эксперт Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)