Предыдущая статья

Отношение к военной реформе и призыву в армию

Следующая статья
Поделиться
Оценка

20-23 марта 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.* Статистическая погрешность не превышает 3,4.
На сегодняшний день в обществе нет единого мнения по поводу военной реформы: то ли сохранять всеобщую воинскую обязанность (47%), то ли переходить контрактной армии (43%), то ли сокращать количество военнослужащих (46%), то ли нет (40%). Вместе с тем прослеживается устойчивая тенденция увеличения числа противников военной реформы, т.е. тех, кто выступает против профессиональной армии и против сокращения численности вооруженных сил. В  2000 году таких насчитывалось 30%, в 2009 – 47% (см. таб.3). С другой стороны общественное мнение неоднородно, можно отчетливо видеть различные мнения социальных групп. Чем моложе и образованнее респонденты, чем более они урбанизированы, тем скорее можно ожидать от них поддержки военной реформы. Тем не менее, выраженная позиция по данному вопросу наблюдается только у двух социально-демографических групп – пожилых людей и москвичей, и их позиции противоположны.
Респонденты старше 55 лет высказываются за  сохранение всеобщей воинской повинности примерно в 2 раза чаще, чем за  контрактную систему (59% к 33%). Москвичи, напротив, горячо поддерживают перемены: сторонников профессиональной армии среди них почти в 3 раза больше, чем тех, кто поддерживает всеобщий призыв по нынешнему образцу (66% к 23%).
При этом преобладающее среди москвичей мнение о  том, что следует «решительно сократить армию» (48% против 30% тех, кто хотел бы сохранения армии в нынешних размерах) совпадает с мнением сельских жителей (50% против 35%), однако у мотивация у этих групп разная. Позиция москвичей основывается на их приверженности профессиональной армии, понимании общего положения отсталости и неэффективности российских вооруженных сил. В селах и  малых городах (жить в которых намного тяжелее, чем в столице) высокая символическая оценка армии сочетается с надеждой на то, что деньги, высвобожденные в ходе реформы, будут потрачены на поддержку наиболее малообеспеченных слоев.
Касательно военного призыва (который начинается 1 апреля) относительное большинство респондентов (50%) ответило, что следует служить, а не «уклоняться» (этот последний ответ выбрали 35%). Такое отношение сформировано в первую очередь за счет мнений пожилых россиян (61% тех, кто «предпочел бы, чтобы член семьи прошел службу»), жителей средних и малых городов и сел (соответственно, 52%, 54% и 59%). Служба в армии здесь – подчас единственный социальный лифт, шанс вырваться из депрессивной среды, отличительными характеристиками которой являются безработица и пьянство. Для обеспеченных, образованных горожан российская армия – скорее обуза, тягостная повинность. Поэтому в столице и крупных центрах много больше тех, кто «стал бы искать способ избежать службы в армии».
Понятно, что «матери» чаще «отцов» хотели бы, что бы их «дети» оставались дома: за обязательную службу высказались 58% мужчин и 43% женщин.

Денис Волков, научный сотрудник Левада-Центра

Таб. 1. Как вы считаете, следует ли сохранить в  дальнейшем всеобщую воинскую обязанность, или вы считаете, что следует перейти к формированию армии на контрактных началах, из желающих служить в армии за плату?

сохранить всеобщую воинскую обязанность
и обязательную службу в армии

47

перейти к формированию армии на контрактных
началах, из тех, кто идет служить в армии за плату

43

затрудняюсь ответить

9

Таб.2 . Как вы считаете, следует ли руководству России сохранить и пытаться профинансировать нынешнюю миллионную армию, или вы считаете, что лучше было бы решительно сократить ее, и  на оставшиеся средства оснастить ее новейшими вооружениями?

следует сохранить и пытаться
профинансировать армию в нынешних размерах

40

лучше решительно сократить армию
и на оставшиеся средства оснастить ее новейшими
вооружениями

46

затрудняюсь ответить

15

Таб.3. Как вы считаете, следует ли сохранить в дальнейшем всеобщую воинскую обязанность, или вы считаете, что следует перейти к формированию армии на контрактных началах, из желающих служить в армии за плату?


.

янв.00

июл.00

янв.02

фев.05

окт.05

фев.06

фев.07

фев.08

мар.09

сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии

30

34

27

31

39

32

41

45

47

перейти к формированию армии на контрактных началах, из тех, кто идет служить в армии за плату

63

58

64

62

52

62

54

48

43

затрудняюсь ответить

8

8

9

8

9

6

5

7

9

Таб.4. Если бы кто-то из членов вашей семьи подлежал призыву в армию, вы бы предпочли, чтобы он прошел службу в  армии, или стали бы искать способ избежать службы в армии?

предпочли бы, чтобы он прошел службу в армии

50

стали бы искать способ избежать службы в армии

35

затрудняюсь ответить

15