и заявила, что меморандум с «Интер РАО ЕЭС» включает в себя только обмен информацией.
В понедельник группа «Экозащита!» получила официальный ответ от немецкой компании Energie Baden-Württemberg AG (EnBW) в отношении проекта Балтийской АЭС около Калининграда. Напомним, что в пятницу в Москве был подписан меморандум о сотрудничестве между «Интер РАО ЕЭС» и третьей крупнейшей энергетической компанией Германии. Российские СМИ сообщили о планируемом сотрудничестве двух компаний в проекте строительства Балтийской АЭС возле Калининграда. Однако официальный представитель немецкой компании опроверг эту информацию.
«Я могу подтвердить, что в пятницу Интер РАО ЕЭС и EnBW подписали меморандум о сотрудничестве. Содержание меморандума – обмен информацией в области энергопромышленности. О сотрудничестве при строительстве АЭС не договаривались», - сообщил в письме представитель компании EnBW Дирк Оммельн (Dirk Ommeln).
Напомним, что «Росатом» заявил о намерении построить в Калининградской области атомную станцию с двумя реакторами типа ВВЭР-1200, общей стоимостью около 5 миллирдов евро. Однако ни в одном государственном документе по развитию атомной промышленности Балтийская АЭС не упомянута. Опрос общественного мнения, проведенный весной 2007 года Калининградским Социологическим Центром, показал, что 67% жителей Калининградской области выступают против строительства АЭС.
«Калининградская область не нуждается в опасной и дорогой АЭС. Если верить губернатору области, то в конце следующего года будет введен в строй второй блок газовой ТЭЦ, которая полностью обеспечить потребности региона в энергии. Более того, развитие возобновляемых источников энергии и увеличение энергоэффективности даст избыток энергии и без атомной станции», - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», выступающей против строительства Балтийской АЭС.
«Если в регионе появится АЭС - появится и хранилище ядерных отходов. А это перспектива стать ядерной свалкой для Европы, ведь российское законодательство позволяет ввозить отходы из-за рубежа. И риск утечек радиации. Отработавшее топливо с АЭС придется хранить в течение как минимум 240 тысяч лет. Если эти затраты включить в стоимость энергии, то любые другие источники энергии покажутся бесплатными. Но «Росатом» и местные власти интересует только прибыль от продажи энергии в Европу, а расплачиваться за отходы предстоит налогоплательщикам», - добавляет В.Сливяк.
«Экозащита!»