В российскую Фемиду верят не более 10% россиян

При всей нелюбви российских граждан к олигархам те действия, которые предпринимает по отношению к ним власть, люди поддерживают далеко не всегда. Наверное, потому, что в чистоту помыслов власти они не верят и относятся к тем методам, которые ею используются для достижения своих целей, весьма подозрительно.

На сайте http://www.khodorkovsky.ru/society/polls/1628.html приводятся данные исследования, проведенного "Левада-Центром" в январе 2004 года: «Отношение населения России к делу компании ЮКОС».

Девятая волна замеров общественного мнения об отношении к делу М.Б.Ходорковского и других руководителей компании «ЮКОС» проходила 21-24 января 2005 г. в 46 регионах и 128 населенных пунктах. Всего опрошено 1600 человека в возрасте 18 лет и старше. Опрос проводился по  общероссийской репрезентативной выборке, отражающей основные социально-профессиональные и социально-демографические характеристики  взрослого населения России. Статистическая погрешность данных не превышает +/- 3.5%.

В приводимых ниже, в тексте отчета, таблицах жирным шрифтом выделены значимые отклонения от среднего.

Оценки степени законности действий власти в деле ЮКОСа сложились едва ли не сразу после открытия этого дела, и их распределение в дальнейшем менялось незначительно. В среднем около четверти россиян настаивают на  том, что действия властей в данном деле законны, около 45% считают их произволом, пусть даже ему придана видимость законности, и порядка 30% воздерживаются от определенного ответа.

Таблица 1

Законны ли действия властей, ведущие к банкротству компании ЮКОС, или это произвол с их стороны?


В ответах на этот вопрос полярные позиции занимают в основном две больших категории – жители Москвы, по преимуществу видящие в деле ЮКОСа произвол властей (такова в сумме позиция 55% москвичей), и  население глухой провинции — малые города и село, которые несколько чаще других групп не видит в этих действиях ничего незаконного. Те, кто одобряют деятельность Путина и считают, что дела в стране идут правильно, заметно чаще обнаруживают законность в действиях властей, чем  их оппоненты, критически относящиеся к фигуре президента и к ходу дел в России.

В целом близко к приведенному и распределение ответов на вопрос об  обвинительном уклоне в действиях суда и следствия под давлением сверху. Противостоящие оценки здесь, пожалуй, еще более подчеркнуты.

Доля убежденных в стремлении властей добиться обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву любыми, в том числе и  неправовыми, средствами несколько больше группы тех, кто считает действия власти в этом процессе произволом (см. выше табл.1).

Таблица 2 

Оказывает ли власть давление на суд в деле Ходорковского и Лебедева с целью вынести им обвинительный приговор?

Таблица 3 

Отвечая на вопрос, кто главная заинтересованная сторона в деле ЮКОСа и  в чьих интересах действуют суд и прокуратура, опрошенные в качестве основных называют следующие фигуры и группы лиц: близкие к  президенту чиновники и высшие руководители, имеющие интересы в  нефтяном бизнесе (точка зрения 23% опрошенных), собственно президент Путин (18%), конкуренты ЮКОСа — российские (16%), и зарубежные ЮКОСа (13%), чиновники и высшие руководители, впрямую не  включенные в нефтяной бизнес (10%).

В то, что Фемидой в деле ЮКОСа движут дух и буква закона, верят сегодня не более 10% россиян.

Общественное мнение весьма скептически относится к усилиям правительства представить себе разгром компании как нормальный порядок регуляции рыночных отношений, как чисто формальные санкции государства, которые обычно влекут за собой налоговые преступления.

Чем более образованы и компетентны опрошенные, тем чаще они указывают на административное давление государства на суд и сомнительный характер продажи основной производственной фирмы ЮКОС «Юганоскнефтегаза». (см. табл. 4). При 43% опрошенных в  среднем, которые давали подобный ответ, опрошенных из более высоких социальных страт, предприниматели приводили этот вариант ответа в  1.5  раза чаще (63% и 61%). Реже всего такого мнения придерживались пожилые люди, пенсионеры, низко образованные, жители села, то есть наименее информированные и наиболее социально обделенные группы.

Таблица 4 

Продажа компании «ЮГАНСНЕФТЕГАЗА» была проведена рыночными средствами или с использованием административного ресурса и подставных фирм?

В общественном мнении утвердилось представление, что Генеральная прокуратура оказывает жесткое давление на служащих компании «ЮКОС», управляющих среднего звена, принуждая их к даче компрометирующих показаний и информации против руководства компании (48% склоняются к этому мнению при значительном числе затруднившихся ответить на соответствующий вопрос).

Вопреки обычной настороженности, проявляемой россиянами в  отношении публичных реакций Европарламента и связанных с ним структур и организаций, на действия российского руководства, в данном случае преобладающая часть опрошенных разделяет точку зрения ПАСЕ на дело ЮКОСа. Соотношение полярных мнений респондентов о  резолюции ПАСЕ по поводу ЮКОСа составляет 2:1 (табл.5).

Тенденции их распределения по группам те же, что и описаны выше: чем более информированным и образованным является респондент, чем лучше он знаком с ситуацией в бизнесе, тем чаще он поддерживает оценку Европарламента. (Табл.5).

Таблица 5 

Как вы относитесь к оценке процесса над «ЮКОСом», данной ПАСЕ?*

Таблица 6 

Подтверждаются или нет ли обвинения, выдвинутые против Ходорковского и Лебедева в ходе судебного дела?
 

Мнения о том, удается ли Генеральной прокуратуре подтвердить свои обвинения или нет, делятся практически пополам (при том, что около половины опрошенных не в состоянии дать какой-либо определенный ответ на подобный вопрос то ли в силу своей некомпетентности и незаинтересованности, то ли в силу убеждения, что исход суда давно предопределена потому говорить о значимости аргументов обвинения не имеет смысла), а само это соотношение носит удивительно устойчивый характер (колебания не выходят за пределы статистически допустимых).

Таблица 7 

Последуют ли после вынесения приговора Ходорковскому другие уголовные дела против крупных российских предпринимателей?

Как показывают данные опросов, с течением времени в общественном мнении усиливается представления о том, что сравнительный неуспех «дела Ходорковского», трудности с доказательством его вины, затягивание самого процесса и т.п., потребуют от прокуратуры дополнительных усилий по демонстрации своей позиции и доказательства преступности крупного бизнеса, а это, естественно, проявится в новых делах, которые еще только будут возбуждены против крупного бизнеса.