Когда нет альтернативы

«Анна Политковская — человек, который боролся с системой, и эта система ее уничтожила», — заявила корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Она подчеркнула, что не возлагает никаких надежд на расследование убийства журналиста «Новой газеты». «Свежий источник информации из России иссяк, Политковская играла значительную роль в информационном поле в мире», — сказала правозащитница. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1.  7 сентября в Москве была убита журналистка Анна Политковская. Ее тело на было обнаружено в доме на Лесной улице, где проживала Анна.  Она была застрелена в подъезде.  По данным правоохранительных органов, в журналистку стрелял из пистолета неизвестный в темной одежде. В лифте были найдены брошенный пистолет «Макарова» и четыре гильзы.

Убийство известной журналистки вызвало поток сообщений. О некоторых из них читайте в рубрике «Погибшие журналисты».

2. Газета «Новые известия» (номер от  3 октября) анализирует данные социологов, которые обнародовали результаты исследования, посвященного российскому телевидению. Его особенность в том, что оценки по состоянию ТВ давали сами работники голубого экрана. Результаты исследования показали, утверждает издание, уникальную вещь: телевизионщики раскритиковали собственную работу в пух и прах, назвали свой цех террариумом и призвали россиян связать им руки общественным контролем.

По мнению участников опроса, ситуация на российском телевидении оставляет желать лучшего. Юмористические передачи, ток- и реалити-шоу, а также новостные и аналитические программы в данный момент переживают стагнацию либо кризис. Появляются, правда, новые оригинальные форматы, но удачных проектов здесь пока не так много. Участники опроса отметили только два — «Без комплексов» и «Судите сами», оба выходят на Первом канале.

Говоря о новостях и аналитике, никаких успехов эксперты назвать не смогли, зато почти все отметили провал программы «Реальная политика» (НТВ). Что касается детского и подросткового вещания, то его попросту на телевидении нет. Между тем большую часть эфирного пространства захватили сериалы, которые якобы дискредитируют хрупкий бренд российского кинематографа.

Причиной столь отчетливого перекоса в «желтизну» эксперты назвали отсутствие в России опыта устойчивого, финансово успешного и социально ответственного телевизионного бизнеса. Сегодня погоня за рейтингами и прибылью стали главными занятиями на телевидении. Самый яркий тому пример — так называемый «пивной прайм-тайм». Дело в том, что реклама слабоалкогольных напитков разрешена на ТВ только после 22.00. Производители пива не скупятся на рекламу в это время. А музыку, как известно, заказывает тот, кто платит. Один из экспертов привел в пример случай, когда каналу пришлось снять запланированную передачу и выпустить в эфир сериал, который, как посчитал пивной спонсор, более соответствует запросам его потребителей.

Впрочем, коммерциализацию телевидения можно рассматривать в качестве нормального эволюционного этапа развития СМИ. «Вспомните, еще несколько лет назад российская пресса была сплошь „желтая“. На этом зарабатывались деньги, которые потом пошли на развитие серьезных проектов. То же самое происходит сейчас на российском ТВ», — поделился с «НИ» генеральный директор компании «Телерейтинг» Сергей Белокопытов.

Помимо коммерциализации, еще одной причиной «желтизны» на телевидении эксперты считают отсутствие морально-нравственных регуляторов эфира. Большинство экспертов выступили за необходимость незамедлительного вмешательства общества и государства с целью решения этой проблемы. Но речь идет не о цензуре.

Опрошенные телевизионщики считают, что существует два подхода решения проблем на российском телевидении. Согласно первому следует разработать пакет законов, цеховых соглашений, регулирующих содержание эфира, а также комплекс мер по поддержке производителя определенного телевизионного продукта. Второй предполагает создание общественного телевидения, которое было бы независимо от государства и бизнеса.

Соглашений, хартий и предписаний между телевизионщиками на сегодняшний день подписано множество, но ожидаемого результата это не принесло. Об общественном телевидении в российском обществе дискуссии ведутся уже более 15 лет с тем же успехом.

Однако с выводом участников опроса, проведенного компанией «PRпрофит групп», категорически не согласны их коллеги по цеху. По мнению телеведущего Владимира Соловьева, призывы к общественному регулированию ТВ иначе как глупостью не назовешь. «Разговоры об общественном контроле ведутся давно. Но как это может осуществляться? Представляю, как все многомиллионное население нашей страны собирается за „круглым столом“ и решает, что поставить в эфирную сетку. Бред это все. Люди не понимают, что российское общественное телевидение никогда не будет британским общественным телевидением», — заявил популярный журналист. По его словам, более всего российское телевидение нуждается в том, чтобы его оставили в покое. «Законов достаточно. Лучшее, что можно придумать — увеличивать количество каналов, стимулируя таким образом конкуренцию», — заметил он. 

400 фунтов в год. Готовы ли россияне к таким тратам? Да, общественное телевидение может финансировать и из государственного бюджета, но такие каналы у нас уже есть — «Культура», например. Так зачем создавать то, что уже существует?", — риторически вопрошает Елена  Зелинская.

Результаты опроса российских телевизионщиков переданы в Совет Федерации. В скором времени члены комитета по культуре при председателе СФ обсудят этот документ и вынесут свои рекомендации руководству верхней палаты парламента.

3. Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) представляет опрос относительно социально-политической ситуации в России в сентябре 2006 года. Исследование проводилось по 30 различным темам, среди которых оценка экономического и материального положения, политической ситуации в стране, уровень доверия к социальным институтам, Чечня, Северный Кавказ, терроризм, волнения в Кондопоге, глобализм и антиглобализм. Приводим некоторые результаты социологов.

Согласно опросам, больше всего россияне по-прежнему доверяют президенту РФ Владимиру Путину. Индекс доверия — 51. На втором месте церковь — 29, на третьем — СМИ — 11. Большего всего в сентябре россияне не доверяли милиции: -24. На втором месте — Государственная Дума: -19, на третьем — профсоюзы: -18. В числе прочих, к кому опрошенные относятся с недоверием, суд (-15) и Совет Федерации (-10).

II. Погибшие журналисты

Убийство журналистки Анны Политковской вызвало огромный поток версий и суждений.

●Убийство, скорее всего, носит заказной характер. Об этом сообщил РБК источник в правоохранительных органах столицы. По словам собеседника агентства, на заказной характер убийства указывает ряд признаков, такие как отсутствие следов грабежа и оставленный на месте преступления пистолет. Источник также сообщил, что в настоящее время среди отрабатываемых версий основной считается профессиональная деятельность погибшей.

По факту убийства журналистки прокуратурой Москвы возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное убийство».

● По информации источника агентства «Интерфакс» в правоохранительных органах, в Москве объявлен план специальных мероприятий «Вулкан». В розыск объявлен молодой человек, роста выше среднего, худощавого телосложения. На голове предполагаемого убийцы может быть черная кепка-бейсболка.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов предположил, что убийство связано с журналистской деятельностью Анны Политковской. Как известно, Политковской неоднократно угрожали. Так, напоминают Грани.Ру, в сентябре 2001 года она опубликовала в «Новой газете» статью «Люди исчезающие», рассказывающую о судьбе чеченца Зелимхана Мурдалова, арестованного в Чечне Ханты-Мансийским ОМОНом в начале 2001 года, а затем бесследно исчезнувшего.

После этого журналистка по электронной почте стала получать письма с угрозами от некоего «кадета». «Кадетом» называли сотрудника Ханты-Мансийского ОМОНа Сергея Лапина, непосредственно «работавшего» с Мурдаловым после его задержания. Лапину предъявили обвинения, однако позднее они были сняты.

Ранее, в сентябре 2004 года во время трагических событий в бесланской школе Анну Политковскую пытались отравить на борту самолета по пути в Беслан. Тогда Политковская заявила, что ее «устранили из поля», чтобы не дать ей осуществить ее план урегулирования ситуации.

Анна Политковская окончила факультет журналистики МГУ в 1980 году. В 1982–1993 годах работала в газетах «Известия» и "Воздушный транспорт, в творческом объединении «ЭСКАРТ», издательстве «Паритет». В 1994–1999 годах — редактор отдела чрезвычайных происшествий «Общей газеты». С июня 1999 года — обозреватель «Новой газеты». С июля 1999 года она много раз выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, а затем в Ингушетии и Чечне. Анна Политковская — автор документальной книги «Путешествие в ад. Чеченский дневник».

За серию репортажей из Чечни в январе 2000 года Анне Политковской присуждена премия «Золотое перо России». Другие ее премии: премия Союза журналистов РФ «Добрый поступок — доброе сердце», премия Союза журналистов за материалы по борьбе с коррупцией, диплом «Золотой гонг-2000» за серию материалов о Чечне.

Анна Политковская также занималась правозащитной деятельностью: помогала матерям погибших солдат в суде, проводила расследование коррупции в Министерстве обороны и командовании Объединенных группировок федеральных войск в Чечне.

● «Анна Политковская — человек, который боролся с системой, и эта система ее уничтожила», — заявила корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Она подчеркнула, что не возлагает никаких надежд на расследование убийства журналиста «Новой газеты». «Свежий источник информации из России иссяк, Политковская играла значительную роль в информационном поле в мире», — сказала правозащитница.

Как заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» депутат Госдумы Владимир Рыжков, убийство журналистки Анны Политковской — это «прямой вызов власти и лично российскому президенту». По мнению депутата, раскрытие этого преступления — «дело чести для президента и правоохранительных органов». Как считает В. Рыжков, «след убийц может вести и в Чечню, и в Беслан, и в Норд-Ост, и в высшие эшелоны российской власти».

«Слишком многим Анна Политковская была ненавистна и слишком многие могли желать ее смерти», — заявил В.Рыжков.

● Последний журналистский материал, который готовила Анна Политковская, повествовал о пытках в Чечне. Об этом 7 октября корреспонденту ИА REGNUM сообщил коллега Политковской, обозреватель «Новой газеты» Игорь Корольков. «Она готовила к сдаче в номер материал о пытках в Чечне», — сказал собеседник.

● По просьбе корреспондента ИА REGNUM депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Он согласен с тем, что  убийство связано с профессиональной деятельностью журналистки. Он выделил две основные темы ее деятельности, которые могли стать причиной убийства: тема Чечни и деятельность спецслужб. Депутат также заявил, что убийство Политковской невыгодно никому из действующих политиков.

● Кreml.org передает мнение Алексея Чадаева, члена Общественной палаты. Он считает, что «серди либеральных журналистов есть много более „отмороженных“ и популярных. Та же Юлия Латынина. И поэтому убийство Политковской конечно же не связано с тем, что она была угрозой для власти или с чем-то подобным. Однако надо быть готовым к тому, что сейчас начнется война обвинений с либеральной и провластной сторон». Он также утверждает, что «убийство Политковской — это грандиозная потеря для российской журналистики. Последние годы без Политковской наша журналистика была просто непредставима. Как бы кто не относился к ее стилю и к тому, что у нее часто встречались передергивания».

●  Убийство известной журналистки Анны Политковской — показатель того, что градус политического насилия повышается. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил директор Института политических исследований Сергей Марков. По словам эксперта, пока сложно говорить о причине произошедшего. «В последнее время физическое устранение коснулось многих, кто имел отношение к Чечне. Восхваление ичкерийских террористов снижает у людей чувство опасности. Относясь к ним позитивно, они не думают, что подвергают себя угрозе», — отметил политолог.

Второй причиной убийства журналистки политолог видит «ее атаки на грани фола на армейские спецподразделения». «Тут и связь с террористами, и с представителями спецслужб, и плюс, возможно, это связанно с ее другими журналистскими расследованиями», — резюмировал Марков.

Он не исключил, что устранение Политковской — это попытка удара по Путину. «Она являлась одной из жестких критиков Путина, и это убийство в его день рождения для некоторых, очевидно, бросит тень на президента», — уверен эксперт.

● 8 октября на акцию памяти журналиста «Новой газеты» Анны Политковской на Пушкинской площади в Москве собралось более 150 человек. Как сообщал корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» с места события, участники акции держали в руках плакаты с призывами к свободе СМИ. Почтить память журналиста пришли рядовые москвичи, коллеги Анны Политковской, общественные деятели.

● Генеральный прокурор России Юрий Чайка взял под личный контроль расследование убийства Анны Политковской. Ранее прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту убийства журналистки по статье «умышленное убийство».

● Совет Европы выразил соболезнования редакции российской «Новой газеты» в связи с убийством журналистки Анны Политковской. «Мы все потеряли громкий голос, из тех, что являются неотъемлемой частью любой демократии», — сказал генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. Он назвал Политковскую журналистом исключительной храбрости и решительности.

● Главы МИД стран Северной Европы требуют тщательного расследования убийства Анны Политковской.

Глава МИД председательствующей в ЕС Финляндии Эркки Туомиоя (Erkki Tuomioja) заявил, что шокирован убийством журналистки. «Я шокирован случившимся. Я знал ее (Анну Политковскую) и знаком с ее работой. Я знал, что она была очень храброй и своими разоблачениями, прямыми высказываниями и честностью нажила себе много врагов», — заявил Туомиоя журналистам. По его словам, «это кровавое деяние направлено также против свободы слова». Важно, чтобы российские власти смогли быстро расследовать преступление и привлечь к ответственности виновных, подчеркнул финский министр.

Новый глава МИД Швеции Карл Билдт (Carl Bildt), как и его финский коллега, потребовал тщательного расследования убийства, отметив, что борьба Политковской за права человека была важной частью работы за лучшую Россию и лучшую Европу.

Министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стере (Jonas Gahr Store) назвал Анну Политковскую одной из самых значительных фигур в российской журналистике. «Политковская отважилась поднять спорные вопросы российского общества», — сказал он. 

● В заявлении Государственного департамента США, распространенном в Вашингтоне, содержится призыв к правительству России провести немедленное и тщательное расследование убийства Анны Политковской, сообщает «Эхо Москвы».

«Неутомимая журналистка, мать двоих детей, Анна Политковская посвятила большую часть своей деятельности проблемам нарушения прав человека и другим проявлениям жестокости в ходе войны в Чечне. Мы выражаем наши глубокие симпатии ее семье», — говорится в заявлении государственного департамента, сообщает «Интерфакс». «Храбрая и полная решимости в поисках справедливости, даже несмотря на предыдущие угрозы расправы», Политковская получила большое количество престижных наград, в том числе премию за Гражданское мужество фонда Паркинсона в 2005 году, «Золотое перо» Союза журналистов России в 2000, премию ОБСЕ", напоминается в заявлении для печати государственного департамента.

Запугивания и убийства в России журналистов являются оскорблением свободной и независимой прессы, а также демократических ценностей, отмечается в заявлении.

Госдеп также выразил соболезнования. Это же сделали и ведущие международные правозащитные организации. Они также призвали к полному и беспристрастному расследованию преступления.

● Президент Чечни Алу Алханов считает гибель журналистки Анны Политковской большой потерей для российской журналистики и надеется, что заказчики и исполнители этого убийства будут установлены и наказаны. «Мы потрясены случившимся. Она много писала о Чеченской республике, о войне, нарушениях прав человека, и мы уважали ее позицию», — заявил он РИА Новости. Алу Алханов подчеркнул, что Политковская в своей работе выступала не только как журналист, но и как правозащитница. «Может быть, именно с этой позиции она пыталась ускорить процесс формирования гражданского общества в Чеченской республике, хотя в поствоенном пространстве это сложный и длительный процесс. Тем не менее, Политковская признавала, что ситуация, связанная с похищениями и нарушениями прав человека в Чечне, улучшается», — сказал Алханов.

● Премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров заявил, что он потрясен убийством журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, сообщает «ИТАР-ТАСС». «Хочу подчеркнуть, что, несмотря на то, что материалы Политковской о Чечне не всегда носили объективный характер, мне искренне и по-человечески жаль журналистку», — заявил Кадыров, добавив, что случившееся — «большая трагедия и страшное горе для ее родных, коллег и близких».

Отвечая на вопрос журналистов о так называемом «чеченском следе» в убийстве Политковской, Кадыров сказал, что «строить предположения, не имея каких-либо оснований и серьезных доказательств — это значит рассуждать на уровне слухов и сплетен, а это не красит ни прессу, ни политиков». Премьер Чечни заявил, что должно быть проведено эффективное и профессиональное расследование этого преступления, которое выявит заказчиков и исполнителей убийства.

● В минувший четверг (5 октября) Анна Политковская в интервью радиостанции «Свобода» сообщила о планах публикации статьи о пытках и похищении людей в Чечне. По словам журналистки, одним из фигурантов дела о похищении людей в Чечне является Рамзан Кадыров. Сама Политковская проходила по этому делу свидетелем.

Очередная статья Политковской должна была появиться в номере «Новой газеты» за 9 октября. Однако материал, который Политковская должна была сдать в субботу-воскресенье, в редакции так никто и не увидел.

Между тем в редакции говорят, что журналисты пока не знают, кем и за что была убита Политковская, но выдвигают две версии, по которым к этому может быть причастен Рамзан Кадыров, либо те, кто хотел бы, чтобы подозрение упало именно на него.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Редакция приморской телекомпании «Общественное телевидение Приморья» забыла выпустить в эфир агитационный ролик кандидата в депутаты Законодательного Собрания, с которым заключили договор. Как сообщили журналистам 4 октября в краевой избирательной комиссии, если телекомпания не устранит нарушения закона и не восстановит принцип равенства всех кандидатов, то в отношении нее будет составлен протокол об административном нарушении.

Комиссия избиркома рассмотрела жалобу и установила, что с данным кандидатом и телекомпанией был заключен гражданский договор о предоставлении кандидату за плату эфирного времени на 3-м телевизионном канале ООО «Российская вещательная корпорация» в период с 25 сентября по 6 октября. Согласно договору, агитационный ролик должен транслироваться пять раз в сутки, однако, до настоящего времени трансляция ролика в эфире 3-го канала ООО «Российская вещательная корпорация» не производилась.

2. Инцидент между участниками дорожно-транспортного происшествия и журналистом Информационного агентства  «Забинфо» произошел 5 сентября  в Чите.

В первой половине дня рядом с рынком «Витен» в Чите произошла авария. Дорогу не сумели поделить два автомобиля, которые  получили достаточно сильные повреждения, однако, никто из пассажиров серьезно не пострадал. Находящиеся на месте происшествия, молодые люди, были настроены весьма агрессивно. Они воспрепятствовали законной профессиональной деятельности журналиста, попытавшемуся провести фотосъемку покореженных автомобилей. В его адрес были высказаны угрозы физической расправы и порчи техники. В связи с этим ему пришлось покинуть место происшествия.

За происходящим из машины дородно-постовой службы милиции наблюдал сотрудник милиции, которому представился журналист. Страж порядка не предпринял никаких действий, хотя деяние молодых людей можно квалифицировать как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

3. По данным источника United Volga, близкого к правительству Самарской области, дресc-код, введенный для региональных чиновников и представителей прессы, будет пролонгирован.

Руководство губернии разрешило журналистам приходить на совещания в одежде из джинсовой ткани. Но только до декабря этого года, когда закончится годовая аккредитация. Как заметили сами журналисты, «первая» власть хочет выявить лояльных представителей СМИ, либо включить в формуляр для оформления аккредитации условия дресс-кода: не нравится, не аккредитовывайся.

4. 3 октября была арестована крупная партия газет «Самарский городовой» и «Вспоминая Виктора Тархова», содержащих материалы, порочащие честь и достоинство кандидата на пост главы мэра Самара Виктора Тархова.

Груженую газетами подозрительную машину, которая  появилась во дворе дома №168 по ул. Стара-Загора, обнаружили бдительные жители. Водитель машины отказался рассказывать журналистам, что он вез, куда и зачем. Сказал только, что к газетам не имеет никакого отношения. Как впрочем, и хозяин машины. На место происшествия тут же были вызваны представители областного УВД и прокуратуры. Были приглашены члены Кировской территориальной и городской избирательной комиссий.

Предварительные материалы расследования показали, что газеты содержали агитационные материалы против кандидата в мэры Виктора Тархова и попали в Самару из Сызрани. А, судя по накладным, напечатаны они в мордовских типографиях. Авторы использовали в статьях фамилии известных в Самаре журналистов, политиков, кандидатов, которые не имеют никакого отношения к этой печатной продукции.

Тираж изъят, возбуждено уголовное дело.

5. 4 сентября в Самаре состоялась встреча Людмилы Нарусовой, председателя комиссии по информационной политике верхней палаты российского парламента,  советника Президента РФ Владимира Путина, и Сергея Семченко, председателя избирательной комиссии городского округа Самара. Затем они сделали совместное заявление для СМИ.

Людмила Нарусова, ознакомившись с публикациями о ходе предвыборного процесса, констатировала однобокость освещения и блокаду неугодных кандидатов в мэры. Особо советник Президента РФ «отметила» ГТРК «Самара», добавив, что получила отказ в выступлении в прямом эфире от руководства канала. Зато ей удалось пообщаться со слушателями радио «Эхо Москвы».

На прошедшей встрече Людмила Борисовна выразила озабоченность тем, что многие люди, испытывая брезгливость от используемых в ходе предвыборной кампании технологий, не пойдут на выборы, считая, что все предопределено. Советник Президента РФ призывает граждан прийти на выборы: «Хотите жить по-новому — делайте свой выбор. Мэр приходит и уходит, а Вы остаетесь».

6. К неонацистским организациям, занимающимся распространением в сети произведений «классиков» нацизма, фашизма и антисемитизма, примкнуло Министерство науки и образования Татарстана. Электронная библиотека образовательного портала Минобрнауки РТ предлагает «помочь каждому интеллектуалу, студенту и школьнику» «значительно расширить свой кругозор», ознакомившись с опусами Адольфа Гитлера и современных российских ксенофобов.  

К такому выводу пришел ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук Ирина Левинская. Она рассказала корреспонденту Lenizdat.ru., что на официальном образовательном портале Министерста науки и образования Республики Татарстан имеется обширная электронная библиотека, содержащая, пожалуй, одну из самых репрезентативных подборок антисемитских книг, включающая помимо Дикого и Климова «Протоколы сионских мудрецов», «Поэму о Жиде», сочинения Генри Форда, О. Платонова, Mein Kampf Адольфа Гитлера. Хотелось бы знать, рассуждает научный работник, как на распространение подобного «образования» смотрит соответствующее министерство РФ и Российская прокуратура? Ведь в Татарстане действует российское законодательство, насколько мне известно, пока еще не поощряющее распространение материалов, провоцирующих национальную рознь и прямые призывы к насилию, которые содержатся, например, в строчках, завершающих размещенную на образовательном портале «Поэму о Жиде»:

7. Владимирское региональное некоммерческое партнерство «Голос» обратилось в прокуратуру Владимирской области с просьбой провести проверку по факту публикации в областной газете «Эхо недели-33» (г. Ковров) статьи «Господа земли», в которой политолог Александр Дугин и возглавляемый им Евразийский союз молодежи обвиняются в приверженности неонацистским взглядам. Статья сопровождалась изображением свастики.

Представители «Голоса» сочли, что тиражирование свастики «без каких-либо комментариев» является «пропагандой и публичной демонстрацией нацистской символики».

Вероятно, сама статья, направленная как раз против неонацистских идей, в качестве «комментария» воспринята не была. Таково мнение специалистов информационно-аналитического центра «СОВА».

8.  Совет судей Карачаево-Черкесской Республики подал жалобу на газету «Известия» в Общественную коллегию по жалобам на прессу.

Как говорится на сайте Союза журналистов России, поводом к обращению стала статья «Судья как угроза стабильности на Северном Кавказе», опубликованная под псевдонимом «Юрий Клюев». Совет судей считает, что в публикации «содержались искаженные и непроверенные должным образом сведения».

Как говорится в жалобе, «материалы статьи от 21 июля 2006 года дискредитируют суды республики и всю судебную систему РФ». По мнению заявителей, автор публикации «связывает все политические перипетии в жизни республики с именем председателя Верховного суда КЧР и пытается уличить суд в предвзятости». В жалобе утверждается, что «материал создает у читателя впечатление, что республиканский суд — это лоббирующая организация».

Совет судей обращает внимание на то, что Юрий Клюев делает свои выводы, опираясь на неназванные источники, которые вводит выражениями «некоторые политические аналитики» и "аналитики газеты «Южный репортер». Авторы жалобы также указывают на то, что автор статьи не встретился с представителями суда.

Совет судей Карачаево-Черкесии «просит коллегию по жалобам на прессу дать этическую оценку журналисту и газете, проверить статью на соответствие закону».

9. В конце сентября 2006 г. интернет — провайдер закрыл сайт рязанского отделения национал-социалистического общества (НСО). Это было сделано, после того как, члены НСО на своем рязанском сайте признались в нападении 17 сентября 2006 г. на посетителей концерта рок-группы «Distemper».

Инициативная группа активистов международного антифашистского движения из Москвы обратилась к интернет-провайдеру, который размещал на своем сервере сайт рязанского отделения НСО. Авторы обращения подчеркнули, что сайт «содержит материалы откровенно националистического и ксенофобского характера, распространение которых запрещено Конституцией и влечёт уголовную ответственность по статье 282 УК РФ». В ответ на это интернет-провайдер сообщил, что закрыл националистический сайт.

10. Региональным избирательным комиссиям следует «заставлять государственные телеканалы предоставлять для теледебатов различным партиям более удобное для избирателей время». Об этом заявил 4 сентября на пресс-конференции глава Центризбиркома РФ Александр Вешняков.

По его словам, предоставление партиям неудобного времени для теледебатов в ходе нынешней избирательной кампании в девяти субъектах РФ является одной из главных причин для споров и жалоб, подаваемых в избиркомы. «Если дебаты транслируют в 9, 10 или 12 утра, они превращаются в профанацию», — сказал Александр Вешняков. По его словам, эта проблема наблюдается во всех регионах, где должны пройти выборы 8 октября. Исключения составляют лишь Приморский край, Астраханская и Новгородская области.

11. Депутат Сергей Собко сообщил 4 сентября на пленарном заседании Госдумы о том, что ведущий эфира «Эха Москвы» Матвей Гонапольский разговаривает с радиослушателями откровенным матом. Депутат предложил «прекратить это безобразие». Альберт Макашов со своей стороны назвал указанную радиостанцию «Эхо Массада» и сравнил ее информацию с пропагандистскими листовками Геббельса.

12. Пресненская районная прокуратура Москвы проводит проверку по факту незаконных действий в отношении трех журналистов во время разгона гей-парада в Москве 27 мая. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщили в Фонде защиты гласности, ссылаясь на информацию Генеральной прокуратуры.

О ходе расследования инцидента Генеральная прокуратура сообщила в ответ на запрос Фонда защиты гласности. В запросе упоминались 17 случаев незаконных действий, которые были совершены с апреля по июль 2006 года, в отношении журналистов из различных регионов.

27 мая в ходе разгона гей-парада в центре Москвы сотрудниками ОМОНа были задержаны оператор телекомпании RTVi Роман Супер, корреспонденты журнала «Русский Newsweek» Айдар Бурибаев и электронного издания «Газета.ру» Андрей Стенин. Р.Супер был избит протестовавшими против проведения гей-парада.

13. 3 октября руководитель Федерального агентства по госимуществу по Челябинской области Александр Власов обратился к журналистам. Чиновнику, по его словам, надоели многочисленные домыслы о возбуждении против него уголовного дела и обвинения некоторых СМИ в срыве реализации национальных проектов на территории области. Александра Власова  обвиняют в том, что он незаконно зарегистрировал как федеральную собственность участок земли  на северо-западе Челябинска. И тем самым, считают эксперты, тормозится реализацию национального проекта «Комфортное и доступное жилье».

Александр Власов заявил, что  точку в судебном деле должен  поставить суд. А чтобы журналисты больше не питались слухами, он предоставил представителям прессы номер своего мобильного телефона.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. В отношении независимого абаканского журналиста Михаила Афанасьева возбуждено новое уголовное дело. Он подозревается в клевете (ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса РФ).

8 сентября в интернет-издании «Новый Фокус» Михаил Афанасьев опубликовал материал, в котором шла речь о том, как бывший старший помощник прокурора Хакасии, покалечив ребенка в ДТП, ушла от уголовной ответственности. Журналист подготовил текст на основе документов и свидетельств родственников пострадавшего мальчика.

Через три дня выяснилось, что виновником происшествия была женщина, прикрывшаяся именем бывшего старшего помощника прокурора. Михаил Афанасьев принес соответствующие извинения, опубликовал опровержение в своем издании. 

Будучи готов даже к иску о защите чести и достоинства, журналист никак не ожидал, что его попытаются привлечь к уголовной ответственности. 15 сентября заявление о привлечении было подано в прокуратуру, и после проведения доследственной проверки возбуждено уголовное дело по факту клеветы.

Напомним, что за последние три года в отношении независимого журналиста было возбуждено 10 уголовных дел. Сам Михаил Афанасьев считает все уголовные преследования незаконными и связывает их с деятельностью председателя Верховного суда Хакасии Сергея Потапенко.

2. Вице-мэр Новодвинска (Архангельская область) по социальной политике Елена Тимчак намерена подать в суд на журналиста Сергея Сабанина, автора публикации «Святая простота» в газете  «Правда Северо-Запада» (номер от 27 сентября).

Как сообщила журналистам Елена Тимчак, в материале имеются сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, в статье приводится разговор вице-мэра с настоятелем Покровского храма игуменом Александром о принадлежности земельного участка, на котором в настоящее время строится храм Святого Духа. В этом разговоре вице-мэр якобы в грубой форме не признала за приходом права собственности на землю. По словам Елены Тимчак, разговора, который процитирован в статье, не было вовсе и теперь она твердо намерена добиться опровержения этих сведений и взыскания с корреспондента компенсации морального вреда.

3. Московский арбитражный суд 3 октября, отклонил иск газеты «Ведомости» к акционерному обществу «РБК Информационные системы». Газета пыталась взыскать с информагентства 282 млн. руб. в качестве компенсации «за нарушение авторских прав». Иск в столичный арбитраж был подан в декабре 2005 года.

Суд согласился с доводами представителя РБК, который назвал требование истца необоснованным, а заявленную сумму компенсации неразумной. Ответчик также обратил внимание суда на то, что доказательства были получены истцом незаконным путем.

Представляющий интересы «РБК Информационные системы» адвокат Вадим Усков сообщил, что он удовлетворен решением суда. «Мне кажется, судья поняла, что предметом иска было не нарушение авторских прав, а стремление истца опорочить имя и репутацию РБК, — заявил адвокат. — Именно поэтому иск был направлен не к компании, владеющей сайтом Quote.ru, а к публичной компании, акции которой торгуются на фондовом рынке».

Прокомментировал решение арбитражного суда и генеральный директор РБК Юрий Ровенский. По его словам, "результатом грязной пиар-кампании «Ведомостей» стал лишь быстрый выход РБК на рынок печатных СМИ с журналом «РБК» и газетой «РБК daily». «Теперь у „Ведомостей“ есть гораздо более сильные конкуренты, — заявил Ровенский. — Жаль, что у наших коллег в издательстве Independent Media интересы акционеров и менеджеров кардинально расходятся».

4. В Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)  с иском по поводу  нарушения права потребителя обратился житель селения Белая Речка Кабардино-Балкарии Оюс Гуртуев. Иск предъявлен газете «Кабардино-Балкарская правда».

Истец заявляет, что в течение длительного времени он является потребителем продукции, продавцом и исполнителем которой является ответчик (газета «Кабардино-Балкарская правда»). Указывая номера газеты и даты выхода в свет, автор иска перечислил целый ряд материалов, которые, на его взгляд, дали ему основание для предъявления иска. Всего в исковом заявлении перечислено 15 пунктов ошибок и неточностей, допущенных в газете.  По мнению истца, некачественный товар газета изготавливает длительное время, не неся за него ответственности. 

Автор искового заявления просит суд привлечь редакцию газеты «Кабардино-Балкарская правда» к ответственности согласно ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Обязать газету устранить заявленные в иске недостатки в качестве продукции, согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», незамедлительно, путём публикации исправлений по выявленным некачественным материалам. А также взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Юристы по поводу данного судебного разбирательства высказали такое мнение: «О нарушении газетой „Закона о защите прав потребителей“ речь может идти только в том случае, если краска, шрифт или качество бумаги, используемые при изготовлении газеты, не соответствуют стандартам. Или вовремя не доставляют газету. То, о чем идет речь в иске регулируется другими нормативными документами: „Законом о СМИ“, „Законом об информации, информатизации и защите информации“, а так же Уставом газеты „Кабардино-Балкарская правда“. В этих законах говорится о том, что претензии к качеству информации могут предъявлять только те лица, кого это непосредственно касается. То есть, если газета допустила ошибку в фамилии персонажа, только этот человек сам может предъявить претензии и опровергать информацию».

Нальчикский городской суд отказал в удовлетворении искового заявления Оюса Гуртуева.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV. 1 

Информация о возбуждении уголовного дела в отношении независимого абаканского журналиста Михаила Афанасьева представляет несомненный интерес тем, что речь идет о квалификации по ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса РФ деяния, совершенного исключительно в виртуальной среде.

Важно отметить именно то принципиально новое обстоятельство, что все инкриминируемые события происходили только в интернет-издании «Новый Фокус», где  Михаил Афанасьев вначале опубликовал материал, содержащий непроверенные сведения,  а затем через три дня принес соответствующие извинения потерпевшей и опубликовал опровержение своих обвинений. Насколько нам известно,  интернет-издание «Новый Фокус» не является официально зарегистрированным средством массовой информации.

Но весьма существенным обстоятельством следует признать то, что первоначальный текст, содержащий теперь уже очевидно ложную информацию, остался висеть в сети и, более того, по-прежнему доступен для неоднократного распространения, наряду с опровержением и как самостоятельный текст. Все это стало возможным благодаря сознательному волевому решению, либо халатности самого автора и учредителя. Субъективную сторону правонарушения еще необходимо уточнить и надлежащим образом документировать. Поэтому, учитывая специфику среды распространения спорной информации, правоохранительные органы и сочли, что в  указанных действиях наличествует признак «заведомости», характерный именно для клеветы как уголовно наказуемого деяния.

Обычно доказать факт предумышленности в распространении информации чрезвычайно сложно. Этот признак является очевидным лишь в случае предварительного письменного предупреждения конкретного лица о том, что он несет уголовную ответственность за достоверность сообщаемой им информации. Во всех остальных случаях, видимо, должна применяться презумпция, что «никого нельзя упрекать в том, что сегодня он стал несколько умнее, чем был еще вчера». Эта истина отлично применима к традиционным случаям линейного течения времени.

Но важно отметить, что применительно к среде сети Интернет все происходит несколько иначе. Вчерашняя информация распространяется вновь как самая актуальная, если не предпринять специальных мер к её дезавуированию или корректировке.

В связи с изложенным мы полагаем необходимым внимательно изучать все этапы развития следствия по указанному делу, и считаем, что в любом случае его результаты и позиция судебных органов могут иметь прецедентное значения для всего журналистского сообщества.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов
Погибшие журналисты	1 — Москва
Задержания и аресты журналистов
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Архангельская обл. 1 — Москва 1 — Республика Хакасия 1-Карачаево-Черкесская Республика
Иные формы давления на редакции и журналистов	1-Карачаево-Черкесская Республика 1 — Рязанская обл. 1 — Челябинская обл. 2 — Москва
Ограничение доступа к информации	2 -  Самарская обл. 1 — Читинская обл. 1 — Приморский край 1 — Владимирская обл. 1 — Республика Татарстан
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)