В свои 83 Генри Киссинджер все также четко излагает мысли и обладает той самой четкостью формулировки, благодаря которой он был и остается самым цитируемым политиком в мире. Еще несколько лет назад трудно было представить себе какую-либо дискуссию на тему внешней европейской политики, которая, не начиналась бы с фразы «Европа? Какой там номер телефона?», тем самым, подчеркивая, что в Европе внешняя политика просто отсутствует.
В ходе недавнего международного форума, проводимого фондом Бертелсманна, бывший Госсекретарь США, давая краткую характеристику перспективам международных отношений, сказал следующее: «Сегодняшний мир напоминает Европу XVII-ого века, было бы хорошо, если бы он превратился в Европу XIX-ого столетия».
Для того чтобы понять смысл этого сравнения, необходимо обратиться к книгам по истории, или к самой истории в том виде, как ее преподносил профессор Киссинджер до того, как стать политиком. Можно также прочесть одну из его наиболее значительных работ, написанных уже позже, «Дипломатия» (1994), где без излишней скромности он ставит себя в один ряд с Ришельё, Маттернихом или Теодором Рузвельтом.
Европа XVII-ого века являла собой континент, раздираемый войнами, которые вели между собой могущественные державы, стремящиеся доказать друг другу свое превосходство, и где религия была источником вдохновения порой более сильным, чем национальные интересы. По мнению Киссинджера, огромной заслугой Ришельё было как раз то, что он поставил на первый план политику национальных интересов Франции, что, являясь представителем церкви, не побоялся пойти на союз с протестантскими князьями во имя ослабления Священной Римской Империи германской нации.
Нужно было дождаться конца Тридцатилетней Войны в 1648 году, прежде чем установился европейский порядок, который в последствии был сметен Французской Революцией и войнами Наполеона.
Из этой новой смуты в 1815 году в Европе зародился строй, который, как считает Киссинджер, был самой стабильной, а может и самой совершенной, политической системой: согласие наций, система равновесия сил между державами. Основополагающий принцип такой системы состоит в том, что ни одно из государств не должно становиться настолько сильным, чтобы представлять угрозу для общего равновесия.
В свою бытность советником Президента Никсона в годы Холодной войны, Генри Киссинджеру с блеском удавалось играть по правилам этой игры. Например, он всегда говорил, что Соединенным Штатам ни в коем случае нельзя допускать, чтобы двусторонние отношения между Китаем и СССР были лучше, чем отношения каждой из сторон с Америкой.
Сегодняшняя система международных отношений и в самом деле напоминает Европу XVII-ого столетия. Нет ни единого организующего принципа, способного структурировать эту систему. Религия вновь превратилась в движущую силу политических и военных действий. Согласие наций в XIX-ом веке было основано на идеологии: необходимо было защитить консервативные ценности от настроений 1789 года. И эта идеология принималась всеми, в том числе и представителями побежденной Франции. Ни одна держава не претендовала на роль единственного проповедника общемировых ценностей. Та форма мессианизма, которая живет в сознании Джорджа Буша, очень опасна для внешней политики большого государства, считает Киссинджер. Что, впрочем, не мешает ему быть вхожим в Белый дом, поскольку действующий Президент США, отдадим ему должное, готов к диалогу не только с теми, кто разделяет его мнение.
Кто как ни бывший Госсекретарь мог навести Буша-младшего на параллель между Ираком и Вьетнамом, которую глава Белого дома не так давно осмелился публично провести. Посоветовал ли опытный политик президенту «держать позиции», в то время как в 1972 году сам он пошел на мирные переговоры с противником-коммунистом? Возможно, что так. Ведь между Вьетнамом и Ираком существует принципиальное отличие: Национальный фронт освобождения имел поддержку в Северном Вьетнаме, а также получал сомнительную, но реальную помощь от Китая и Советского Союза. Киссинджер вступил во всесторонние переговоры с государствами, чьи интересы выходили за рамки вопроса о судьбе Южного Вьетнама. В Ираке ничего похожего не наблюдается. Там, Соединенные Штаты имеют дело с рассредоточенными повстанцами, конкретного партнера для ведения переговоров у США нет.
До согласия наций современному миру слишком далеко.
Собственный перевод
Информационное агентство www.iamik.ru
Горожанкин Владимир