Цена ревности

Цена ревности

Накануне визита президента Нурсултана Назарбаева в Украину многие российские и украинские эксперты заговорили о смещении Казахстаном внешнеполитических акцентов. Известно, что казахстанский лидер едет в Киев, чтобы открыть Год Казахстана в Украине, однако за закрытыми дверями двустороннего саммита останется много актуальных вопросов, которые могут быть решены в обход России.
Действительно, у Нурсултана Назарбаева и Виктора Ющенко есть темы, подлежащие обсуждению в формате «тет-а-тет». Киев, очевидно, заинтересован в казахстанских энергоресурсах. Астана же — в украинском рынке и привлекательных для себя объектах инвестирования. Кроме того, по мнению экспертов, наличие широкой транспортной инфраструктуры, а также возрастающая доля Европейского союза во внешней торговле с Украиной делают эту республику удобным плацдармом для экспансии Казахстана в Европу. Единственным тормозом на пути более тесного сближения остается политическая нестабильность в Украине.
Несомненно, поездка президента Казахстана в Киев не выльется в дружбу против России, которая продолжает терять союзников на постсоветском пространстве. По мнению директора Института национальной стратегии Станислава Белковского, Россия осталась на постсоветском пространстве в одиночестве. Ее единственными союзниками являются непризнанные республики, которые, в свою очередь, накопили ряд претензий к «старшему брату». Политолог напомнил, что Москва так и не признала референдум по самоопределению Приднестровья. Не признала она и выборы президента в Южной Осетии. Следовательно, заключает Белковский, Кремль утратил статус модератора в СНГ. По его мнению, Россия поставлена перед необходимостью формулирования в ближайшем будущем новой стратегии позиционирования на постсоветском пространстве. Однако эксперт сомневается, что это возможно в рамках существования нынешней правящей элиты.
Станислав Белковский также выразил мнение о том, что Содружество, предоставленное на сегодняшний день само себе, и в дальнейшем будет структурировано новыми субрегиональными державами, в роли которых выступят Киев и Астана. Кстати, отметил политолог, после смены казахстанского правительства, которая «подчеркивает определенную смену вех», эта центральноазиатская республика не должна рассматриваться как «некий стратегический союзник или форпост России». Ведь ключевые посты, на которых находились представители старой элиты, традиционно ориентирующейся на Россию, занимают лица, «тяготеющие к развитию связей с США и Китаем».
Кроме того, имидж России значительно подпорчен и тем, что рухнул миф о зависимости постсоветского пространства от Москвы в энергетической сфере. В результате прежде безотказный энергетический рычаг больше не является инструментом безусловного действия. Выяснилось, что Украина и Беларусь в своем арсенале также имеют «антиблокировочные» механизмы, позволяющие поумерить амбиции России как основного поставщика углеводородного сырья. Очевидно, что зависимость от Москвы Казахстана в амплуа донора энергоресурсов и Азербайджана как поставщика и транзитера в одном лице также не является критической. Об этом, по словам Станислава Белковского, свидетельствуют многочисленные события, произошедшие в прошлом году. Сам факт ввода в действие нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан обозначил появление нового вектора поставки большой каспийской нефти — из Центральной Азии в Европу.
Но, самое главное, по мере заполнения нефтепровода центральноазиатской нефтью привлекательность маршрута через российский порт Новороссийск будет падать. Это, в свою очередь, побудит Турцию как транзитную страну реализовать свою давнюю мечту — ограничить судоходство через проливы Босфор и Дарданеллы, которая уже сегодня ставит под сомнение экспортный потенциал новороссийского порта. В продолжение темы политолог напомнил, что в прошлом году резко активизировались работы по строительству «Набукко», который пройдет по дну Каспийского моря, а далее через Турцию, Венгрию, Румынию с ответвлением на Украину устремится в Западную Европу. В результате Украина будет получать центральноазиатское голубое топливо, в том числе туркменское, минуя трубопроводную систему Газпрома. Причем разрозненная украинская власть — как президент Ющенко, так и премьер Янукович — единогласно и активно поддерживает этот проект.
Смерть Туркменбаши и формирование новой власти в Туркменистане активизировали обсуждение проекта трансафганского газопровода, который пройдет из этой республики через Афганистан в Пакистан. С учетом ситуации будет ясно, пойдет ли труба в Иран, в чем крайне не заинтересованы США. С вводом в действие этого газопровода Ашхабад перестанет зависеть от Москвы, и необходимость продавать голубое топливо Газпрому по цене ниже рыночной отпадет. Для России это не только вопрос двусторонних отношений, но и вопрос отношений с Западной Европой. Ведь при нынешней динамике внутреннего потребления газа и объемов его экспорта через пять лет Россия не сможет поставлять голубое топливо. Лишившись эксклюзивного статуса транзитера центральноазиатского газа, Россия не сможет пополнять свои трубопроводы за счет дешевого среднеазиатского сырья и, по логике вещей, поддерживать их. 
Станислав Белковский коснулся и других животрепещущих тем, возмущающих хрупкий баланс на постсоветском пространстве. По его словам, Москва как геополитическая сила ушла из Закавказья. Это связано с неудачной блокадой Грузии, а также с отказом Азербайджана от закупок российского газа. Кроме того, Москва окончательно утратила не только влияние на Тбилиси, но, скорее всего, и лояльность белорусского руководства. По мнению эксперта, проект союзного государства фактически прекратил существование. По словам Белковского: «Проект был важен, поскольку позволял России удерживать Беларусь в качестве стратегического плацдарма». Политолог выразил уверенность в том, что в ближайшее время президент Беларуси обратится к реализации альтернативного национального проекта, предполагающего построение полноформатного национального государства, а также пойдет на частичную либерализацию своего режима.

Наталия Пулина

Оценить статью
(0)