За период, прошедший с огласки информации по обнаружению/падению российской антирадарной ракеты в Грузии, российскими публицистами была дважды озвучена по всей вероятности близкая к реальности версия причины этого «инцидента» — инсценировка ракетного удара имевшего целью подорвать желание США размещать радар ПРО в Грузии.
Об этом говорилось в статье Дмитрия Нерсесова «Бомба для Госдепа» на Globalrus.ru. Он пишет: «полезно было бы поставить США перед осознанием тех рисков, которые несла бы для них очередная авантюра в непосредственной близости от российских границ». Далее Нерсесов приходит к выводу, что при любом авторстве этих инцидентов, грузинская сторона раз за разом выходит из подобных кризисов с большим количеством политических очков, нежели РФ, постоянно оказывающаяся в роли обороняющейся стороны: «Тбилиси получил наглядное (по его мнению) доказательство агрессивности и непредсказуемости России, что попадает в унисон с широко распространенными в настоящее время на Западе настроениями. Президент Саакашвили умело оседлал эту волну, привезя с собой в район падения ракеты европейских дипломатов и патетически обратившись к ним с призывом быть бдительными».
В таком же духе рассуждает Сергей Маркедонов в статье «Взрыв, которого не было» на apn.ru. Автор также призывает наблюдателей и журналистов не искать виновника скандала, а посмотреть на его результат — Грузия более удачлива и ее политика достигает целей, суть этой политики демонстрировать: «постоянные провокации Москвы для того, чтобы противопоставить ее интересы интересам великих держав, столкнуть лбами нас и американцев (европейцы тоже полезны для массовки)». По ходу дела специалист по Кавказу дает новое нелицеприятное определение кремлевской стратегии в регионе — "путинскую стратегию можно определить как «трусливую брутальность». Мы хотим поставить на колени Грузию? Возможно, это следует сделать. Но тогда надо называть вещи своими именами, не стесняясь политически корректного «мирового общественного мнения». Тогда нам незачем говорить об НЛО. Тогда «на войне, как на войне».
По существу, мало, что можно добавить к этим выводам. Но стоит посмотреть на ситуацию несколько в ином аспекте и задать вопрос — а почему так происходит, что многие обвинения, падающие на Россию из Грузии, точнее на Кремль, подспудно и без особых доказательств воспринимаются как правдивые? Предположим, что причина в том, что это соответствует новому стилю действий за рубежом и внутри страны, стилю, хотел того или нет, привнесенному Путиным.
Президент просто человек на вершине вертикали власти, он обречен добавлять туда нечто личное. Как правило, это черты основной профессии, свойства образования, плюс «милые» подробности свободного времени, хобби. Не редко все эти компоненты становятся не просто личными особенностями, а изъянами политики его страны. Все это широко известно — ограниченный интеллектуальный уровень Буша известно как влияет на политику США, не решенные вопросы в сексуальных отношениях погубили не одного министра и премьера; грех запойного пьянства или наркомании затронули не одного президента. У Путина кажется одни плюсы, но к своей мужественной харизме он прибавил еще и специфику работы в разведке. Взять допустим человека, посвятившего себя экономической науке, он мыслит как экономист, ему близки экономические инструменты, он допускает экономические просчеты, шахматист просчитывает линии соперников и часто ошибается в них, разведчик использует всего понемногу и мыслит параметрами спецопераций «вербовка, агентура, сеть», «свои», «чужие», «чужие среди своих». Разведчик и ошибается как разведчик — нечто тайное становится явным и скандальным. Спецмероприятия по линии разведки и военных получили при Путине колоссальный размах. Есть очевидные примеры таких операций, не очевидные, обрастающие домыслами, есть прямо заявленные. Наиболее яркий и открытый общественности пример этой работы — ликвидация в Катаре исламистского боевика Яндарбиева.
Очевидно, что в четко управляемой путинской системе подобные акции должны быть как минимум согласованы с высшим руководством страны. Другой вопрос, насколько они подготовлены? И если наверх подается идеальный и красивый план, все тайно и как должно секретно, то потом, благодаря провалу или полупровалу, вся секретность спецмероприятия рушится. Отдуваться приходится верховному главнокомандующему и уже всей официальной России закрывать промахи и недочеты спецслужб: боевика или еще какого опасного гражданина уничтожили, а «уходы» и «отходы» с позиций не продуманы. Акции осуществляются, но на слабую четверку, захлестывает вал скандалов. Возможно в спешке, как и многое другое в РФ, такие операции до конца не проработаны или качество подготовки исполнителей в сравнении с советским периодом упало. В данном случае не об этом речь, зато спецслужбы и силовики почувствовали снова, что сильны, а главное их умения нужны и востребованы на самом верху.
Разве в других странах разведка бездействует? Возможно, она даже и более активна, но в нашем случае это элемент политики конкретного президента, не как абстрактный механизм, включенный властью, когда этого потребовала ситуация, а некая личная прибавка к ручному управлению страной, которым занимается Путин вплоть до последнего времени. Причем такая составляющая по всей вероятности воспринимается в Кремле как признак реальной силы: «ведь
И вот мы имеем инцидент с ракетой. Будучи в стороне от случившегося, имея дело только с доводами обвинения и защиты, сложно представить настоящую картину этого происшествия. Откровенно говоря, правы те, кто толкует о том, что инцидент с выгодой был использован как одной так и другой стороной. Россия, если ставила задачу отвадить американскую затею с радаром ПРО, вполне достигла цели — доказано, место для такого серьезного объекта нервное. Опять же вероятно не до конца были продуманы дипломатические отходы и объяснения военных — могли бы просто сослаться на ошибку навигации во время учений. Впрочем, и такой исход, через Совбез ООН, в краткосрочной перспективе не принес серьезных проблем. Для Грузии инцидент оказался тоже весьма кстати, по причине всеобщего внимания к «русской агрессии». Можно принять и российскую версию о том, что разные детали советской ракеты грузины «привезли на место инцидента по земле»…
Все доводы сторон имеют право на сосуществование и вполне правдоподобны — потому как реальность
Теперь в очередной раз стоит задать старый вопрос — а так ли необходимо Кремлю проводить такие демонстрации и спецмероприятия против Грузии? Что, Россия таким образом поддерживает силу духа в политических элитах «непризнанных»? Или Кремль делает ставку на их будущий суверенитет, считая их борьбу справедливой? Но признать такую мотивацию, значит признать наличие долгосрочной идеи развития этого региона, вытекающей из определенной политической философии и геополитической стратегии. Но ее то как раз и нет, во всяком случае, так считают все, кто об этом пишет. А причина ее отсутствия в отсутствии идеализма, в отсутствии идеалов в политике, иными словами совести хотя бы в большевистском понимании (развенчание культа личности и террора происходило не в связи с необходимостью прогресса социализма, а в связи с тем, что было ясно — сталинские акции не соответствуют ленинским принципам). Таких принципов, которые бы держали за шиворот нынешнюю властную бюрократию и мотивировали бы к исполнению понятной задачи, вытекающей из ясных идеалов, сейчас просто нет (хотя безусловно существуют отдельные группы, мотивированные патриотизмом, национальной идеей, идей поддержки «пророссийских» анклавов).
В целом же, сейчас время повсеместного прагматизма и выгоды, ради их защиты могут конструироваться
Но в любом случае, следствием из философии прагматизма вытекает то, что Кремль поддерживает анклавы не ради чистой любви к этим осколкам СССР, а ради наличия занозы в теле у соседа — это выгодно потому, что долгосрочно и надежно в отличие от всяких «экономических инвестиций и сложных политических компромиссов», о которых шумят эксперты и журналисты.
Если раньше в силовых элитах и среди тех групп, кто имел отношение к закавказской политике считалось, что Грузия — это падающее государство, черная дыра, пустышка, «ну и что, что мы летаем через их территорию, а сколько мы им оружия в
Зато США будут использовать Грузию все больше и глубже оседая там, потому как Вашингтону действительно нельзя терять такую историческую возможность получить дружественный режим к себе на южных рубежах РФ. Резкий в отношении к Кремлю Саакашвили для Вашингтона даже более не удобен, Саакашвили уловил этот сигнал и заметно снизил свои антикремлевские обороты. Но каждый подобный инцидент, а пример с этой ракетой еще более рельефно выявил поддержку Тбилиси со стороны США, будет активнее привлекать западных игроков к грузинским конфликтам. Хочет того Россия или нет, но это так. И если в Кремле или Генштабе действительно преследовали цель отвадить американцев от идеи радара ПРО в Грузии, то взамен получили внеочередную головную боль по линии мандата миротворцев и формата СКК, а западным партнерам подарили новое доказательство неравнодушного отношения Кремля к спецоперациям.
Грузия стала полем
Александр Караваев