Косово: энергетическая подоплека позиции России

Тема важная и актуальная

Позиция России, заключающаяся в том, что статус Косово и должен стать результатом договоренности между Белградом и Приштиной и заверен Советом Безопасности ООН, во многом укрепила позицию Сербии в дипломатической борьбе за защиту целостности государства. Будет так, как договорятся обе стороны — уже на протяжении нескольких месяцев повторяют в Москве. Подобную внешнеполитическую принципиальность со стороны России до недавнего времени многие не принимали всерьез, ссылаясь на поведение Кремля в предыдущие годы, в особенности, на поведение первого российского президента Б.Ельцина. Стиль его десятилетнего правления был отмечен готовностью всегда в конце концов уступать западным партнерам — он называл это «политической предусмотрительностью».
Поэтому поворот, сделанный В.Путиным в подходе к решению косовской проблемы, многие поспешно расценили, как всего лишь попытку использовать Сербию во внешнеполитическом торге.  Между тем, сейчас в подходе Запада к проблеме будущего статуса края обнаруживаются признаки гораздо более серьезной коллизии, в которой Балканам, а особенно Косово, придается гораздо большее значение. Особенно в том, что касается России.
Энергетическая безопасность и снабжение Европы нефтью и газом из Каспийского бассейна и Центральной Азии, а также прямое столкновение интересов США, России и других стран в вопросе контроля над энергетическими ресурсами, месторождениями и транспортными коридорами, — вот что влияет на российскую позицию в этом вопросе. И  рассматривать проблему, прежде всего, стоит через призму становления в мире второго геополитического полюса, противопоставляющего себя НАТО.
Логично предположить, что новый альянс возглавят Китай, Россия и Иран, а в перспективе к ним присоединятся и другие станы, например, Индия. Понятно, что на мировой арене происходит такое перераспределение глобального соотношения сил, которое определит дальнейший ход всего XXI века. Главная борьба ведется за строительство нового контролируемого американцами газопровода (проект «Набукко»), который должен обойти территорию России и доставлять газ в Евросоюз через Балканы.
Согласно этому варианту, газопровод будет проходить через Косово. По этому маршруту из Каспийского бассейна может быть транспортировано в два раза больше газа, чем Россия в состоянии предложить Европе в данный момент! Если Косово обретет независимость, то, скорее всего, не будет и препятствий для того, чтобы важный участок газопровода «Набукко», находящийся под контролем США и НАТО, проходил через Македонию и Косово, бывшие югославские республики, к Австрии и Западной Европе.
Когда речь заходит о геополитических интересах, всегда находится место для подозрений, что за всем происходящим кроется некий заговор. Таким образом, напрашивается вполне логичный вывод о том, что у России, помимо несомненного интереса защитить международное право, (самая выгодная для нее позиция, как и для Сербии), есть и другие причины сопротивляться независимости Косово — чтобы сорвать планы по строительству конкурентного «американского» газопровода.
Относительно же мотивов сильной приверженности США идее независимости Косово, заметим, что нет уверенности в том, что эта приверженность настолько уж сильна сугубо «из любви к искусству». Есть основания предполагать, что Косово важно для США по двум причинам. Первая — это возможность для создания там крупной военной базы. Вторая — возможность прокладки нефтепровода и газопровода, которые бы проходили непосредственно через Косово или вблизи от него.
Ту роль, которую в сегодняшнем мире играют нефтепроводы и газопроводы, когда-то играли железные дороги. А проект строительства косовской железной дороги был весьма актуален в Европе накануне Первой мировой войны. Тогда существовали два проекта, один из которых предусматривал строительство дороги, связывающей Вену с Ближним Востоком, и проходящей, в том числе и по территории Косово. Второй проект — «Дунайская железная дорога» — предполагал, что Россия через Сербию, получит выход к Адриатическому морю и Которскому заливу на черногорском побережье.
Похоже, что в данный момент творится история, а недавно проведенный в Тегеране второй саммит прикаспийских государств изменит глобальную геополитическую ситуацию. В качестве доказательства стоит указать на лихорадочную дипломатическую активность, развернувшуюся накануне встречи пяти стран каспийского региона — России, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана и Ирана. Визит госсекретаря США Кондолизы Райс и министра обороны Роберта Гейтса в Тегеран перед саммитом был похож на последнюю попытку США разбить китайско-русско-иранскую коалицию в Евразии. В том же ключе можно рассматривать и посещение президентом Франции Николя Саркози Владимира Путина в Москве. А российский президент в свою очередь вел переговоры с немецким канцлером Ангелой Меркель в Висбадене. Говорят, там ему тоже высказывали определенные пожелания.
Тем не менее, Тегеранский саммит прошел успешно для России и ее партнеров, несмотря на информацию о готовящемся против В.Путина теракте. Кстати, не исключено, что эту информацию распространяли американцы, собиравшиеся сорвать мероприятие даже такой ценой. Но, ничего у них не вышло.
Кстати, важной темой переговоров в Висбадене был русско-немецкий проект северного газопровода («Северный поток»), который должен проходить по дну Балтийского моря, снабжая Германию и другие европейские государства российским газом напрямую, в обход важных транзитных стран, таких как Украина, Белоруссия, Польша, Словакия и Чехия. Этот бизнес-проект тем более важен для России, что конкурентный газопровод под американской защитой может появиться в Южной Европе. К тому же, «Северный поток»  может сослужить хорошую службу Москве в том случае, если поможет поколебать Париж и Берлин в их поддержке воинственной политики Вашингтона.
В настоящий момент проект «Набукко» объединяет пять стран, которые в равных долях (по 20 процентов) представлены в нем своими национальными энергетическими компаниями Австрия, Венгрия, Румыния, Болгария и Турция. Интерес к участию в предприятии проявляют также Франция и Германия. Сербию этот проект обошел — маршрут до Австрии проходит исключительно через страны НАТО. Идея заключается в том, чтобы газ с Кавказа, из Ирана и Центральной Азии, через Восточное Средиземноморье и Турцию, а затем Балканы, поступал на рынок Западной Европы. Косово на этой карте является лишь одним из пяти глобальных участков, на которых сталкиваются, с одной стороны, интересы США и их союзники, а с другой — интересы России, Китая и их союзников.
На карте энергетического соперничества с США и ЕС, Россия и Иран выступают в качестве партнеров — Москва и Тегеран совместно работают над формированием мировой цены на газ. Россия будет в выигрыше от того, что туркменский газ пойдет по ее территории или по территории Ирана, и не потечет по трубам газопровода «Набукко».
А что же Украина, спросит читатель. Нелегко ответить на этот вопрос. И легко одновременно. У нас все как обычно — Президент периодически призывает активизировать процесс обсуждения возможности участия нашей страны в проекте «Набукко». При этом — не совсем понятно, кого именно он призывает к этому. В свою очередь, правительство с упрямством, достойным лучшего применения, делает вид, что абсолютно не слышит эти пусть и очень важные, но редкие и даже нерешительные призывы Президента. Экспертное сообщество молчит, предпочитая обсуждать более животрепещущие темы — например, цену на газ в следующем году. Или — кто у кого и по какой цене купил облгазы. В перепалку с экспертами по этим темам с удовольствием вступают правительственные чиновники и высокопоставленные руководители секретариата Президента.
Спору нет — темы «важные и актуальные». Однако, настойчивое игнорирование проработки темы, при условии реализации которой Украина могла бы получить действительно альтернативный источник получения природного газа да и еще подкрепленный независимой от России «трубой» вызывает серьезное удивление. И огорчение. 
 
Федор Петренко