Парадоксы выборов:

Еще в начале избирательного цикла на одной из пресс-конференций председатель ЦИК Владимир Чуров пошутил, что если выборы будут «непрозрачными», что, если в ходе избирательной кампании будут использованы «черные» технологии, то он сбреет бороду.
Что ж, судя по всему, вскоре мы увидим лицо Владимира Евгеньевича «лысым». Хотя нет! Он же имел в виду зафиксированные и закрепленные в протоколе нарушения. А таких, как известно, не выявлено. Как считает руководитель ассоциации «Голос» Лидия Шибанова: «Избирательные комиссии не заинтересованы в соблюдении законов. Они исполняют приказы сверху».
По ее словам, наблюдатели «Голоса» побывали на 20 тыс. участков в 38 регионах страны. Нарушения как значительные, так и мало существенные отмечены практически на всех. Вот только зафиксировать их — дело безнадежное. И я ей верю! Так как сама нашла в списках для голосования фамилию своего умершего мужа. По моей настоятельной просьбе фамилию вычеркнули, но вот зафиксировать факт нарушения отказались. Так же, как не счел председатель комиссии портрет В. В. Путина на фоне символики «Единой России» нарушением выборного законодательства. Что ж, бывает!
Зато мне становится понятен механизм «рождения» целого миллиона избирателей в период с июля, когда составлялись и сверялись списки имеющих право голоса по день выборов.
По словам эксперта «Голоса» Аркадия Любарева, в июле в списках значилось 107 млн.63 тыс. человек, а в декабре их было уже 108 млн. 222 тыс. человек. Особенно активно размножился электорат в Ненецком ОА — на 10%, Якутии и Усть-Ордынском ОА — на 8 %. А мы еще о демографическом кризисе говорим! А может быть, наши сограждане вот так дружно все взяли да поехали как раз в день голосования в эти замечательные автономные округа? Ну, прихоть такая им в голову пришла — проголосовать не в какой-то там Москве, где явка была на 9% процентов ниже, чем в 2003 г., а в заснеженной Якутии. Романтики, понимаешь…
Таких «романтиков», взявших открепительные удостоверения по месту жительства и проголосовавших в другом месте, чаще всего по месту работы или учебы под надзором старших товарищей, ЦИК насчитал 1млн.162 тыс. человек.
По мнению эксперта ассоциации «Голос» Александра Кынева, избиратели проявили прямо-таки фантастическую активность и сознательность. Особенно в Северо-Кавказском регионе и Мордовии, где были зафиксированы почти стопроцентные явки к избирательным урнам. «Радует», что, например, в Ингушетии или Чечне, где с правами человека, мягко говоря, не очень, свою солидарность с правящей партией выразили почти все поголовно. Однако, независимый сайт Ингушетия.RU выражает сомнение в результатах выборов. По из подсчетам, за «ЕР» в республике проголосовало не более 8 процентов избирателей. Но кто сейчас верит каким-то независимым сайтам? Не их ли имел в виду в своей программной речи вновь избранный депутат  ГД. В. В.Путин, говоря о «шакалящих» возле иностранных посольств?
Как считает А.Кынев, изменилась и электоральная карта России. Село, традиционно голосующее за КПРФ, и крупные города, также традиционно отдающие свое предпочтение либералам и демократам, в нынешнюю избирательную кампанию поменялись местами. Он считает, что оплот власти сегодня — село, периферия и национальные регионы. Оно и понятно, в селах и маленьких городках наблюдатели бывают редко, да и если бывают, то опыта у них  маловато, зато большая часть сельского населения голосует на дому.
Как рассказала мне одна из членов избирательной комиссии в Рязанской области, по понятной причине пожелавшая остаться неназванной, бабушки и дедушки, увидев простынь избирательного бюллетеня, обязательно спрашивают: «Дочка, а за кого голосовать-то?», ну те по простоте душевной и подсказывают, за кого…
Ситуация зашла в тупик. Лидия Шабанова честно признает: «Мы в тупике. И не понимаем, как ее изменить…». Не понимают этого и посетившие выборы наблюдатели от ОБСЕ и Совета Европы. По словам главы делегации ПА ОБСЕ Йорана Леннмаркера, в России произошло «слияние государства и политической партии, что является злоупотреблением власти и противоречит международным стандартам и обязательствам».
Иностранные наблюдатели также отмечали чрезмерное использование административного ресурса в пользу «Единой России» и то обстоятельство, что средства вещания, особенно телевидение, на протяжении всей кампании были благосклонны именно к «ЕР». Все это стало причиной отсутствия подлинной состязательности на выборах.
Однако, как отметил глава делегации парламентской ассамблеи Совета Европы Лук Ван ден Бранд, «мы пришли сюда не как судьи, а как партнеры по демократии».
Жаль, что партнеры уедут, а нам при этой «демократии» жить да жить…

Людмила Аверина