Представители общественных организаций, журналисты, а также бывшие начальники прокуратуры и УФСБ по Калмыкии просят президента РФ возобновить расследование уголовного дела об убийстве редактора «Советской Калмыкии сегодня» Ларисы Юдиной. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Большинство россиян - почти 60% - считают, что государственная цензура в средствах массовой информации необходима. Такие данные содержатся в социологическом опросе, проведенном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом 26 процентов респондентов в необходимости цензуры уверены абсолютно. Против государственной цензуры в СМИ высказались 24 процента опрошенных, из них категорически против - 8 процентов.
40 процентов сторонников цензуры считают, что она «поставит заслон на пути избыточного насилия, разврата, пошлости в СМИ». 22 процента полагают, что цензура поможет обеспечить аудиторию достоверными сведениями.
11 процентов уверены, что государственная цензура поможет избежать глупости, и повысит культуру и образование граждан. 9 процентов видят в цензуре способ остановить разложение детей и молодежи, и, наконец, 3 процента надеются, что при цензуре рекламы в СМИ станет меньше или же она исчезнет совсем.
Противники цензуры в российских СМИ в большинстве своем - 24 процента - заявляют о том, что ее введение противоречит правам человека. 18 процентов полагают, что цензура помешает информации быть правдивой и объективной. 11 процентов уверены, что цензура противоречит демократии и еще 4 процента считают, что цензура означает возврат к советским временам.
О том, что цензура запрещена Конституцией РФ, знает лишь треть опрошенных - 35 процентов респондентов. Больше половины россиян - 51 процент - ничего об этом не знают. Отмечается, что среди тех, кто впервые услышал о конституционном запрете цензуры во время опроса, 18 процентов отнеслись к этому одобрительно, а 33 заявили о своем несогласии.
Опрос проводился ВЦИОМом 31 мая - 1 июня в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. В нем приняли участие 1600 человек.
2. 18 июня Следственный комитет (СК) при прокуратуре РФ сообщил об окончании следственных действий по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Из девяти подозреваемых до суда дошли только трое – Сергей Хаджикурбанов, а также Джабраил и Ибрагим Махмудовы. Заказчики убийства до сих пор не известны, а предполагаемый исполнитель, Рустам Махмудов, находится в международном розыске. Еще четверых фигурантов дела в этом году отпустили под подписку о невыезде. Одного из них – Шамиля Бураева – признали не причастным к убийству. Эксперты отмечают: расследование на самом деле не закончено, передавать дело в суд пока нет смысла. Обвиняемые же рассчитывают, что правосудие над ними будут вершить присяжные.
С материалами уголовного дела теперь смогут ознакомиться обвиняемые и потерпевшие, в том числе и сын убитой журналистки Илья Политковский. «О ходе дела до этого нам рассказывали следователи, – заявил он журналистам. – Теперь мы сможем сами составить мнение и о работе следствия, и об обвиняемых. А пока мне сложно что-либо комментировать». Эксперты не видят смысла в том, чтобы направлять в суд дело, по которому не найдены главные обвиняемые. «У следствия еще есть предусмотренное законом время, чтобы продолжать свои действия, – поделилась с «Новыми Известиями» адвокат семьи Политковских Анна Ставицкая. – Нужно было сначала найти хотя бы исполнителя, так как представители следствия утверждают, что знают его имя. А сейчас зачем дело направлять в суд?»
3. Представители общественных организаций, журналисты, а также бывшие начальники прокуратуры и УФСБ по Калмыкии просят президента РФ возобновить расследование уголовного дела об убийстве редактора «Советской Калмыкии сегодня» Ларисы Юдиной, сообщает «Российская газета» в номере от 18 июня.
Соответствующее обращение подписано ими после общественных слушаний, посвященных десятилетию со дня трагической гибели журналистки. По мнению подписантов, судом так и не были выявлены организаторы и заказчики преступления.
В калмыцкой столице отметили десятую годовщину трагической гибели журналистки Ларисы Юдиной. В 1998 году она возглавляла частную газету «Советская Калмыкия сегодня». Несмотря на название, газета исповедовала умеренно-правые политические взгляды. Исполнители убийства были найдены спустя всего несколько дней. Ими оказались бывшие работники аппарата президента Калмыкии Сергей Васькин и Тюрбя Босхомджиев, а также бывший заключенный Владимир Шануков и житель Элисты Андрей Липин. 29 ноября 1999 года Васькин и Шануков были приговорены каждый к 21 году тюрьмы как соответственно заказчик и исполнитель убийства. Босхомджиев в самом начале следствия был освобожден от уголовной ответственности за чистосердечное раскаяние и помощь следствию. Липин осужден на 6 лет за укрывательство преступления.
Несмотря на завершение дела, в нем, по мнению правозащитников и журналистов, остаются «белые пятна». Такого же мнения придерживается и бывший прокурор Калмыкии Владимир Шипиев, подписавшийся под обращением: «Я считаю, что, не касаясь приговора, нужно разобраться в сути дела. У исполнителей, которые были осуждены и отбывают наказание, никакого общего интереса в убийстве не было. А если у них не было никакой мотивации, то надо искать того, у кого она была».
II. Нападения на журналистов и редакции
1. Жестоко избиты два журналиста газеты «Ежедневные Новости» (г. Владивосток).
На одного из журналистов четверо неизвестных напали возле его дома, нанеся сзади удар по голове. Когда молодой человек очнулся, то обнаружил пропажу сотового телефона, обручального кольца и личных вещей. По словам медиков, состояние пострадавшего стабильное, но серьезное.
Нападение на второго журналиста произошло недалеко от редакции. Отобрана сумка, в которой помимо личных вещей находились диктофон и редакционный фотоаппарат. Происшествие зафиксировала камера наружного видеонаблюдения одной из коммерческих фирм, расположенных в офисном здании редакции. Также в объектив видеокамеры попал автомобиль, на котором скрылись злоумышленники.
В редакции не знают, что стало причиной нападения на наших журналистов и пока не связывают произошедшее с профессиональной деятельностью коллег. Однако «подобное совпадение - избиение двух журналистов в один день - не может нас не настораживать, тем более что «Ежедневные Новости» нередко публикует критические материалы в отношении властей и коммерческих структур», - считают сотрудники редакции.
2. Руководство Главного управления внутренних дел Саратовской области поручило областной инспекции дорожного движения (ГИБДД) провести служебную проверку по факту нападения инспектора ГИБДД на журналиста Информационного агентства «Взгляд-Инфо».
Напомним, что инцидент произошел 6 июня на улице Новоузенской. Корреспондент агентства прибыл на место, чтобы убедиться в ограничении въезда грузового транспорта в город. Когда журналист попытался сфотографировать пробку, образовавшуюся из-за непродуманного приказа, инспектор Алексей Пешков заломил руку представителю прессы и изъял фото технику.
Стоит отметить, что это был не первый случай, когда саратовский журналист подвергается нападению инспекторов ГИБДД. Однако именно это агрессивное поведение инспектора в отношении корреспондента станет первым, на которое обратило внимание руководство правоохранительных органов региона.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. Губернатор Приморского края Сергей Дарькин 16 июня после месячного перерыва провел аппаратное совещание в администрации края. Он пригрозил судебным преследованием тем СМИ, которые сообщали за время его отсутствия недостоверную информацию о «якобы имевших место» в отношении него следственных действиях.
На аппаратном совещании рассматривались текущие вопросы социально-экономического развития края, в частности подготовки к предстоящему отопительному сезону. Губернатор держался уверенно и дал понять, что слухи о его отставке беспочвенны. Кроме того, Сергей Дарькин подчеркнул, что оставляет за собой право отстаивать в суде свои права «в отношении тех СМИ, которые сообщали недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство руководителя субъекта РФ».
2. Из эфира республиканского радио Кабардино-Балкарии убрана передача о коррупции, подготовленная журналистом Муртазом Пачевым. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» рассказал автор запрещенной к выпуску передачи.
По словам Муртаза Пачева, он подготовил цикл передач о коррупции. Четыре из них вышли в эфир, а пятая была снята из-за того, что она затрагивала должностных лиц.
В передаче речь шла о том, что в опасной близости от зданий республиканского радиокомитета (КБГТРК) и гостиницы «Россия» возводится торгово-офисное здание, строительство которого ведется в нарушение санитарных, строительных и противопожарных правил.
3. В редакцию независимого издания Яранского района «Народная газета Вятки» (Кировская область) поступило уведомление от редакции газеты «Отечество», в ведении которой находится местная типография, о невозможности дальнейшей печати по причине «изношенности полиграфического оборудования». Отказ в печатании издания совпал с публикацией в издании «Народная газета Вятки» материала о возможной фальсификации при участии районных властей итогов президентских выборов.
Единственный учредитель и редактор еженедельника Вячеслав Аганин рассказывает, что «добро» на издание «Народной газеты Вятки» руководство яранской типографии в свое время лично получило от главы района Елены Чесноковой, посчитавшей, что независимое и потенциально оппозиционное издание лучше «держать рядом».
Вскоре, после ряда критических статей по различным проблемам района яранские власти, по словам Вячеслава Аганина, намекнули редактору районной газеты «Отечество» и по совместительству руководителю типографии Владимиру Сырчину, нельзя ли как-нибудь неугодное издание закрыть. Однако в типографии справедливо посчитали, что к тому нет ни законных оснований, ни экономической целесообразности. Предприятие получает от издания этой газеты более двухсот тысяч рублей в год.
Чаша терпения районных властей переполнилась в апреле, когда в «Народной газете Вятки» появился критический материал о якобы имевшем место контроле со стороны главы района результатов выборов Президента и переписывании протоколов, где кандидат от партии власти не дотягивал до нужного результата. Поскольку район в плане выборов всегда считался «проблемным», от результатов выборов, как считает Вячеслав Аганин, напрямую зависело и дальнейшее нахождение районного руководства на своем посту.
Основанием для публикации послужили рассказы членов местных избиркомов. По словам редактора газеты, после выхода материала к нему буквально подходили на улицах жители Яранска и подтверждали, что «знаем, так все и было».
А в начале мая в редакцию «Народной газеты Вятки» поступило уведомление из яранской редакции, что дальнейшее исполнение договора о печати издания, заключенного до конца 2008 года, невозможно по причине «изношенности полиграфического оборудования - офсетной машины». При этом на таком «изношенном» оборудовании типография продолжала выпускать не только собственную «районку» тиражом шесть тысяч экземпляров, но и газеты других районов. Как утверждает Вячеслав Аганин, причиной столь резкого ухудшения состояния яранского «печатного станка» стал визит главы района Елены Чесноковой в областной департамент информационно-аналитической работы и связей с общественностью, являющийся учредителем типографии.
В разговоре с самим Вячеславом Аганиным бывшая глава департамента Наталья Шутова подтвердила, что департамент знает о проблемах, возникших у издания, посетовав, в частности, что Вячеславу Аганину надо находить общий язык с главой района.
4. Прокуратура Псковской области отреагировала на обращение редакции Псковского агентства информации (ПАИ) с просьбой пресечь нарушения «Закона о средствах массовой информации».
Речь шла об игнорировании руководителями ряда предприятий запросов агентства. В частности, редакция не получила ответы по теме о создании акционерного общества «Псковщебень», учредителем которого выступило предприятие «Дорпрогресс». Все акции были приобретены данным предприятием. Расплачивалось за них «Дорпрогресс» техникой, приобретённой за счёт средств областного бюджета. Редакция Псковского агентства информации попыталась установить целесообразность и законность создания «Псковщебень».
Однако ни руководство предприятия «Дорпрогресс», ни руководство акционерного общества «Псковщебень» не сочли возможным ответить на запросы ПАИ. Как выяснила прокуратура, до предприятия «Дорпрогресс» запрос не дошёл. А руководство акционерного общества «Псковщебень» получило письмо из прокуратуры Псковской области «с разъяснением о недопущении подобных нарушений в дальнейшем». Запросы направлены повторно.
5. Правоохранительные органы Челябинской области призвали журналистов не разжигать межнациональную рознь. Поводом послужили сообщения в СМИ о массовой драке между русскими и армянами, произошедшей 13 июня в Верхнеуральске. В результате столкновения один из русских погиб, один из представителей армянской стороны получил серьезную травму.
Это происшествие получило широкий резонанс в местных средствах массовой информации. Некоторые издания даже задались вопросом: а не превратится ли Верхнеуральск во вторую Кондопогу. Отдельные телеканалы усилили эффект демонстрацией кадров горящих после ожесточённой драки домов. Однако сотрудники правоохранительных органов в один голос заявили, что никакого межнационального конфликта не было: драку, согласно их доводам, спровоцировало исключительно хулиганское поведение одной из сторон. Именно хулиганство или «бытовой конфликт», согласно официальной версии, а не межнациональная рознь, и легли в основу драки.
Как заявили правоохранители, «межнациональная обстановка на территории Челябинской области находится в стабильно-спокойной ситуации». Поэтому прессу попросили «не разыгрывать национальную карту» и не разжигать с помощью «слухов, подающихся под видом достоверной информации», межнациональную рознь.
Журналисты отмечают, что деление участников драки по этническому признаку в прессе началось с официального сообщения о происшествии, распространенного Следственным комитетом прокуратуры.
6. Городские власти Воронежа пригласили местные СМИ принять участие в совместном проекте, направленном на улучшение имиджа столицы Черноземья, сообщает газета «Мое». Для подписания соответствующего документа в мэрию пригласили главных редакторов газет, радиостанций и телеканалов. Процедура заняла немало времени – только обсуждение за закрытыми дверями шло больше часа.
Однако на эту встречу были приглашены руководители далеко не всех ведущих воронежских СМИ. По всей видимости, мэрия пыталась выделить наиболее лояльный и весомый пул прессы и заручится своеобразным пактом «о не нападении».
Когда в зал все же разрешили зайти журналистам, стало ясно, что темы закрытой беседы никакого секрета не представляют. Плохие дороги, проблемы общественного транспорта, положение со снабжением города водой… Главные редакторы говорили о том, что сложно создавать положительный образ города, в котором так много проблем.
По мнению же мэра города, о своей родине надо говорить не только плохое, но и хорошее — это воспитывает в людях патриотические чувства.
7. Главное управление внутренних дел (ГУВД) Москвы приняло решение временно не комментировать ситуацию с поджогами автотранспорта, пишет в номере от 10 июня «Независимая газета».
По словам заместителя начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Евгения Гильдеева, информация о сгоревших автомобилях, которая последнее время регулярно появляется в СМИ, «подталкивает не совсем адекватных граждан на поджоги». «Мы стараемся говорить со всеми журналистами и просить по возможности меньше муссировать эту тематику, дабы не провоцировать потенциальных поджигателей», - добавил он.
По мнению издания, новую политику общения с прессой ГУВД Москвы продемонстрировало уже 9 июня. Тогда сначала представители этого ведомства объявили, что никаких возгораний автомашин в Москве за сутки не было. Потом они сообщили, что машины все-таки горели, но стали называть разное число пострадавших автомобилей - от трех до восьми. А затем подчеркнули, что причиной пожаров во всех случаях стал не поджог, а короткое замыкание.
В Москве с конца мая сгорели уже более 33 машин.
8. 11 июня Курганское региональное отделение Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) пригласило журналистов на круглый стол, посвященный проблемам развития экономики в регионе. На самом же деле, разговор зашел об информационной войне, которую, по мнению собравшихся, ведет мэр Кургана с помощью подконтрольных СМИ. В ходе обсуждения вопроса разговор как-то отошел от заявленной темы, и участники начали живо обсуждать последние публикации в городской газете «Курган и курганцы».
Как объявил в ходе обсуждения председатель регионального отделения РСПП Владимир Казаков, собравшиеся решили довести до журналистов несогласие с последними публикациями в газете «Курган и курганцы», которые, по его словам, «представляют положение в области в черном цвете». Статьям в газете, как было сказано, «не хватает объективности», некоторые оценили их как «попахивающие чернухой», «тенденциозные», «неквалифицированные». Например, критика программы перевооружения промышленности признана «неправильной», «пронизанной духом обвинения правительства области в бездействии».
Из других выступлений следовало, что проблем действительно много, но писать о них надо по-другому, «чтобы не пугать читателей» и «не отпугнуть инвесторов». Как отметил Валерий Яхонтов, ректор КИГМС (Курганского института государственной и муниципальной службы), СМИ региона «обязаны развивать у граждан чувство гордости за нашу область». Было высказано также предложение Союзу промышленников высчитать упущенную выгоду от такой журналистской работы и предъявить данные авторам публикаций. Председатель регионального союза журналистов Елена Овчинникова заметила, что такие публикации должны стать предметом рассмотрения большого журналистского жюри в профессиональной среде.
Представители Курганского отделения палаты промышленников и предпринимателей не ограничились и выступили с открытым письмом к средствам массовой информации. Подписавшиеся под обращением депутаты и предприниматели заявляют, что такая медиа-атака выгодна, в первую очередь, тем, кто «ради спасения собственной власти довел Курган до политического кризиса».
Ранее с аналогичными заявлениями выступали председатель Совета муниципальных образований Курганской области Владимир Менщиков и председатель Ассоциации председателей районных дум Курганской области Сергей Данин, заявившие, что мэр Кургана с помощью подконтрольного ему СМИ попросту нагнетает обстановку не только в городе, но и по всей области, бросая тень на областные власти.
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Министерством внутренних дел России приостановлена работа 52 сайтов, через которые распространялись экстремистские материалы. Всего в прошлом году было выявлено 263 таких сайта, заявил 19 июня журналистам заместитель главы министерства Николай Овчинников.
«С помощью Интернета лидеры и идеологи экстремистских движений получают дополнительную возможность оперировать сознанием людей, особенно несовершеннолетних, которые практически бесконтрольно пользуются интернетом, - отметил он. - На страницах «живых журналов» и на форумах открыто высказывается недовольство «засильем мигрантов», звучат призывы к расправе над ними, размещается информация и видеоматериалы о проводимых акциях: избиениях, убийствах».
В интервью изданию «Газета» замминистра внутренних дел подчеркнул, что «своевременное закрытие подобных ресурсов, прежде всего, лишает экстремистские организации возможности координировать свои действия, это позволяет избежать наиболее крупномасштабных акций».
По словам Николая Овчинникова, мониторингом Интернет-пространства круглосуточно занимаются специализированные подразделения МВД. «Механизм отработан, наши сотрудники уже накопили значительный практический опыт выявления подобных ресурсов и эффективно пресекают их деятельность», - подчеркнул замминистра. Он пояснил, что если суд признает материалы экстремистскими, деятельность ресурса запрещается. Параллельно материалы направляются в соответствующие следственные органы для возбуждения уголовного дела в отношении авторов.
Николай Овчинников также заявил, что в прошлом году российские милиционеры закрыли около 700 интернет-сайтов, через которые распространялись контрафактные товары и порнография, а также пропагандировались экстремистские идеи.
2. Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Еженедельник «Настоящее время» Ризван Ризванов попал под уголовную ответственность.
Как сообщает «Газета.ru» со ссылкой на источник в следственном управлении, уголовное дело в отношении Ризванова было возбуждено следственным отделом по Кировскому району Махачкалы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Дагестану по части 2 статьи 144 УК (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).
Напомним, как ранее сообщалось в прессе со ссылкой на бывшего главного редактора дагестанской газеты «Настоящее время» Андрея Меламедова, для сотрудников газеты существовал введенный генеральным директором газеты Ризваном Ризвановым «черный список» людей, чьи фамилии он категорически не хотел видеть в газете. Там были имена убитого в Москве журналиста «Первого канала» Ильяса Шурпаева и застреленного в тот же день в Дагестане председателя телерадиокомпании «Дагестан» (филиал ВГТРК) Гаджи Абашилов». Также в «черный» список вошли и другие известные журналисты и общественные деятели Дагестана. Кроме того, журналисты газеты обвинили Ризванова во вмешательстве в редакционную политику и в марте 2008 года обратились в следственное управление с требованием возбудить уголовное дело в отношении гендиректора «Настоящего времени».
3. Информационное агентство REGNUM получило официальное уведомление из Европейского Суда по правам человека (Страсбург), в котором Европейский Суд официально назвал агентство заявителем по жалобе на решения судов Российской Федерации.
REGNUM оспаривает в Европейском Суде решение по делу «Открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн напитки» против Информационного агентства REGNUM», которым российский суд обязал агентство прекратить распространение сведений о акционерном обществе «Раменский молочный комбинат» (РМК) путем удаления с его сайта публикаций, а также взыскал в пользу ОАО «Вимм-Биль-Данн» напитки» 1 млн. руб.
Жалоба агентства основана на нарушении Российской Федерацией права СМИ на свободу слова (Ст. 10 Европейской конвенции). Предметом рассмотрения в суде России была процитированная агентством REGNUM официальная информация правоохранительных органов РФ об обнаружении ртути в пакете сока производства РМК.
4. Ленинский районный суд Томска отказал временно отстраненному от должности мэру Томска Александру Макарову в удовлетворении гражданского иска к газете «Томская неделя», журналисту Дмитрию Евсейчуку и руководителю следственного управления Следственного комитета прокуратуры РФ по Томской области Павлу Сбышко.
«Сторона Макарова пытались доказать, что в августе 2007 года мы некорректно писали, что якобы «Макаров совершил преступления», ведь по суду это еще не доказано. А мы на самом деле лишь рассказывали о том, что было в объявительном заключении», - сообщил агентству «Интерфакс - Сибирь» журналист «Томской недели» Дмитрий Евсейчук. По его словам, суд откладывался на три месяца, поскольку защите необходимо было представить два документа из уголовного дела, которые подтверждали бы информацию, опубликованную в газете.
«Речь идет о двух фразах: «Макаров употреблял наркотики с конца 1960-х гг.» и «руководители РКС (Российских коммунальных систем) Яшечкин и Слободин подтвердили тот факт, что они давали взятку Макарову», - пояснил журналист. Он добавил, что бывший мэр требовал опубликовать в газете опровержение, а также взыскать с ответчиков в общей сложности 100 тыс. рублей.
Ранее сообщалось, что адвокаты А.Макарова в августе 2007 года направили в суды от его имени иски о защите чести и достоинства к газетам «Томская неделя» и «Мир». В середине августа в этих газетах вышли публикации с редакционными комментариями по уголовному делу отстраненного от должности мэра.
Уголовное дело в отношении мэра Томска было возбуждено 6 декабря 2006 года. А.Макарову предъявлены обвинения по 14 эпизодам преступной деятельности: злоупотребление должностными полномочиями, получение должностным лицом взятки в крупном размере, незаконное участие в предпринимательской деятельности и халатность, пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере и другим эпизодам.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Виктории Блонской к разделу IV. 2
Результат активных правовых действий журналистов дагестанской газеты «Настоящее время» в отстаивании своих профессиональных прав, является позитивным примером для журналистов, столкнувшихся с воспрепятствованием профессиональной деятельности, но уверенных в бесперспективности обращения в правоохранительные органы.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности означает лишение возможности выполнять свои профессиональные обязанности и пользоваться предоставленными полномочиями по сбору информации, а также создание условий, которые существенно затрудняют профессиональную деятельность. Профессиональная деятельность ограничивается лишь той сферой, которая связана с поиском или распространением информации, а также выполнением других функций журналиста.
Цензура и вмешательство в редакционную политику со стороны учредителя стало причиной обращения журналистов газеты «Настоящее время» с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы. Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 144 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данное деяние «наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» (ч.2 ст.144 УК РФ).
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
1 – Приморский край 1 – Саратовская обл. |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
. |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 – Республика Дагестан 1 – Томская обл. 2 - Москва |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
1 – Псковская обл. 1 – Челябинская обл. 1 – Воронежская обл. 1 – Курганская обл. 1 - Москва |
|
Ограничение доступа к информации |
1 – Приморский край 1- Саратовская обл. |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)