Эксперты не исключают, что на каналах с государственным участием готовится масштабная смена вещательной политики. По мнению генерального директора Русской службы новостей Александра Школьника, «общество дает власти сигнал, и выступление министра культуры в Госдуме говорит о том, что сигнал, к счастью, услышан». Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. 30 июня были представлены первые результаты исследования индекса свободы слова в России. Исследования проводились в Воронежской и Новосибирской областях. В Новосибирске индекс составил 60,1 пункта, а в Воронеже - 55,1 пункта из 100 возможных. Измерения были организованы и проводились комиссией Общественной палаты (ОП) России по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ совместно со Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Председатель комиссии ОП Павел Гусев сделал предположение, что впоследствии индекс свободы слова может стать одним из критериев для оценки эффективности работы губернаторов. Он обещал, что результаты исследования будут направлены в администрацию президента и войдут в ежегодный доклад ОП о состоянии гражданского общества.
Пока не все эксперты уверены в объективности проведённого исследования. Председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов подверг на заседании резкой критике методы работы ВЦИОМа. Индекс свободы слова рассчитывали на основе опроса общественного мнения, который проводился среди 600 жителей региона при помощи поквартирного обхода, и опроса 50 экспертов, среди которых были главные редакторы СМИ, рядовые журналисты, издатели, представители общественных и правозащитных организаций и партий. Алексей Симонов считает, что бессмысленно проводить опрос населения, спрашивая людей об абстрактных вещах, нужно задавать конкретные вопросы, например, какие газеты респонденты читают. Он пояснил, что этот рейтинг может стать элементом оценки работы губернаторов, так как если губернатор не обеспечивает плюрализм в СМИ своего региона, значит, он хуже работает, чем тот, который обеспечивает плюрализм.
Окончательного решения о подготовке всероссийского рейтинга пока не принято, но все члены комиссии ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ члены уверены: проводить такое исследование необходимо. Павел Гусев предложил определять индекс свободы слова раз в два-три года. Опрос во всех 85 регионах России обойдется Общественной палате в 15-18 млн. рублей.
Генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров рассказал корреспонденту «Газеты», что разрабатывая методику исследования индекса свободы слова, социологи взяли все лучшее из опыта таких международных организаций, как Freedom House и World Association for Public Opinion Research (WAPOR). Freedom House определяет уровень свободы слова во всех странах мира, опрашивая 10-12 экспертов в каждом государстве. Эти люди, чьи имена не разглашаются, не меняются из года в год. WAPOR же специализируется только на опросе рядовых граждан.
В июле исследование индекса свободы слова начнётся в Псковской области.
2. Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничества Европы (ПА ОБСЕ) призывает своих участников обеспечить журналистам возможность выполнять свою работу, не опасаясь репрессий или возмездия. Об этом говорится в тексте Астанинской декларации, принятой 3 июля в ходе 17-й ежегодной сессии ПА ОБСЕ, передает агентство «Казахстан Сегодня».
«Ассамблея призывает все государства-участники обеспечить журналистам возможность выполнять свою работу, не опасаясь репрессий или возмездия, и вновь подтверждает право журналистов проводить расследования и писать о любых действиях, в том числе о любых злоупотреблениях, совершаемых госорганами», - говорится тексте декларации.
«Ассамблея подтверждает, что журналисты и сотрудники СМИ, работающие в районах вооруженных конфликтов, должны рассматриваться в качестве гражданских лиц и как таковые пользоваться уважением и защитой. Ассамблея просит государства-участники в период вооруженных конфликтов соблюдать профессиональную независимость и права журналистов и сотрудников СМИ», - говорится в документе.
В декларации также отмечается, что «гражданское общество имеет право на объединение, то есть на создание политических партий и НПО, которое не должно ущемляться госорганами посредством введения излишних и чрезмерных требований».
II. Задержание и аресты журналистов
В Выборгском районе Ленинградской области 3 июля охранниками частных дач задержаны журналисты телеканала «100 ТВ» (Санкт – Петербург).
Как стало известно Lenizdat.ru, в поселке Овсяное съемочная группа телеканала «100 ТВ», в составе которой находились журналисты Вероника Дегтярева и Ирина Андрейченко, вели съемку на берегах озера Нахимовское. Журналистов интересовали факты незаконного отчуждения водной территории в районе поселкa Овсяное.
Журналистов задержала охрана около 12.45 вскоре после того, как журналисты высадились с лодки возле одного из дачных участков.
- Мы хотели высадиться и поговорить с охранниками, зачем они перекрыли берег, - рассказала корреспонденту Lenizdat.ru Ирина Андрейченко. - На один из участков мы зашли, попросили у прислуги…показать нам домик охраны. Подошли, постучались, начали задавать вопросы, но нас стали прогонять. Потом мы сказали, что разговор записывается, что у нас есть микрофон. Тогда они порвали наш микрофон, а нас задержали в домике и сказали, что мы тут будем сидеть, пока их начальство не приедет.
Журналистов держали в домике охраны не меньше часа. Задержавшие их люди отказывались представляться или сообщать название охранной фирмы, в которой они работают. Охранники обвинили журналистов в незаконном проникновении на частную территорию. Журналисты сразу же сообщили по телефону в милицию о незаконном задержании, но представители власти так и не появилась на месте задержания.
После того как съемочную группу охранники сфотографировали, а журналист Вероника Дегтярева оставила свои паспортные данные, охранники выпустили съемочную группу. Журналисты намерены обратиться в милицию с заявлением о незаконном задержании и порче редакционного имущества.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. 2 июля в докладе министра культуры Александра Авдеева в Государственной думе на «правительственном часе» было сделано заявление, что федеральные телеканалы не соответствуют государственным задачам. Ранее подобные претензии к ТВ предъявляли близкие к власти эксперты и Православная церковь. На ТВ критику восприняли спокойно: оказывается, там тоже недовольны продукцией, которой пичкают отечественного зрителя.
«Телевидение замусорено низкопробной… продукцией, которая наносит вред и не дает пользы», — заявил министр. По его словам, ценности, которые несет сегодняшнее телевидение, не соответствуют приоритетным задачам политики государства в сфере культуры. Досталось и кинопрокатчикам — за демонстрацию «низкопробных американских фильмов». Устраивают же Министерство культуры только передачи канала «Культура», которые предложено включить в обязательный социальный пакет, доступный всей стране после оцифровки.
Эксперты не исключают, что на каналах с государственным участием готовится масштабная смена вещательной политики. По мнению генерального директора Русской службы новостей Александра Школьника, «общество дает власти сигнал, и выступление министра культуры в Госдуме говорит о том, что сигнал, к счастью, услышан».
Журналист и депутат Госдумы Борис Резник уверен, что в России назрел вопрос о смене руководства ключевых каналов, поскольку телевидение в нынешнем виде «всех достало». Смотреть ТВ в образованных городских семьях становится дурным тоном, влияние телеканалов на электорат падает. «Это тусовка экзальтированных, амбициозных и подчас бездарных людей. Мы много раз пытались с ними договариваться о том, чтобы ограничивать «обнаженку», сцены насилия и эротики — но все бессмысленно. Это вопрос интеллигентности и образованности, а нынешними руководителями ТВ движут только рейтинги», — справедливо заметил Борис Резник.
Отметим, что накануне генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст признался, что сам недоволен продукцией телеканала. По его словам, «Первый» собирается сменить модель общения с телезрителем: нынешняя привела к потере наиболее интеллектуальной части аудитории. «Это действительно назревшая проблема, — сказал РБК daily исполнительный продюсер телеканала СТС Вячеслав Муругов. — Мы и сами знаем, что у нас есть недостатки. Мы варимся в собственном соку, и взгляд сверху очень полезен — это импульс, чтобы задуматься. Следующий сезон будем стараться улучшать». Член Общественной палаты, ведущий программы «Зеркало» на канале РТР Николай Сванидзе возражает: «То, чем занимается телевидение, за исключением информационных программ, это внутреннее дело телевидения. И пытаться извне влиять на ток-шоу или сериалы бессмысленно. Я не думаю, что это компетенция министра культуры. Хотя, конечно, ТВ должно и развлекать, и воспитывать».
2. В Махачкале 2 июля прошел «круглый стол» на тему «Роль СМИ в идеологическом противодействии экстремизму и терроризму». Журналистов на встречу собрал министр по национальной политике, информации внешним связям РД Эдуард Уразаев, который, открывая встречу, объяснил, что поводом для нее стали события последних дней в республике. Это участившееся случаи нападений на сотрудников правоохранительных органов и взрывов, а также противоречивая информация о последней спецоперации, которая по-разному интерпретируется в независимых СМИ.
«Мы с такими обобщающими оценками, а также с заявлениями журналистов о полном отсутствии в республике какой-либо идеологической политики в принципе, согласиться не можем», - отреагировал министр на ряд последних публикаций о том, что государство не справляется с экстремизмом.
Министр настаивал на том, что журналисты своими статьями больше нагнетают нервную обстановку в обществе. А его оппоненты, журналисты высказывались в том смысле, что идеология, действительно обозначена в конституции, но мало делается для того, чтобы ее претворить в жизнь. Член Общественной палаты Дагестана Алик Абдулгамидов и вовсе заявил: «Пока в обществе не восстановят правду и справедливость, волна экстремизма будет идти дальше».
Выпады журналистов Эдуард Уразаев парировал: «Я с вами согласен, что ситуацию нужно менять во многом. От вас я слышу только критику. Вы рисуете катастрофические картинки, но не более. Говорите, что нужны перемены? Дайте «рецепт» – как в корне изменить ситуацию».
«Рецепт» предложил корреспондент НТВ Руслан Гусаров: «Разбиться в лепешку, но добиться соблюдения конституции, в которой все написано правильно».
А руководитель ГТРК «Дагестан» Сулайман Уладиев обвинил общество в инертности, по его мнению, одними усилиями государства никакую ситуацию не исправить. Надо определить мотивы поведения людей и причины складывания сегодняшней ситуации и бороться с ними, а не с последствиями.
3. Для прессы в Центральной избирательной комиссии России (ЦИК РФ) будет один источник информации - глава ЦИК и его заместители.
ЦИК подготовил поправки в регламент, которые запрещают членам комиссии свободно общаться с прессой. По новой версии документа, теперь они могут делать это только с разрешения председателя ЦИК или его заместителей. Об этом пишет 2 июля газета «Ведомости», ссылаясь на источники в Центризбиркоме.
Ожидается, что поправки будут приняты на следующей неделе. По сведениям издания, новая редакция регламента существенно ограничивает также перечень вопросов, которые Центральная избирательная комиссия решает коллегиально. Зато заметно расширяет полномочия главы ЦИК РФ Владимира Чурова - он получает право самостоятельно менять штатное расписание в пределах штатной численности (сейчас согласование кандидатур начальников управлений проходит коллегиально) и определять порядок действия рабочих групп, которые предварительно рассматривают вопросы и готовят проекты решений ЦИК.
Как подтвердил «Ведомостям» член Центризбиркома Игорь Борисов, поправки в регламент действительно обсуждаются, но в окончательной редакции документ пока не готов. По словам Борисова, о запрете на общение со СМИ речь не идет, скорее следует говорить о введении норм корпоративной этики. Будет корректно, считает он, если члены ЦИК станут выступать от имени комиссии только по поручению должностного лица, то есть председателя или его заместителя. Они также не вправе комментировать жалобы, которые еще не рассмотрены комиссией.
Член ЦИК РФ Евгений Колюшин считает такие нововведения неприемлемыми. Он полагает, что нужно либо снять эту поправку, либо добавить в регламент норму о том, что председатель ЦИК тоже общается со СМИ только с санкции комиссии.
4. 28 июня в эфир не вышел анонсированный на сайте и на канале НТВ фильм Андрея Лошака «Теперь здесь офис». Официальная версия — фильм об историческом наследии столиц России нуждается в согласовании с юристами.
Сам автор фильма рассказал журналистам, что создал лирический, ностальгический фильм о Москве, которую он лично помнит, и которой больше нет. «Это проект об отношении к историческому наследию городских властей в обеих столицах, о том, какую Москву мы потеряли, и каким вскоре будет Питер, — говорит Андрей Лошак. — О том, что строительный бум вытесняет старую Москву, что с историческим обликом города безжалостно расправляются, а центр становится привилегией определенного имущественного класса. При этом старые москвичи, создававшие атмосферу, ауру и культуру города, задвигаются на задворки». По его словам, фильм не несет никакого обличительного пафоса, в нем нет никаких прямых обвинений в адрес каких-то лиц — юридических или физических, хотя и указаны некоторые фирмы-застройщики.
В фильме показана и история с выселением жильцов, которые пострадали от строительного бума. «Квадратный метр в центре города начинает стоить несколько тысяч долларов, и это меняет лицо города, — говорит автор. — Подобные изменения начинаются и в Питере, в котором 2 тысячи памятников ЮНЕСКО и который представляет собою целостный ансамбль».
По словам Андрея Лошака, предварительной цензуры на канале не существует: «Фильм начальство увидело на одной из «Орбит» и решило, что в таком виде давать его рискованно — нужна консультация с юристами». На вопрос о том, была ли тема согласована с начальством до съемок, Лошак ответил так: «Я давно хотел сделать такой фильм, и мы совместно с начальством решили, что теперь это возможно. Но в последний момент что-то произошло». Он надеется на то, что его работу зрители все же увидят, а потому отказался дать ее для просмотра.
На просьбу «Новой газеты» предоставить комментарий от главы НТВ Владимира Кулистикова в пресс-службе НТВ пояснили: «У генерального директора возникли замечания, связанные не с содержанием фильма, а с юридической стороной поднимаемых там вопросов. Для их прояснения, по мнению генерального директора, потребуется консультация с юристами НТВ. И в этом плане работа над материалом продолжена».
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. 1 июля Верховный Суд Российской Федерации отменил решение о закрытии газеты «Правда Хакасии», являющейся региональным изданием КПРФ. Дело будет направлено в Верховный Суд Республики Хакасия на повторное рассмотрение.
Напомним, что 25 апреля 2008 г. Верховный Суд Республики Хакасия принял решение о закрытии газеты «Правда Хакасии», удовлетворив тем самым иск Россвязьохранкультуры по Красноярскому краю. Основанием иска послужили публикации, в которых Россвязьохранкультура усмотрела признаки экстремизма.
2. Сыктывкарский суд 3 июля отклонил иск прокуратуры Коми о защите чести, достоинства и деловой репутации против газеты «Красное знамя». Эту информацию «КомиОнлайну» подтвердил старший помощник прокурора республики Юрий Князев.
Напомним, в марте этого года в «Красном знамени» была опубликована статья «Заболевшее око», в которой шла речь о сложных взаимоотношениях между правительством и прокуратурой Коми. Прокуратура, настаивая на недостоверности публикации, подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против редакции издания.
Однако решение суда подтвердило позицию медиа-сообщества региона. Ранее Союз журналистов Коми выступил с заявлением о том, что прокуратура не должна выяснять отношения с газетой. «Мы считаем, что само по себе «выяснение отношений» между СМИ и правоохранительным органом — явление из ряда вон выходящее. Если руководство исполнительной власти региона спокойно отреагировало на мнение журналиста, то прокуратура потребовала опровержения, причем с нарушением действующего законодательства о СМИ», — указали в союзе в беседе с корреспондентом «КомиОнлайна».
3. В конце июня 2008 г. Федеральная служба России по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) опубликовала список предупреждений за использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности, вынесенных территориальными управлениями ведомства в 2008 г.
Управление Россвязьохранкультуры по Новосибирской области вынесло предупреждение редакции газеты «Отчизна» за публикацию статей «Много евреев…слишком много евреев» в № 3-4 за 2008 г., «Отечество в опасности!», «Борис Миронов вошел в Оргкомитет Русского Марша» в № 5 за февраль 2008 г.
Напомним, что в середине мая 2008 г. деятельность газеты «Отчизна» была приостановлена по иску прокурора. В 2007 г. управлением Россвязьохранкультуры Новосибирской области в адрес редакции газеты дважды выносились письменные предупреждения о недопустимости нарушения законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности».
Управление по Новосибирской области также вынесло предупреждение редакции газеты «Любимый Новосибирск» за публикацию статей «Пророчество великого старца» в № 21 за октябрь 2006 г., «Книга Велеса» в № 30 за июнь 2007 г., «Кадило сатаны» в № 31 за июль 2007 г., «Автономия русичей города Новосибирска» в № 32 за август 2007 г., «Вглубь тысячелетий, из истории Руси» в № 33 за сентябрь 2007 г., текста под эмблемой «Славянское воинское братство 2006 г.» в № 33 за сентябрь 2007 г.
Также в 2008 г. управление по Новосибирской области вынесло предупреждение редакции газеты «ТОМЬ» за публикацию статьи С. Лазебной «Кондопога: молчание совести» в N 41 (414) от 10.10.2007 г.
Управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло предупреждение редакции газеты «Псковская искра» за публикацию статьи В. Акбулатова «И снова «вечный жид»!» в специальном выпуске газеты за февраль 2008 г.
Управление по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу вынесло предупреждение редакции газеты «Русское Забайкалье» за публикацию статей «Долой ложь Демократии», «Соотечественники! Вступайте в Русское патриотическое движение!», К. Душенова «Пока мы Русские», «Режим становится все более и более криминальным», А. Яременко «Послесловие редакции» в № 2 (19) от 22.02.2008 г.
4. Блоггера Юлию Савельеву обвиняют в разжигании межнациональной розни. По мнению следствия, ее записи в Живом журнале содержат экстремистские призывы и унижают национальное достоинство.
Сотрудники следственных органов Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ по Новгородской области изъяли 1 июля у блоггера Юлии Савельевой электронные носители с файлами экстремистского содержания, сообщает отдел взаимодействия со СМИ СКП РФ.
Как поясняется в пресс-релизе, ранее следственные органы СКП установили, что с октября 2006 года по май 2007 года с Интернет-адресов, зарегистрированных на территории Великого Новгорода, были размещены текстовые файлы, содержащие экстремистские призывы и высказывания. Материалы были направлены на «возбуждение расовой, межнациональной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганды исключительности, превосходства одной нации и унижения граждан других национальностей», отмечается в сообщении.
Следственное управление СКП возбудило уголовное дело по части 2 статьи 282 (возбуждение ненависти либо вражды) УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела стали публикации под названиями «Эстонская снайперша», Антисемитизм Анти-Чингисхана», «Русские мусульмане против терроризма», «Афганский предатель», которые блоггер разметила в своем журнале и на сайте «Либ.ру».
«В ходе проведенных в рамках уголовного дела обысков и других следственных мероприятий изъяты персональные компьютеры и ноутбук, на жестких дисках которых имеются текстовые файлы экстремистского содержания, а также диски и литература предположительно экстремистского направления», - говорится в пресс-релизе.
5. Уголовное дело о возбуждении вражды и ненависти расследуется на Среднем Урале. Внимание правоохранительных органов привлекло содержание журналов «Пробудитесь» и «Сторожевая башня», которые распространялись в Асбесте, – сообщили «Новому Региону» в пресс-службе СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области.
В течение двух лет, до февраля нынешнего года, члены религиозной организации «Свидетели Иеговы» распространяли в Асбесте печатные издания «Пробудитесь» и «Сторожевая башня». Члены общества, чьи личности пытается установить следствие, публично раздавали эти журналы в местах большого скопления людей, а также раскладывали их по почтовым ящикам.
Между тем, согласно лингвистическому и религиоведческому заключению специалистов, вышеуказанные печатные издания содержат информацию, однозначно и непосредственно направленную на возбуждение вражды, пропаганду исключительности и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ. В настоящее время следственно-оперативной группой по делу проводятся следственные действия, в том числе установление и розыск виновных лиц.
6. Статья «Дочь Клебанова подозревают в рейдерстве» (опубликована на сайте Закс.Ру 26.06.08), стала причиной приглашения корреспондента «Медиа. С-Пб» Андрея Воронина для беседы в органы дознания Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В статье «Дочь Клебанова подозревают в рейдерстве» рассказывается о том, что кинорежиссер Виктор Янковский лишился помещения, где до недавнего времени располагались офис кинокомпании «Виктория» и его магазин. Он подозревает, что помещение приглянулось дочери Ильи Клебанова, которая якобы хочет открыть в нем салон красоты.
Указанная статья зарегистрирована в Книге учета сообщений о происшествиях ГУВД как «происшествие». Судя по проводимой проверке, в этой статье теперь ищут клевету в адрес полномочного представителя Президента России по Северо-Западному федеральному округу Ильи Клебанова и его дочери. Та же статья была перепечатана в №45 «Новой газеты в Санкт-Петербурге», но под другим заголовком - «На ринге с рейдером?».
Следователь Владимир Полохов, среди прочего, интересовался тем, кто именно предоставил изданию фразы: «А что нам делать, если сам Клебанов дал указание вас отсюда выкинуть?», «Дочь Клебанова случайно узнала про это помещение и хочет сделать тут салон красоты» и т.п., на что журналист дал исчерпывающий ответ: те самые люди, что указаны как их авторы в самой статье, а именно кинорежиссер и продюсер Виктор Янковский и экс-глава ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Анатолий Пониделко.
Андрей Воронин сообщил следователю, что, участвуя в подготовке статьи, он обращался в пресс-службу Полпредства Президента по СЗФО, чтобы получить комментарии Ильи Клебанова по поводу заявлений кинорежиссера Виктора Янковского, и послал туда по электронной почте письменный запрос.
Журналист надеется, что проверка закончится отказом в возбуждении дела, поскольку в статье всего лишь высказаны мнения некоторых лиц, задействованных в конфликтной ситуации.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Виктории Блонской к разделу II.
Для журналистов телеканала «100 ТВ» осуществление профессиональной деятельности по сбору информации закончилось повреждением оборудования и задержанием. Сотрудники неизвестной охранной фирмы, вероятно, посчитали такие действия по отношению к журналистам правомерными.
На охранную деятельность распространяются ограничения, установленные статьей 7 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года. Так, сотрудникам охраны запрещается: прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан; совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан и др.
Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в ст. 1 установлено, что «охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов». Отказ сотрудников охраны, на просьбу журналистов представиться и сообщить название охранной фирмы, позволяет усомниться в наличии разрешения (лицензии) на осуществлении охранной деятельности. Как указывается в сообщении, задержанные и через некоторое время отпущенные сотрудниками охраны якобы за незаконное проникновение журналисты - сами сообщили в милицию о случившемся. Статьей 12 указанного Закона закреплено «Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию)».
В соответствии с Приказом МВД РФ от 31 декабря 1999 г. «О мерах по усилению контроля органами внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью» сотрудники подразделений уголовного розыска органов внутренних дел: «6.3. При наличии информации о противоправной деятельности работников охранно-сыскных предприятий совместно с другими оперативными подразделениями осуществляют ее проверку. 6.4. Информируют подразделения лицензионно-разрешительной работы соответствующего органа внутренних дел о противоправных действиях работников охранно-сыскных предприятий для принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации»
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
. |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
1 – Ленинградская обл.
|
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 – Республика Хакасия 1 – Республика Коми 1 – Новгородская обл. 1 – Свердловская обл. 1 – Санкт-Петербург |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
1 – Республика Дагестан 1 - Москва |
|
Ограничение доступа к информации |
2 - Москва |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)