Недавно в Петербурге завершился внеочередной съезд Всероссийского Гражданского Конгресса. Как показал этот форум, несмотря на летнее затишье, представители политической оппозиции и правозащитники не только держат руку на пульсе российской политической жизни, но и проявляют заметный интерес к президентской кампании в США. Прокомментировать ход нынешней американской предвыборной гонки Русская служба «Голоса Америки» попросила лидера Объединенного Гражданского Фронта Гарри Каспарова.
Вадим Массальский: Насколько интересны для Вас нынешние президентские выборы в США?
Гарри Каспаров: Это, на мой взгляд, знаковые выборы в истории США, потому что в обеих партиях на первом этапе потерпели поражение «партийные машины». Не будем забывать, что республиканская партийная машина угробила Маккейна в 2000 году в Южной Каролине. Тогда Джордж Буш-младший, кандидат, явно уступавший Джону Маккейну по всем параметрам, попал в Белый Дом благодаря все той же партийной машине, которая контролировалась его отцом, Бушем-старшим.
Нынешний кризис в Республиканской партии мне напоминает ситуацию с 1976 годом, когда республиканцы были тотально разгромлены и имели в Конгрессе меньше ста голосов. Поэтому сейчас партия и обратилась к Маккейну, наиболее яркому политику, который бы мог апеллировать к избирателю и сгладить негативное впечатление от политики Буша.
Что касается демократов, то еще год назад большинство политологов склонялось к мысли, что победа Хиллари Клинтон неизбежна. Но я неоднократно говорил, что это вовсе неочевидно. И мне кажется, что победа Барака Обамы – очень важный шаг вперед. Америка разрушила еще один психологический барьер прошлого. Обама, человек молодой, яркий, сумел активно использовать новые интернет-технологии. И партийная машина Клинтонов явно пробуксовала…
В.М.: Как вы оцениваете фаворитов обеих партий?
Г.К.: И Обама, и Маккейн, – очень яркие люди, добившиеся успеха благодаря личному таланту, готовности идти наперекор обстоятельствам. Но все же сегодня, как мне кажется, шансы демократов предпочтительнее. Фактор возраста их кандидата позволяет педалировать тему перемен, которых хотят американцы. Ну, понятно, в обществе есть и здоровый консерватизм, который может сыграть против Обамы. Но все-таки он является фаворитом, хотя настоящая кампания еще не началась.
В.М.: Судя по всему, Ваши личные симпатии на стороне демократов…
Г.К.: Я в данном случае лицо нейтральное. Но, думаю, что в стратегической перспективе Обама, конечно, может изменить к лучшему имидж Америки в мире. Даже резко изменить. И создать несколько иную стратегическую концепцию международных отношений. Ну, и в области энергетики Обама может предложить более долгосрочные проекты.
С другой стороны, Маккейн известен своей жесткой позицией по отношению к России и другим авторитарным государствам, где власть откровенно нарушает права человека. Победа этого кандидата может быть тактически выгоднее для политической оппозиции в таких странах… Но мне кажется, Маккейну будет трудно убедить избирателей, что он в состоянии предложить что-то действительно новое. И как был он ни отнекивался от своей причастности к нынешней президентской администрации - а Маккейн действительно очень часто критиковал Буша, - ему будет трудно переубедить избирателей, что он готов проводить совершенно другой курс. Поэтому, если не будет каких-то неожиданностей, победит Обама.
Но в любом случае это будет означать начало нового поворота в американской политике, где большую роль будет играть способность непосредственно апеллировать к избирателям, и меньшую – расчет на партийную машину.
В.М.: Скажите, а отношения США и России при новом президенте-демократе могут претерпеть какие-то серьезные изменения?
Г.К.: Я не думаю, что стратегические отношения двух стран будут зависеть от каких-то личных контактов. Обама вряд ли будет повторять ошибки Буша. Конечно, Россия останется важным партнером для США. Но если в Москве кто-то надеется, что Обама будет намного мягче Маккейна, то он серьезно заблуждается. Стратегический курс новой американской администрации - и тем более администрации Обамы - наверняка будет направлен на безусловную поддержку прав человека во всем мире. Ну, а в экономике главным станет курс на замену нефти как основного источника энергии. А это смерти подобно для нынешнего коррумпированного политического режима в России.
В.М.: На сайте Русской службы «Голоса Америки» регулярно размещаются опросы для российской интернет-аудитории с целью выяснить, какую кандидатуру на нынешних выборах она, скажем так, «виртуально» поддерживает. Пока симпатии респондентов явно на стороне республиканцев... Чем лично Вы, как российский политик, это объясняете?
Г.К.: Это не удивительно. Я смотрел данные опросов в Wall Street Journal, которые проводились в разных европейских странах. Везде Барак Обама имел подавляющий перевес по сравнению с Джоном Маккейном. И только в России этот разрыв составил всего 9%. Я думаю, что это в определенной степени объясняется сильными ксенофобскими настроениями в российском обществе. Но, в первую очередь, это связано все-таки с тем, что продвинутая российская интернет-аудитория ждет более жесткой позиции американского руководства по отношению к режиму Путина-Медведева.