Перечень материалов, признанных в России экстремистскими, с начала года вырос почти в два раза, достигнув 151 наименования - такие данные приводятся на официальном сайте Минюста РФ. На конец прошлого года в список запрещенных входили 79 наименований - книг, брошюр, статей, листовок и других печатных материалов, а также один фильм и один музыкальный альбом. Об этом и других событиях - Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Следственный комитет следственного отдела по Кировскому району Махачкалы, работающий при прокуратуре, признал журналистов газеты «Настоящее время» потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении генерального директора издания.
Соответствующие постановления о том, что журналисты дагестанского еженедельника «Настоящее время» признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному против генерального директора-учредителя газеты Ризвана Ризванова, были вручены журналистам 8 июля.
Напомним, что ранее руководитель государственной инспекции труда в Республике Дагестан Булатов утверждал, что в ходе проверки нарушений трудового законодательства, ущемляющих права работников, в редакции газеты «Настоящее время» выявлено не было. Однако 16 июня Следственный комитет следственного отдела по Кировскому району Махачкалы вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора еженедельника «Настоящее время» Ризвана Ризванова по статье «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Генеральный директор еженедельника решение о возбуждении уголовного дела связывает с тем, что «власть давит на свободную прессу, используя уволенных из «Настоящего времени» и жаждущих мести журналистов».
Напомним, что журналисты «Настоящего времени» подали заявление в прокуратуру Дагестана, где привели факты нарушений закона со стороны генерального директора издания Ризванова, в частности, статьи 29 Конституции РФ, а также статей 1 («Свобода массовой информации»), 3 («Недопустимость цензуры»), 18 («Статус учредителя»), 19 («Статус редакции»), 20 («Устав редакции»), 47 («Права журналиста»), 49 («Обязанности журналиста») Закона РФ «О СМИ». По словам журналистов, Ризван Ризванов ввел в издании «чёрный список» персон, чье упоминание недопустимо.
Первоначально следственный отдел по г. Махачкале следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Дагестану принял решение отказать в возбуждении уголовного дела против Ризвана Ризванова. В дальнейшем следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Дагестан отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Перечень материалов, признанных в России экстремистскими, с начала года вырос почти в два раза, достигнув 151 наименования - такие данные приводятся на официальном сайте Минюста РФ.
По данным на 29 декабря 2007 года, в список запрещенных входили 79 наименований - книг, брошюр, статей, листовок и других печатных материалов, а также один фильм и один музыкальный альбом. К 28 февраля этого года Росрегистрация, занимающаяся обнародованием таких данных, опубликовала список, в который входили уже 100 запрещенных материалов.
3. Близкая к правительству Москвы газета обрушилась с резкой критикой на Владимира Путина. На минувшей неделе издание «Московская правда» завершила публикацию серии статей с подробным разбором восьми лет его президентства. Автор публикаций – известный политолог Алексей Кива.
Наблюдатели обращают внимание на тон публикаций в газете, которая до сих пор не отличалось оппозиционностью. «Политическая жизнь в стране, как и свобода прессы, стала сильно напоминать советские времена», «вернулся, казалось бы, изжитый за годы правления Горбачева и Ельцина страх перед властью». При этом автор статей считает возможным провести параллель восьмилетия Путина с годами сталинизма. Он также указывает на то, что «нормальное жилье практически не доступно преобладающему большинству горожан» и на этом фоне «достигнутое благополучие становится под вопрос». В то же время, отмечается в «Московской правде», Путину несказанно повезло с ценами на углеводородное сырье, только нефтедоллары не способствуют улучшению жизни простых людей, а идут на создание «тьмы миллиардеров».
II. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. 10 июля состоялись мероприятия всероссийской акции протеста против беспринципных и зависимых от государства работников телевидения. Организатором акций выступила коммунистическая партия.
Пермские коммунисты пикетировали прикамскую Государственную телерадиокомпанию (ГТРК). Протестанты пришли на митинг с плакатами и транспарантами. Активисты КПРФ выкрикивали лозунги: «Нет – информационному террору!», «Мы – за народное телевидение!», «ТВ = позор!», «Уважайте свободу слова! Выполняйте свою конституцию!», «ТВ! Хватит лжи о коммунистах!», «Есть ТВ, но есть и правда!», «Долой телелжецов!», «Нет - империи лжи в Останкино!», «ТВ - под контроль народа!», «Детям - ТВ с человеческим лицом!», «Даёшь право оппозиции на телеэфир!». Организаторы акций считают, что поводом для протеста стали информационная блокада оппозиции, глумление над российской историей, навязывание чужой культуры, пропаганда насилия и разврата.
Коммунисты Владивостока провели митинг против блокады КПРФ в средствах массовой информации, в котором приняло участие около 100 человек. Как заявил руководитель фракции КПРФ в приморском парламенте Владимир Беспалов, политика Правительства и парламентского большинства Государственной Думы РФ, представленного депутатами от «Единой России», которые используют административный нажим и свое влияние в СМИ, направлена на замалчивание политической и общественной деятельности патриотических сил и КПРФ. Коммунисты на митинге озвучили свои требования, где выступили за равные возможности к допуску к теле- и радиоэфиру, а также потребовали прекращения насилия и порнографии на телеэкранах.
В Москве КПРФ провела у стен телецентра «Останкино» митинг против информационной блокады оппозиции в СМИ. Мероприятие завершилось символичным запуском «лживых телеведущих на Марс». Представители Компартии запустили в небо десяток красных воздушных шаров с фотографиями известных ведущих российских телеканалов и лозунгами: «Отправить всех лживых телеведущих на Марс».
Митингу у телецентра предшествовал «Марш на «Останкино» - участники акции выкрикивали лозунги «Нет лживому телевидению», «Даешь эфир депутатам-коммунистам», «Хватит обслуживать власть, мы требуем правды». На некоторых из участников шествия были надеты маски с лицами известных телеведущих и надписями «Я вру с экрана», «Я — телетеррорист».
В шествии приняли участие около 300 человек, а на митинге, по оценкам представителей правоохранительных органов, находилось около 400 сторонников коммунистов и левой оппозиции. Участники акции потребовали равного доступа всех партий к СМИ, объективного освещения деятельности оппозиции, исключения из телеэфира демонстрации насилия и предложили создать наблюдательный совет из депутатов и членов общественных организаций.
2. Накануне приезда премьера Владимира Путина в Архангельск местная пресса обсуждает не проблемы, которые будет решать премьер, а то, как местные власти намерены встретить высокопоставленного чиновника. К прибытию премьера красят деревья, срочно кладут асфальт поверх разбитых дорог, а журналистов мягко, но настойчиво призывают писать «только хорошее», чтобы Путин не увидел чего-то грустного в газетах.
Строительством «потемкинских деревень» называет эту подготовку архангельских властей сайт Newsru.com.
К статье приложено сканированное заявление об обязательстве, которое якобы предлагается подписать главным редакторам городских и областных СМИ. Как сообщили NEWSru.com в одном из местных СМИ, сотрудники правоохранительных органов Архангельска совершают обход печатных изданий с этим заявлением,
Подписав бумагу, главный редактор, тем самым, соглашается в течение недели до приезда Путина не распространять информацию, содержащую негатив в отношении представителей власти всех уровней, а также не распространять сведения, которые могут привести к созданию напряженной обстановки в обществе.
3. 26 июня прокуратура Забайкальского края опубликовала пресс-релиз «Правовая оценка массовым беспорядкам в селе Харагун основана на уголовном законе». В этом сообщении прокуратура призвала региональные СМИ ответственно подходить к освещению событий, связанных с проблемами межэтнических отношений.
Поводом для появления пресс-релиза стали публикации комментариев к приговору по так называемому «Харагунскому делу» - азербайджанскому погрому, произошедшему в селе Харагун в мае 2006 года.
Прокуратура обращает внимание на то, что главный редактор читинского еженедельника «Вечерка» Владимир Кантемир в своем комментарии «Фемида, развяжи глаза» практически транслирует точку зрения региональных праворадикальных организаций. Смысл суждений радикалов состоит в том, что вынесенный погромщикам приговор незаконен, т.к. все эти люди, замешанные в избиении людей, поджогах домов и машин и мародерстве, лишь защищались от «азербайджанцев», которые при попустительстве властей и правоохранительных органов безнаказанно творили в Харагуне криминальный беспредел.
Прокуратура считает, что «авторы подобных газетных публикаций… не стесняясь навешивают ярлыки на органы следствия и прокуратуры и оправдывают действия грабителей и хулиганов. При этом приводимые ими доводы по большей части основаны на эмоциях и направлены на подрыв авторитета правоохранительных органов, создание нетерпимой обстановки в отношении азербайджанцев, проживавших в селе Харагун. По большому счету, ими насаждается межнациональная рознь, подрываются государственные устои», - отмечается в пресс-релизе прокуратуры.
Констатируя провокационный, ксенофобный характер подобных публикаций, пресс-служба прокуратуры пункт за пунктом приводит опровержения тезисов, изложенных в статье В.Кантемира и других материалах.
4. После самоликвидации информационно-аналитического сайта www.nomarkel.narod.ru в том же домене появился Интернет ресурс www.no-korrupcia.narod.ru, который публикует материалы о коррупции в республике Марий Эл. Основное внимание на сайте уделяется публикациям о преступной деятельности марийского президента и его ближайшего окружения.
По мнению марийских журналистов, новый сайт создали сотрудники правоохранительных органов республики, не имеющие другой возможности бороться с коррумпированными чиновниками и «оборотнями» среди коллег по службе.
Сам факт отстранения от должности главы республиканского министерства внутренних дел генерал-майора Валерия Краснова и возбуждение уголовных дел против двух его заместителей говорит об оправданности анонимной борьбы в республике, с высоким уровнем коррупции. Об этом сообщает марийский журналист Марк Арон. Он задается вопросом - кто приказал ликвидировать форум, который был, по упорным слухам, создан марийскими чекистами?
5. В Самаре 4 июля сотрудниками местного Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) был задержан один из организаторов прошлогоднего «Марша несогласных» Роман Мишуров. У него изъяли, в частности, несколько десятков газеты «Друг народа» за январь 2008 года.
Напомним, что за последний месяц по стране прокатила волна задержаний активистов с изъятием агитационных материалов оппозиционного движения «Другая Россия» - в Москве, Комсомольске-на-Амуре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Хабаровске. У активистов оппозиции, в частности, изымалась газета «Друг Народа» №21, январский выпуск нынешнего года.
Материалы в газете посвящены, в основном, федеральным выборам. Почему же изымались эти материалы? Этим вопросом задается журналист Виталий Рогов на сайте limonka.nbp-info.ru. и сам же отвечает на этот вопрос. «Когда у активиста «Другой России» в Самаре изъяли пачку газет «Друг Народа» и отправили их проверять якобы на экстремизм, сотрудник УБОПа ткнул пальцем в фотографии Натальи Морарь и сказал: «Вот это печатать не надо, кто вам это заказал?» Интересно отметить тот факт, что другие номера «Друга Народа» свободно распространяются на пикетах как в столицах, так и в регионах…».
6. Ведущая радиостанции «Маяк» Екатерина Гордон отстранена от эфира. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщил директор дирекции радиовещания Всероссийской государственной телерадиокомпании Сергей Архипов. По его словам, причиной этого «является не эфир с Ксенией Собчак, а послеэфирные публичные комментарии в Интернете, на которые ведущий эфира не имеет права».
Ксения Собчак 3 июля была гостьей программы «Культ личности», которую ведут Дмитрий Глуховский и Катя Гордон. В ходе беседы Гордон и Собчак вступили в перепалку, закончившуюся взаимными оскорблениями. После эфира, в своем блоге в Живом Журнале, Гордон обвинила Собчак в использовании связей в верхах для отстранения ее от эфира.
7. Министерство внутренних дел России считает необходимым установление уголовной ответственности за пропаганду экстремизма и терроризма в Интернете. Глава министерства Рашид Нургалиев поддерживает идею признать интернет средством массовой информации «со всеми вытекающими правовыми последствиями», сообщает ИТАР-ТАСС. «Министерству юстиции, МВД и ФСБ необходимо проявить большую настойчивость в работе с депутатским корпусом о законодательном признании интернета средством массовой информации со всеми вытекающими правовыми последствиями для держателей подрывных сайтов», - заявил министр на первом заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений.
По мнению главы МВД, вопрос об установлении уголовной ответственности за пропаганду экстремизма и терроризма в сети Интернет встает все настойчивее. «Там есть рецепты изготовления бомб, методов противодействия милиции, проникновения в банковские и режимные информационные сети, методики развала уголовных дел и ухода от ответственности», - подчеркнул он. При этом министр отметил необходимость оградить от дурного влияния сети «молодежную среду». По его мнению, на пути ксенофобии, экстремистских настроений, правового нигилизма и криминальной субкультуры необходимо поставить жесткий заслон, передает «Интерфакс».
III. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Возбудить уголовное дело против журналиста потребовала заместитель председателя Арбитражного суда Башкирии Роза Гилязутдинова. Судья настаивает, что Римма Уразбахтина, автор статьи «Уроки вежливости», опубликованной в негосударственной газете «Час пик» оклеветала и оскорбила ее.
В публикации речь шла о том, что Совет судей республики обратился в высшую квалификационную коллегию судей РФ с просьбой прекратить досрочно полномочия судьи Арбитражного суда республики Розы Гилязутдиновой. Поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности стало не только, как указывается в обращении, «ненадлежащее исполнение судьей должностных обязанностей», но и нарушение Закона «О статусе судей» и Кодекса судейской этики.
Судью, однако, возмутил не факт существования этого обращения, где коллеги обвинили Розу Гилязутдинову в «умалении авторитета судебной власти», а то, что сотрудник газеты получил сведения, которые не могут быть доступными для других лиц.
Роза Гилязутдинова обратилась с заявлением на имя Генерального прокурора России Юрия Чайки с просьбой возбудить уголовное дело против Риммы Уразбахтиной по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета, содержащаяся в публичном выступлении в средствах массовой информации») и ч. 2 ст. 130 УК РФ («Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении в средствах массовой информации»). По мнению судьи, в статье «Уроки вежливости» «в оскорбительной форме излагаются факты, унижающее честь и достоинство судьи. Ее возмутила фраза: «Понятно, что ждать уточенных манер от сестры разбитных братьев не приходится - от осинки не родятся апельсинки.
В своем заявлении Гилязутдинова также указывает, что, согласно закону «О статусе судей РФ» имеет гарантии неприкосновенности личности, а потому, по ее мнению, никак не могла стать объектом журналистского интереса.
Факт обращения Совета судей РБ в ККС РФ о досрочном лишении ее полномочий, судья в своем иске о защите чести и достоинства не оспаривает. Однако она намерена рублем «наказать» газету. В редакции иска Гилязутдиновой не признают, считая, что факты, изложенные в публикации, соответствуют действительности, а критическая статья направлена на информирование читателей о тех фактах и особенностях поведения Розы Гилязутдиновой, связанных с выполнением ею профессиональных обязанностей судьи и заместителя председателя суда.
2. В Брянской области возбуждено уголовное дело в отношении редактора газеты «Брянские будни» Олега Федченко. Журналиста обвиняют в совершении преступления против порядка управления и инкриминируют ст. 319 УК РФ «Оскорбление должностного лица».
Поводом для столь суровых действий правоохранительных органов послужила жалоба главного федерального инспектора в Брянской области Н. Бурбыги. Чиновник посчитал себя оскорбленным публикацией «Стукачи против газеты», в которой было сказано, что некоторые государственные служащие государственные интересы сводят лишь к наполнению собственных карманов. И это притом, что в статье нет упоминания должности или фамилии обидевшегося чиновника.
Между тем, заместитель начальника отделения дознания УВД по Советскому району г. Брянска А. Михеев установил, что Олег Федченко «подготовил статью и фотоиллюстрацию к ней в распространенной на территории города и области газете «Брянские будни», содержащую негативную и оскорбительную информацию в адрес главного федерального инспектора в Брянской области…».
3. 7 июля суд Омского района (Омская область) отменил решение мирового суда, признавшего ранее Георгия Бородянского виновным в причинении побоев некоему Романюку. Судья принял к сведению показания собкора «Новой Газеты», а также нескольких свидетелей, из которых следовало, что никаких ударов потерпевшему он не наносил. Суд отменил назначенные штрафы и полностью реабилитировал журналиста.
Как уточнил адвокат Алексей Барчуков, принятое решение дает основания для предъявления гражданского иска г-ну Романюку - за попытку привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновного человека.
Напомним, что инцидент, ставший поводом для уголовного дела против омского журналиста, произошел 15 февраля недалеко от Омска. Собкор «Новой газеты» направлялся выполнять редакционное задание - фотографировать дачи губернатора и вице-губернатора. За несколько километров от места машину затормозили сотрудники дорожно-постовой службы якобы за «превышение скорости». Во время составления протокола на Георгия неожиданно набросился совершенно неизвестный ему человек, спровоцировав потасовку. А затем, так же неожиданно на месте происшествия оказался патруль милиции, доставивший всех участников в отделение Центрального округа Омска. Мировая судья Безверхая, основываясь исключительно на показаниях потерпевшего, легко пришла к выводу, что журналист «умышленно, из неприязни к нему причинил ему телесные повреждения». Об этом сообщает Информационное агентство «ДО-инфо» 7 июля.
4. 8 июля прокурор Дагестана Игорь Ткачев заявил о том, что прокуратура вынесла предупреждение еженедельнику «Черновик». По его словам, в ходе проведенных исследований некоторых статей, опубликованных в газете, прокуратура установила, что в них содержатся сведения экстремистского толка.
«В частности, в последнем номере газеты было опубликовано обращение одного из лидеров террористов Раппани Халилова, в котором содержатся призывы к насильственному свержению конституционного строя», - заявил прокурор Дагестана. «Мы считаем, что это направлено на формирование у читателей мнения о необходимости изменения конституционного строя и героизирует лиц, совершающих преступления. В соответствии с законом мы нашли основания для объявления главному редактору Надире Исаевой предостережения», - сказал прокурор Дагестана Игорь Ткачев.
Как отметил прокурор Дагестана, не исключена возможность, что прокуратура обратится в органы следствия с ходатайством о возбуждении по факту публикаций уголовного дела.
На сайте прокуратуры изложены некоторые претензии к материалу «Террористы номер один», опубликованному в газете 4 июля 2008 года.
Прокуратуре не понравились «изъятые из смыслового контекста положения Корана, содержащие призывы “рубить головы неверующим”, а также несоответствующие действительности высказывания о якобы имевших место запретах чтения русского перевода Корана».
Прокуратура также считает, что «публикация экстремистских высказываний лиц, разыскиваемых за совершение преступлений террористической направленности, утверждения о том, что молодежь всего Северного Кавказа выходит на путь вооруженного сопротивления действующей в России власти, свидетельствует о позиции редакции, оправдывающей лиц, избравших в качестве смысла жизни совершение тяжких и особо тяжких преступлений..., дискредитирует органы власти Республики Дагестан и Российской Федерации».
Редакция газеты «Черновик» намерена опротестовать предупреждение прокуратуры Дагестана.
5. Людмила Быкова восстановлена в должности главного редактора Новоузенской газеты «Новая степь» (Саратовская область).
Увольнение Людмилы Быковой с должности главного редактора главой администрации Новоузенского муниципального образования в декабре 2007 года получило большой общественный резонанс. Многие СМИ Саратовской области поддержали протест правления регионального отделения Союза журналистов России против травли редактора, требовавший уважительного отношения к журналистам, восстановления коллеги в должности.
Людмила Быкова защищала свои права в суде, но мировой судья решение главы администрации признал обоснованным. Заседание районного суда, куда редактор обратилась с апелляционной жалобой, длилось несколько месяцев. И вот – законный и справедливый финал: решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 г. Людмила Быкова восстановлена в прежней должности.
С администрации Новоузенского района в пользу журналиста взыскана оплата за время вынужденного прогула в размере 51641 руб. Суд также потребовал возместить компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб. и оплатить судебные издержки в размере 10 тыс. руб.
6. Суд Октябрьского района Самары удовлетворил иск о защите чести и достоинства мэра города Виктора Тархова к телеведущему Владимиру Соловьеву. Иск был удовлетворен частично. Сумма компенсации была значительно снижена. Вместо 10 миллионов суд постановил взыскать с ответчика 70 тысяч рублей, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу администрации Самары.
По информации агентства, сторона истца осталась довольна решением суда. «Мы довольны решением суда», - сказал представлявший в суде интересы мэра Самары адвокат Александр Шаронин. По его словам, компенсацию мэр города намерен направить на благотворительные цели, в частности, на оказание помощи детским дошкольным учреждениям.
Напомним, поводом для обращения мэра в суд послужили реплики Соловьева в адрес Тархова в передаче «К барьеру», транслировавшейся 18 октября 2006 года по местному вещательному каналу СКАТ во время предвыборной кампании главы города.
Владимир Соловьев проводил теледебаты между кандидатами - бывшим мэром Самары Георгием Лиманским и тогда еще кандидатом на пост градоначальника Виктором Тарховым. Однако пообщаться оппонентам не удалось. Во время прямого эфира Соловьев несколько раз позволил себе резкие высказывания в адрес Тархова, в частности, обвинил его в «феноменальной трусости». После серии заявлений Владимира Соловьева Виктор Тархов покинул студию.
Лингвистическая экспертиза, которая была проведена центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, показала, что высказывания Соловьева порочат честь и достоинство мэра Самары. Адвокат телеведущего Максим Смаль пытался доказать обратное, утверждая, что часть высказываний Владимира Соловьева носили характер предположений, а еще часть либо была правдой, либо не относилась лично к Виктору Тархову.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Мавлюды Холматовой к разделу III.1
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Роза Гилязутдинова заявила о нарушении журналистом газеты «Час пик. На магистрали» (Башкирия) конституционного принципа неприкосновенности личности судьи. В частности, журналист распространила информацию о причинах привлечения к дисциплинарной ответственности судьи, мнения по этому поводу судей и иных, потерпевших от действия судьи лиц.
Общепризнано, что средства массовой информации обладают особым статусом в формировании общественного мнения о деятельности судов, судей и органов судейского сообщества. Постановление Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. «О практике работы по разрешению конфликтных ситуаций между судебными органами и средствами массовой информации, связанных с защитой чести и достоинства судей» указывает на то, что «принцип неприкосновенности судей гарантирует защиту от вмешательства СМИ в процесс осуществления правосудия, вовлечения судей в конфликтные ситуации в целях оказания давления и принятия незаконных или необоснованных решений».
Принцип неприкосновенности личности судьи действует в интересах правосудия и не может быть личной привилегией судьи. В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 7 марта 1996 г. о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «неприкосновенность личности судьи является не личной привилегией гражданина, а средством защиты публичных интересов, и, прежде всего, интересов правосудия».
В данной ситуации информация о причинах привлечения Р. Гилязутдиновой к ответственности не могла повлиять на ход отправления правосудия и не преследовала цель ущемить интересы правосудия. Однако для формирования общественного мнения по вопросам справедливого судопроизводства и ответственности судей имела большое значение.
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
. |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
. |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 – Республика Башкортостан 1 – Брянская обл. 1 – Омская обл. 1 – Республика Дагестан 1 – Саратовская обл. 1 – Самарская обл. |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
1 – Республика Марий Эл 1 – Забайкальский край 1 – Приморский край 1 – Пермский край 3 - Москва |
|
Ограничение доступа к информации |
1 – Архангельская обл. 1 – Самарская обл. |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)