Корреспонденту польской Gazeta Wyborcza Вацлаву Радзивиновичу отказано во въездной визе в Россию. Как сообщил журналист радио «Эхо Москвы», конкретных причин отказа в российском консульстве в Варшаве не назвали, но он не исключает, что это может быть связано с его профессиональной деятельностью. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. 26 августа московские Интернет-пользователи провели необычную акцию солидарности с кемеровским блоггером Дмитрием Соловьевым, которого обвиняют в возбуждении ненависти и унижении достоинства сотрудников милиции и ФСБ. Участники акции принесли на площадь около станции метро «Улица 1905 года» ноутбуки и размещали в своих сетевых дневниках те же записи, что инкриминируются Соловьеву. Одновременно десятки других людей размещали аналогичные сообщения, находясь у себя дома. Об акции были заранее оповещены городские власти и милиция.
По замыслу организаторов, эта акция должна была поставить силовые структуры перед дилеммой: либо арестовать ее участников по аналогичному обвинению («возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства социальной группы»), либо позволить гражданам демонстративно нарушить закон, который те считают абсурдным и вредным. Власть выбрала второе и милиция, находившаяся рядом с местом акции, в происходящее не вмешивалась.
«Получается, что за одно и то же действие одному человеку грозит 2 года тюрьмы, а других не трогают. Значит, либо закон у нас применяется избирательно, либо действительно ничего преступного в этих текстах нет», – говорят участники акции.
2. Россия стала лидером среди европейских стран по годовому приросту пользователей Интернета. В период с июня 2007 года по июнь 2008 года количество российских интернетчиков возросло на 27 процентов, достигнув 17,5 миллиона человек. Такие данные приводятся в отчете компании сomScore.
Второе место в Европе по приросту интернет-пользователей занимает Франция, где за год количество интернетчиков возросло на 21 процент. Всего во Франции интернетом пользуются 31,5 миллиона человек.
По уровню проникновения Интернета Россия занимает последнее место в рейтинге сomScore. По оценке аналитиков, только 14 процентов россиян в возрасте от 15 лет регулярно пользуются «паутиной». Возглавляют рейтинг стран с самым высоким уровнем проникновения интернета Нидерланды и Дания, где доступ в Сеть есть у 82 и 77 процентов населения. Среднеевропейский уровень проникновения интернета равен 16 процентам.
По количеству времени, ежемесячно проводимому пользователями в Сети, Россия также занимает последнее место - в среднем россияне сидят в интернете по 16 часов. При этом голландцы проводят в Сети более 23 часов ежемесячно, британцы - 28,5 часа, испанцы - 25,1 часа.
Отметим, что аналитики из сomScore обнаружили в России значительно меньше интернетчиков, чем другие компании, исследовавшие этот рынок. Так, в начале июля исследование российского сегмента интернета было проведено фондом «Общественное мнение». В соответствии с ним, в конце мая 2008 года в России интернетом пользовались 32,7 миллиона человек.
Кроме того, в середине июля компания eMarketer заявила, что к концу 2008 года количество интернет-пользователей в России превысит 40 миллионов человек.
3. Международная правозащитная организация Human Rights Watch призывает расследовать обстоятельства гибели в Ингушетии руководителя оппозиционного сайта Ингушетия.Ru Магомеда Евлоева, сообщил Интерфакс. «Евлоев - очень известная фигура, пожалуй, главная оппозиционная фигура в Ингушетии. Его гибель при столь подозрительных обстоятельствах не может не вызывать вопросов», - сказала заместитель директора московского офиса Human Rights Watch Татьяна Локшина. «Мы призываем провести тщательное и всестороннее расследование этого инцидента», - сообщила она.
Российские правозащитные организации также требуют привлечь к ответственности виновных в гибели Магомеда Евлоева. Он скончался 31 августа в больнице Назрани во время операции. Магомед Евлоев был ранен при невыясненных пока обстоятельствах. По одной из версий МВД Ингушетии, Магомед Евлоев пытался выхватить автомат у одного из сотрудников милиции, участвовавших в задержании Евлоева, и в результате завязавшейся потасовки был ранен в голову. По второй версии, во время движения автомашины, в которой находился Евлоев и сотрудники милиции, произошел непроизвольный выстрел из пистолета одного из милиционеров.
II. Задержание и аресты журналистов
1. В Астраханской области задержан журналист местной газеты, который вымогал у предпринимателя деньги. Об этом сообщила пресс-служба областной прокуратуры, передает ИТАР-ТАСС. «Ахтубинской городской прокуратурой совместно с районным отделом УФСБ и сотрудниками милиции пресечены незаконные действия журналиста газеты «Народный диалог», зарегистрированной в городе Знаменске», - уточнили в пресс-службе.
В ходе следствия выяснилось, что журналист требовал от астраханского предпринимателя, занимавшегося торговой деятельностью, 10 тысяч рублей, угрожая, «разгромной» статьей в случае отказа. Расследование дела установило, что никакой компрометирующей информации у журналиста не было.
Работники прокуратуры получили информацию о незаконных действиях журналиста в ходе проверки прав субъектов предпринимательской деятельности. По факту вымогательства возбуждено уголовное дело по части 1 ст.163 УК РФ, проводится предварительное расследование.
2. Задержанный журналист Сергей Рожков, которого судят в Краснодарском крае по части 1 статьи 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», объявил голодовку в знак протеста против «абсурдного обвинения» и «необъективного правосудия». Руководство туапсинского изолятора временного содержания, где журналист находится в связи с судебным процессом, сообщило об этом его родственникам.
Напомним, туапсинский журналист Сергей Рожков был задержан 2 июня во время освещения акции протеста, проходившей у здания администрации Туапсинского района. 22 августа родственникам журналиста сообщили, что журналист отказался принимать пищу. В своем заявлении на имя прокурора Рожков говорит о том, что к рассмотрению его дела судья подходит необъективно и предвзято.
Журналиста из города Туапсе Сергея Рожкова осудили по статье 318 УК РФ за «применение насилия в отношении представителя власти». Инвалид III группы, он обвиняется в избиении двоих сотрудников милиции из тех шести, что пришли к нему домой ночью на задержание.
Напомним, что в феврале этого года независимый туапсинский журналист Сергей Рожков собирался обнародовать документы, подтверждающие фальсификацию результатов референдума по объединению города Туапсе с Туапсинским районом. Он провел собственное расследование, согласно которому объединения добивались не жители, а местный бизнес. Рассказать об этом Рожков хотел на городском митинге протеста 3 февраля. Как уверяют коллеги репортера, до этого ему звонил человек, представившийся представителем правоохранительных органов, и советовал не затрагивать вопроса о референдуме.
Как утверждает сам Сергей Рожков, в ночь на 2 февраля шесть сотрудников милиции ворвались в квартиру его дяди, где он был в гостях, избили обоих, надели наручники и отвезли в УВД города Туапсе. Журналист добирался до отделения в багажнике, куда его бросили связанным. На следующий день было вынесено постановление об аресте Сергея Рожкова на трое суток. Пробыв положенное время в изоляторе, он оказался в отделение травматологии городской больницы с сотрясением мозга.
Когда журналист лежал в больнице, его навестили сотрудники милиции с требованием написать заявление о том, что тот не имеет никаких претензий по поводу задержания. Рожков отказался и написал заявление в прокуратуру, которое, правда, было отклонено. Тогда милиционеры тоже написали заявление с жалобой на побои от Рожкова. Результатом обращения стало возбужденное уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ: «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
4 июня Сергей Рожков снова был задержан – уже на пикете у стен местной администрации, публикацию о котором он готовил для газеты «Советская Кубань». После этого еще один сотрудник милиции написал заявление, что он был избит журналистом в дежурной части УВД. Это стало основанием для возбуждения еще одного уголовного дела по той же статье 318 УК РФ. Судебное рассмотрение дела началось только 15 августа.
Последнее слушание дела состоялось 27 августа – и обвинительный приговор был вынесен. Журналист получил 3,5 года в колонии-поселении.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. 27 августа официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Владимир Маркин заявил, что дагестанский общественно-политический еженедельник «Черновик» мог публиковать статьи по заказу лиц, находящихся в розыске за экстремизм. Журналисты издания заявляют, что главным итогом возбуждения уголовного дела против главного редактора «Черновика» может стать закрытие газеты.
26 августа в домах учредителя, главного редактора и нескольких авторов «Черновика» прошли обыски. «В ходе расследования дела ряд публикаций, опубликованных в газете, направлялись на экспертное исследование, согласно которому в них имеются высказывания уничижительного характера по отношению к лицам определенной национальности и содержатся признаки экстремизма», – отметил Владимир Маркин. В следственном управлении следственного комитета по Дагестану не стали комментировать ситуацию с газетой «Черновик» и заявили журналистам, что дело расследуется, поэтому и разглашать информацию они не имеют право.
2. 24 августа был взломан блог Олега Панфилова, руководителя Центра экстремальной журналистики. Сайт ЦЭЖ также был недоступен в течение нескольких дней.
Олег Панфилов в течение двух недель находился в Тбилиси и вел в своем блоге хронику событий в Грузии.
3. 7 августа в авторитетной азербайджанской газете «Бакинский рабочий» (№147) был опубликован материал «Осторожно, в Интернете мусор!». Автор этой публикации Вагиф Абдуллаев резко критиковал журналиста «Московской правды» Олега Султанова и его сайт в Интернете, обозвав газетчика пасквилянтом и «прислужником грязной политики армянских националистов».
Редакция газеты «Московская правда» предоставила возможность члену Союзов журналистов Москвы и России Олегу Султанову разъяснить ситуацию. Вот ее суть.
«С конца 80-х годов прошлого века в различных российских и зарубежных изданиях мною были опубликованы десятки газетных и журнальных материалов о Нагорно-Карабахском конфликте между Арменией и Азербайджаном. В этих публикациях я, обозначая действия Армении как агрессию, призывал закавказские народы к миру. Не секрет, что и сейчас между этими двумя странами Южного Кавказа идет ожесточенная информационная война, к которой, безусловно, подключены и спецслужбы, использующие не всегда достойные уважения методы борьбы с противником. Полагаю, что свидетельством применения официальным Баку таких недостойных методов является «разоблачение» меня, этнического азербайджанца, «Бакинским рабочим» как наймита внешней разведки Армении. Автор этой уважаемой мною со школьных лет газеты так лихо навешивает на меня, гражданина РФ, ярлыки опытного армянского шпиона, что впору обращаться в Ереван и требовать установления высокого денежного содержания за свою принадлежность к когорте тайных агентов службы национальной безопасности Армении».
4. Корреспонденту польской Gazeta Wyborcza Вацлаву Радзивиновичу отказано во въездной визе в Россию. Как сообщил журналист радио «Эхо Москвы», конкретных причин отказа в российском консульстве в Варшаве не назвали, но он не исключает, что это может быть связано с его профессиональной деятельностью.
5. В Санкт-Петербурге изъят тираж еще одной левой газеты. На этот раз правоохранительные органы заинтересовались изданием «Рабочая демократия».
Как сообщили «Фонтанке.Ру» в рядах одной из марксистских организаций, эта газета издается группой «Классовая политика», придерживающейся левых взглядов.
«Рабочую демократию» изъяли 28 августа так же, как и издания «Что делать» и «Марксистская газета». Этому предшествовало задержание 27 августа мужчины с «Марксистской газетой» на Межевом канале у дома N50. У него были изъяты почти 300 экземпляров издания. Материалы отправлены в прокуратуру для проверки. Затем из типографии на улице Маршала Говорова сотрудники правоохранительных органов изъяли 3 тысячи экземпляров газеты «Что делать».
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. 26 августа в домах сотрудников и учредителя дагестанского еженедельника «Черновик» прошли обыски. Представители правоохранительных органов заявили, что это связано с возбужденным ранее уголовным делом в отношении главного редактора издания. Сами журналисты уверены, что причиной внимания силовиков стал намеченный на 29 августа митинг, на котором оппозиция намерена выдвинуть требование об отставке министра внутренних дел республики Адильгерея Магомедтагирова, одним из организаторов которого является учредитель газеты.
2. Начальник управления Следственного комитета при МВД России по расследованию организованной преступной деятельности против экономической безопасности генерал-майор юстиции Игорь Цоколов, раздосадованный публикациями в СМИ о якобы имеющихся у него коррупционных связях, подал иск в Басманный суд Москвы о защите чести и достоинства. Об этом сообщает Newsru.com со ссылкой на «Интерфакс».
В июле министру внутренних дел России был направлен депутатский запрос с требованием проверить деятельность Игоря Цоколова в связи с публикациями негативного характера в СМИ. «31 июля такая проверка была завершена. В утвержденном начальником СК при МВД заключении сказано, что содержащиеся в материалах средств массовой информации данные не нашли своего подтверждения», - отметил генерал-майор юстиции.
Ранее в некоторых СМИ сообщалось, что в отношении начальника управления СК при МВД РФ Игоря Цоколова проводится проверка. По мнению генерала, порочащие его публикации в СМИ «могли быть сфабрикованы многими заинтересованными лицами, в том числе представителями так называемой «рыбной мафии» и криминальных кругов в банковской сфере, в отношении которых Следственный комитет при МВД проводил и проводит расследования».
Об Игоре Цоколове в СМИ писали в связи со слухами о том, что он рассматривается в качестве кандидата на пост помощника Президента РФ по борьбе с коррупцией. Игорь Цоколов участвовал в расследовании ряда громких уголовных дел, в частности, о хищении золота и алмазов из Госфонда РФ американской компанией Golden ADA, о деятельности финансовой пирамиды «Хопер-инвест», о хищении бюджетных средств сотрудниками Пенсионного фонда РФ.
Игорь Цоколов возглавлял также следствие по делу о «контрабанде валютных ценностей» против известной журналистки, главы фонда «Образованные медиа» Мананы Асламазян. Это дело развалилось в мае 2008 года, после вердикта Конституционного суда, решившего, что Асламазян не нарушала уголовное законодательство РФ, что дало повод представителям российских демократических организаций выступить против ожидавшегося назначения Игоря Цоколова.
3. «Народная целительница» из Северодвинска (Архангельская область) Лариса Кладова подала иск в областной арбитражный суд на районную газету «Важский Край» за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В 2003 году газета опубликовала статью «Кто вы, Лариса Кладова?» с комментарием православного священника Виталия Белицкого. Спустя 5 лет героиня материала (ныне — индивидуальный предприниматель) решила, что «была опорочена» следующими словами отца Виталия: «Используя авторитет Церкви, они вводят людей в заблуждение, пытаются их прельстить, чтобы обманутые граждане шли на прием к этой кудеснице...». Моральный ущерб, нанесенный статьей, Лариса Кладова оценила в 200 тысяч рублей.
Как рассказал корреспонденту информационного агентства «Православие на Северной земле» главный редактор «Важского края» Владимир Чухин, «в 2003 году «целительница» Л. Кладова, осуществляла деятельность на территории Шенкурского района, публикуя рекламные сообщения и проводя встречи с желающими «исцелиться»«. По словам редактора, представители истца не отрицают поездок по району, но считают, что деловой репутации «целительницы» был нанесен урон, который негативно сказывается на ее предпринимательской деятельности.
«Мы со своей стороны будем утверждать, что Кладова противоправно использует православную символику и имя Христа. Сторона редакции заявила в дело письменное ходатайство о привлечении в качестве эксперта руководителя миссионерского отдела Архангельской и Холмогорской епархии протоиерея Евгения Соколова. Однако суд отклонил наше предложение и принял решение привлечь к делу автора статьи, журналиста «Важского края» Светлану Соболеву и самого отца Виталия», — отметил Владимир Чухин.
«Редакция районной газеты «Важский Край» не признает своей вины. Более того, чем раньше все мы журналисты, сотрудники СМИ, священнослужители будем обличать Кладовых, Грабовых и пр., оболванивающих наш народ и зарабатывающих на болезнях и несчастье людей, тем лучше», — заключил собеседник агентства.
4. Корреспондент российского журнала The New Times гражданка Молдавии Наталья Морарь подала иск в Европейский суд по правам человека в связи с запретом ее въезда в Россию. «Мы с моим адвокатом подали иск в Европейский суд по правам человека в связи с запретом на въезд в Россию», - сообщила Наталья Морарь.
Она заметила, что пока ее иск будет рассматриваться, «а это - год или два, меня в России не будет». «Но когда закрываются одни двери, то открываются другие, и я смогу продолжить работать в журнале», - сказала Наталья Морарь. «Сейчас я с мужем нахожусь в Риме и у меня все хорошо», - заявила она. Ей было отказано в получении российского гражданства.
5. Кассационная коллегия Верховного суда Республики Коми отказалась удовлетворить кассационную жалобу музыканта Саввы Терентьева, который был приговорен к одному году условно за нелестный отзыв о местной милиции в Интернет-блоге. Блогера осудили не за разжигание межнациональной розни в интернете, а за унижение достоинства милиционеров как социальной группы. Верховный суд Коми оставил приговор Савве Терентьеву в силе.
В кассационной жалобе адвокаты блогера указали, что милицию нельзя рассматривать как единую социальную группу. Сам приговоренный пояснил в жалобе, что его «эпатажное высказывание было адресовано узкому кругу лиц», поэтому непонятно, почему к высказыванию было привлечено столько внимания. Адвокат Владислав Коснырев сообщил, что по просьбе следствия была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, которая пришла к выводам: высказывания Саввы Терентьева являются не призывом, а мнением о работе милиции, высказанным в оскорбительной форме. Кассационная коллегия Верховного суда Коми оставила приговор в силе, несмотря на то, что за блогера вступился даже глава Коми Владимир Торлопов, заявивший, что действиям Саввы Терентьева «не надо было давать такую жесткую оценку».
6. 15 августа Россвязьохранкультура вынесла изданию «Новая газета в Санкт-Петербурге» официальное предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.
14 августа в «Новой газете в Санкт-Петербурге» вышла статья Дины Давыдовой «Летние лагеря для генацвале». В материале автор резко осуждает намерения активистов ДПНИ устроить «рейды» по грузинским кафе, ресторанам и казино и отмечает полнейшее равнодушие к этому со стороны ГУВД, обещавшего вмешаться «только в том случае, если во время рейдов будут зафиксированы нарушения закона». К тексту были подверстаны выдержки из открытого письма к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором ДПНИ призывало «интернировать граждан Грузии». Именно эти выдержки и послужили причиной, по словам чиновников, вынесенного изданию предупреждения Россвязьохранкультурой.
Редакция «Новой газеты в СПб», тем не менее, надеется на здравый смысл чиновников Россвязьохранкультуры. Такое мнение корреспонденту Лениздат.Ру высказал Валерий Береснев, главный редактор «Новой газеты в Санкт-Петербурге».
- Предупреждение было вынесено…достаточно оперативно... Обычно такая оперативность проявляется Россвязьохранкультурой в исключительных случаях, - считает Валерий Береснев. - Упрекать «Новую газету» в разжигании ненависти к гражданам грузинской национальности, с моей точки зрения, по меньшей мере, нелепо. Газета была единственным средством массовой информации в городе, которое во время грузино-осетинского конфликта давало трибуну для выступлений представителей грузинской национальности как изначально проживающих в городе – Олегу Басилашвили, Малхазу Жвании, так и представителям грузинского землячества. И вдруг по логике Россвязьохранкультуры оказалось, что мы и есть та газета, которая в городе больше всего ненавидит грузин.
По словам Береснева, он указал чиновникам Россвязьохранкультуры на очевидный абсурд и нелепицу ситуации, на что они сказали, что действуют не по собственной инициативе.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Виктории Блонской к разделу IV.6
Приведенная в статье цитата из обращения ДПНИ к Президенту РФ, стала причиной, по которой «Новая газета в Санкт-Петербурге» получила предупреждение Федеральной службы по надзору в сфере СМИ усмотревшей в публикации нарушение Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности». Редакция намерена обжаловать данное предупреждение, опасаясь закрытия газеты.
Мы поддерживаем газету в намерении в судебном порядке обжаловать предупреждение Федеральной службы. Проведенные параллели с вынесенным Европейским судом по правам человека решением по делу «Йерсилд против Дании» от 23 сентября 1994 года позволяют сделать вывод, что предупреждение в данной ситуации ограничивает свободу СМИ.
Напомним, что датский тележурналист Йенс Йерсилд в документальном фильме о деятельности молодежного экстремистского объединения, показал членов данной организации, высказывавших пренебрежительные замечания в адрес эмигрантов и иных этнических групп в Дании, в связи с чем был осужден уголовным судом Копенгагена за распространение речей ненависти.
Европейский суд, рассмотрев данное дело, пришел к иным выводам. Прежде всего, суд согласился с доводами автора о том, что в контексте всего спорного сюжета оскорбительные высказывания в целом скорее продемонстрировали глупость их авторов, а не служили пропаганде их расистских взглядов. В ситуации с «Новой газетой в Санкт-Петербурге», по нашему мнению, также важен контекст, а не отдельно приведенная цитата.
Европейский суд по делу Йерсилда подчеркнул, что важным обстоятельством является то, что журналист не сам сделал инкриминированные заявления, а лишь помог в их распространении как субъект, несущий свою долю ответственности за информационную программу. Хотя пресса не может переступать через определенные границы, она обязана передавать информацию и идеи, интересующие общественное мнение, выполняя функции общественного наблюдателя и контролера. Этой обязанности прессы соответствует право общества их получать.
В ситуации с «Новой газетой в Санкт-Петербурге», тематика статьи, прежде всего, вызвана общественной дискуссией и интересом к рассматриваемой в материале проблеме, а газета лишь исполнила надлежащую функцию. Учитывая совсем не радужные прогнозы судебного обжалования предупреждения, напомним о возможности защиты права, установленного ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека и соблюдению законности в Европейском суде.
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
. |
|
Погибшие журналисты |
. |
|
Задержания и аресты журналистов |
1 – Астраханская обл. |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
2 – Москва 1 – Архангельская обл. 1 – Республика Коми 1 – Санкт-Петербург |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
2 - Москва |
|
Ограничение доступа к информации |
1 – Республика Дагестан 1 – Москва 1 – Санкт-Петербург |
|
Пропавшие без вести |
. |
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)