В России почти вся либеральная пресса с явным облегчением отметила известие о встрече в Нью-Йорке в конце сентября главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Кондолизой Райс. Причем, отмечен именно сам факт этой встречи, первой после российско-грузинской войны на Кавказе, а не ее результаты. Пресса сочла это очевидным сигналом, что ни Москва, ни Вашингтон не намерены углублять и расширять трещину в своих взаимоотношениях.
В одном из своих выступлений в середине сентября Кондолиза Райс обозначила твердую позицию Вашингтона по отношению к Москве на волне российско-грузинского конфликта. Госсекретарь США раскритиковала «ухудшающийся образ действий» России и отметила, что «Кремль становится все более авторитарным внутри страны и все более агрессивным за ее пределами». Реакция Кремля в ответ на обвинения в адрес Москвы показала, что российские власти не стремятся нагнетать ситуацию. Свидетельством тому стало утверждение российского МИД, что Россия «не будет впадать в антиамериканизм».
Одновременно с этим многие российские аналитики не питают иллюзий, что Москве и Вашингтону удастся найти взаимопонимания по всем вопросам. Как заметил Сергей Лавров после сентябрьской встречи с госпожой Райс, резонно предположить, что у России и США и впредь будут расхождения во мнениях. Правда, с точки зрения России, существующие разногласия выходят далеко за пределы грузинского вопроса и являются основополагающим аспектом мировой геополитики.
Именно это стало одной из главных тем, которые поднимались на круглом столе в Московском центре Карнеги еще за неделю до встречи Лаврова и Райс. Председатель научного совета центра Дмитрий Тренин так обобщил российскую точку зрения: «Москва хочет стать соучредителем нового мира, а не участником того мира, что хотели бы создать в Вашингтоне».
С этой точки зрения полезно вспомнить фразу президента Медведева, брошенную им пару недель назад в беседе с иностранными членами политологического клуба «Валдай», что для России нападение Грузии на Южную Осетию то же самое, что для США 11 сентября. Медведев не стал особо распространяться на эту тему. Он, очевидно, хотел сказать, что так же, как и в свое время Вашингтону, внезапное нападение Грузии на Южную Осетию дало России право создавать самостоятельно новый кодекс правил своего поведения в мире в результате прямого попрания своих национальных интересов. С таким подходом можно не соглашаться, но игнорировать его нельзя.
От внимания многих россиян не ускользнул тот факт, что впервые за последние годы военная акция России, а именно вторжение российских войск в Грузию, не привела к сплочению против нее США и Европы. Это послужило молчаливым подтверждением, что начавшаяся после распада СССР эпоха однополярного мира под председательством Соединенных Штатов подошла к концу. На таком взгляде настаивает член-корреспондент Академии Наук России Алексей Арбатов. По мнению известного ученого, многополярный мир фактически уже существует, несмотря на отсутствие у этого российского «полюса» видимых союзников из числа даже его ближайших соседей по СНГ.
Однако самое опасное состоит в том, что в таком созданном явочным порядком многополюсном мире нет общепризнанных правил игры и нет хотя бы негласных, неформальных сфер влияния. Как раз война в Грузии и обнаружила это обстоятельство. В результате, и Москва и Вашингтон обвиняют друг друга в переходе «красной черты», разделяющей эти сферы.
При этом трудно убедить большую часть российского общества, что Америка имеет больше оснований считать Кавказ сферой своего влияния, чем Россия. Поэтому так безошибочно действует на россиян риторика нынешнего премьера Владимира Путина относительно конфронтации на Кавказе. Неудивительно, что рейтинг Путина среди россиян в сентябре по опросам независимого социологического центра Левады подскочил до немыслимых ранее 90 процентов, а рейтинг Медведева превысил 80 процентов.
Нынешнее российское руководство возвращает большинству россиян утраченное ими в постсоветcкие годы имперское сознание. И главным вопросом ближайшего будущего станет то, как команда Путина-Медведева сумеет распорядиться этим ресурсом. Станет ли она «подогревать» готовность россиян к возвращению, пусть и в ином качестве, уже и самой империи?
Этот вопрос серьезно беспокоит не только либеральную часть российской элиты. Ведь если следующим объектом военных приготовлений России станет Украина, то разговоры о настоящей войне в Европе, а то и третьей мировой войне, могут стать уже явью. Алексей Арбатов ощущает срочную необходимость договариваться во имя достижения взаимопонимания в отношении мотивов и задач, а также для установления ясных и четких геополитических границ. Выступая за прагматичный подход, он говорит: «Украина вольна делать свой выбор, но не надо насильно тащить ее в НАТО». Поступить иначе – значит, без нужды настраивать против себя Россию и сделать имперский вектор ее развития агрессивным и неизбежным.
Известный политолог считает, что в обмен на отказ Киева вступать в НАТО, Москва может гарантировать территориальную целостность Украины. Другими словами, подтвердить, что Крым останется неотъемлемой частью Украины и никаких спекуляций на эту тему в будущем не будет.
Пока же возрожденный многополярный мир нащупывает пути предотвращения возможной конфронтации по поводу Украины, ряд российских экспертов питают надежду, что Кремль проявит сдержанность в своих действиях. Так, например, недавно военный историк, генерал-майор Владимир Золотарев, выразил надежду, «что недавний приказ, отданный двум российским стратегическим бомбардировщикам Ту-160 совершить 10 сентября полет в Венесуэлу окажется последней глупостью российского руководства».
Аркадий Дубнов, политический обозреватель газеты «Время новостей»