Пока мировой финансовый кризис приобретает все более глобальные масштабы, в ведущих мировых столицах лидеры и Соединенных Штатов, и мировой «Большой финансовой семерки» ломают головы над тем, что же делать в этой неординарной ситуации и каким образом как можно быстрее покончить с той экономической и денежной неопределенностью, которая грозит не только «слабым и развивающимся», но и самым что ни на есть развитым государствам мира.
Бесконечные саммиты, двусторонние переговоры, встречи министров финансов и экономики, а также первых лиц государств пока больше лишь обозначают проблемы, нежели предлагают какие-то реальные пути их решения. И от того, кто же возьмет на себя выработку кардинальных и взаимоприемлемых для всех ведущих мировых экономик решений, во многом и будет зависеть, продолжится ли нынешний кризис недолго или его пучина и дальше все сильнее будет затягивать все новые и новые страны нашей планеты.
Мировые финансовые институты не знают, что в этой ситуации делать, и спасти мировую денежную систему просто не в состоянии
В ситуации, когда финансовый кризис охватывает все новые и новые государства, логично было бы предположить, что ключевую роль по решению прежде всего денежных проблем могли бы взять на себя ведущие мировые финансовые организации - Всемирный банк и Международный валютный фонд, а также региональные банки развития Европы, Африки и Азии.
Традиционно при финансовых провалах в каких-то отдельных государствах или даже целых регионах именно эти структуры всегда приходили на помощь, суживали миллиарды долларов, разрабатывали программы по выходу из кризиса, и уже через год-два все вставало на свои «правильные» места.
Правда, в таких ситуациях, как правило, все нормально было в самих экономиках ведущих мировых держав - Соединенных Штатов, государствах Евросоюза, Канады, Японии, которые и выдавали львиную долю кредитов и «стабилизационных денежных пакетов» той же Мексике, Аргентине, России и другим «проблемным государствам».
На этот же раз проблемы во весь рост встали перед самими «сильными и развитыми». И «вдруг» оказалось, что как раз таки для подобных решений существующие международные финансовые институты вовсе даже не годятся.
Да, помочь Африке разработать программу по продвижению женщин в муниципальные советы или Южной Азии выдать кредит в тысячу долларов местному обнищавшему крестьянину эти институты в состоянии. А вот четко и - что самое главное - оперативно прореагировать на международный глобальный финансовый кризис, причем конкретно предложить идеи по выходу из него - эти организации оказались просто не готовы.
Интересно, что ответов на вопросы, каким же образом решать нынешний мировой финансовый кризис, нет ни у лидеров «Большой семерки», ни у руководства международных финансовых структур, которые и в политическом плане, и в плане выделения ресурсов полностью зависят от тех, кто их назначает на должности и выделяет эти самые денежные ресурсы - то есть правительств США, Японии и стран Евросоюза.
Надежды на то, что целый сонм американских знаменитых экономистов и десятки Нобелевских лауреатов в области экономики и финансов предложат чего-нибудь стоящее и радикально-вылечивающее, пока явно не оправдываются. Да и само правительство США оказалось абсолютно беспомощным в том, чтобы не просто спасти собственную экономику, но и как хороший врач заранее предвидеть надвигавшийся кризис и предложить по этому поводу комплекс «оздоровительных мер» для его недопущения.
Показательно, что в тот момент, когда от международных финансовых институтов, в которых якобы работают чуть ли не лучшие экономисты мира, ждали жестких и ясных ответов на вопросы относительно вариантов выхода из кризиса, в том же МВФ затеяли расследование нового «сексуального скандала» вокруг его исполнительного директора Доминика Стросс-Кана, который обвиняется в домогательствах на рабочем месте к одной из сотрудниц фонда.
«Куда им заниматься разработкой программы вывода мира из финансового кризиса, когда они там друг другу целыми днями любовные имейлы пишут» - саркастически заметила одна из американских газет, поставив под серьезное сомнение возможность международных финансовых организаций вообще сыграть какую-то позитивную роль в нынешней непростой ситуации на мировых рынках.
США взяли на себя ответственность за глобальный финансовый кризис, но до сих пор ничего не предложили для выхода из него
Наверное, единственным позитивным моментом во всей этой истории с международным финансовым кризисом стало признание Соединенными Штатами собственной вины в кризисе, причем прозвучало оно из уст самого американского президента - Джорджа Буша. Он впервые за все свое правление в Белом доме выступил на ежегодной встрече совета директоров Всемирного банка и МВФ и признал, что кризис начался именно в США и что Америка несет за это особую ответственность перед другими мировыми государствами.
При этом американский президент призвал все другие страны действовать с Америкой сообща, помогать США искать новые, нестандартные решения сложившейся ситуации и тем самым сократить по продолжительности и тяжести последствия «кризисных времен».
Но здесь возникает резонный вопрос: а каким образом должен вести себя в этой кризисной ситуации весь остальной мир? Должен ли он следовать тем рекомендациям, которые предложат для выхода из кризиса Соединенные Штаты или задачу выработки антикризисной концепции лучше поручить международным организациям, а США и другие государства будут им просто следовать?
Особенно недовольны поведением американцев европейцы, которые напрямую страдают от серьезных ошибок, допущенных на американских финансовых рынках. Страны ЕС, а также Великобритания, которая не входит в зону евро, явно не горят желанием становиться «социалистическими государствами», то есть национализировать - пусть даже на короткое время- собственные банковские системы.
В результате встреч в Вашингтоне лидеров финансовых и банковских структур семи ведущих мировых держав никакого единого плана действий по выходу из кризиса принято не было, Соединенные Штаты настояли на весьма расплывчатой и неконкретной общей декларации, а страны Евросоюза выразили по этому поводу «большое разочарование неспособностью «семерки» найти выход из создавшейся сложной ситуации».
Не договорились страны «Большой финансовой семерки»(куда не входит Россия в отличие от «Большой политической восьмерки») и о новой роли МВФ. Ему вроде бы «прописали» спасать финансовые рынки «малых стран», таких как Исландия, которые в силу своих небольших размеров практически полностью развалились под влиянием глобальных кризисных явлений.
Также МВФ предлагается немедленно действовать, обеспечив многомиллиардные финансовые вливания в таких странах, как государства Прибалтики, Словакия, Венгрия и Болгария. «Пора понять, что спасать надо сейчас небольшие государства Европы, пока их финансовая система не рухнула полностью», - заявил представитель британской делегации на встрече министров финансов «Большой семерки» в Вашингтоне.
Свои собственные планы по спасению мировых финансовых рынков вынашивают и сами Соединенные Штаты, которые до конца срока работы нынешней администрации Дж. Буша намереваются вбросить на местные финансовые рынки сотни миллиардов долларов для оздоровления банковской системы страны. Правда, как отмечают обозреватели, это вряд ли спасет республиканцев от неизбежной потери Белого дома в ноябре на новых президентских выборах, но в любом случае новому руководителю США придется очень много поработать прежде чем ситуация на американских и международных финансовых рынках хотя бы элементарно стабилизируется.
Срочно встречаться и срочно что-то делать
А пока выборы президента в США еще не состоялись, нынешний президент страны Джордж Буш предложил провести как можно скорее саммит «Большой восьмерки», куда пригласят и Россию, а также 12 стран с «динамично развивающейся экономикой». Причем интрига этого предложения состоит в том, что такая встреча пройдет в Вашингтоне 15 ноября, то есть уже после 4 ноября, когда станет известно имя нового хозяина американского Белого лома.
Ожидается, что в этом саммите, помимо нового и старого хозяев Белого дома, будут принимать участие не только министры финансов и руководители Центробанков этих государств, но и первые лица ведущих мировых государств. То есть те люди, кто в конечном итоге принимает политические решения и от которых зависит, в каком направлении - гуманитарно-социалистическом или «зверинно-капиталистическом» будет развиваться в дальнейшем мировой финансовый рынок.
Проблема состоит еще и в том, что до сих пор никаких четких и ясных рецептов по выходу из кризиса ни одна страна - в том числе и Соединенные Штаты- не предложила. И в таком случае предстоящая встреча в верхах в Вашингтоне превратится неизбежно лишь в констатацию общеизвестных фактов, обсуждение каких-то общего плана вопросов, но никак не подвинет дело к настоящему разрешению кризисной ситуации.
На этой встрече, видимо, пройдет лишь обмен самыми общими оценками, а затем уже под эгидой нового президента Соединенных Штатов (плюс его новой экономической команды) начнутся реальные действия по преодолению глобального кризиса и оздоровлению мировых финансовых рынков.
Не исключено, что на этом «экстренном саммите» будут подняты и вопросы пересмотра самих принципов функционирования международных финансовых институтов, особенно МВФ. Не секрет, что европейцы хотят вообще полностью пересмотреть саму стратегию работы и функционирования этой структуры, сделать ее более компактной и работающей не на общие принципы и концепции, а конкретно предназначенной для оперативного решения кризисных явлений в мировой финансовой системе.
Тот же президент Франции Николя Саркози вообще справедливо считает, что с момента создания Всемирного банка и МВФ прошло уже более 60 лет, те основные принципы, которые были положены в основу их создания и функционирования уже давно устарели (кстати, та же критика звучит и относительно работы ООН и многих ее дочерних структур). А соответственно, экономически развитый мир должен в этой ситуации взять на себя ответственность за полную перестройку этих институтов, и если потребуется - и за их полный «капитальный ремонт».
Ожидается, что на этом экстренном финансовом саммите в Вашингтоне мировые лидеры по крайней мере постараются разработать некий единый план действий, который станет предположительно основой для работы всех международных финансовых институтов на будущее, а также своего рода «единым рецептом оздоровления» для других мировых экономик.
Неясно только, будет ли такой план действительно каким-то универсальным для всех остальных участников мировых финансовых рынков и будет ли он принимать во внимание состояние банковских систем этих государств. Ведь уже неоднократно бывало так, что «единые рецепты» того же МВФ по выводу экономики и финансов из кризиса работали только «на бумаге», а на деле частенько не учитывали ни региональных особенностей работы банковских систем различных государств, ни социальных последствий принятия тех или иных «лечебных мер».
В любом случае, как подчеркивают обозреватели, лучше действительно что-то реально в мировом финансовом порядке менять, нежели сидеть сложа руки и покорно ждать, пока нынешний глобальный финансовый кризис сам собой рассосется. Главное в этом - чтобы методы, которые предложат на своем экстренном саммите ведущие мировые державы, на самом деле принимали во внимание «финансовое оздоровление» всех государств, а не только тех, кто на этом саммите будет представлен и кто в конечном итоге имеет возможность сегодня совершить настоящую «мировую финансовую революцию».
Юрий Сигов, Вашингтон