Об этом заявил американский эксперт в интервью The New York Times
Весьма интересное интервью, касающееся вопросов международных отношений и безопасности Азербайджана и других государств Кавказа и Центральной Азии, опубликовала в пятницу известнейшая газета The New York Times.
Председатель Central Asia-Caucasus Institute при университете Джона Хопкинса С.Фредерик Старр в интервью The New York Times заявил, что он удивлен пассивной, по его мнению, реакцией США на события на Кавказе. «Нападение России на Грузию - это крупный вызов суверенитету не только Грузии, но и Азербайджана», - заявил он, подчеркнув, что именно через воздушное пространство Азербайджана пролегает самая очевидная и надежная авиатрасса в Афганистан с Запада. Однако США, по мнению эксперта, практически никак не помогают Баку решать его проблемы в сфере безопасности.
Москва дает понять, что не позволит игнорировать свои интересы в ближнем зарубежье, утверждает Старр. В данный момент снабжение американских войск в Афганистане осуществляется как через Манас, так и по наземной трассе через Хиберский перевал на границе Пакистана с Афганистаном, напомнил эксперт. И он встревожен безрассудными, по его словам, планами руководителей США и НАТО об осуществлении наземных грузоперевозок в Афганистан по территории России: «Тем самым мы наделяем Россию той же властью над коридором снабжения наших войск, что и над газопроводами, идущими в Европу. А мы уже наблюдали на практике, что российская сторона готова перекрывать снабжение по политическим мотивам».
Америка напрасно не привлекла Азербайджан и центральноазиатские государства к проектам по восстановлению афганской инфраструктуры и экономики, отметил Старр. «Мы заключили контракты с турецкими фирмами, которые берут очень дорого, и в каком-то смысле сказали их соседям: «С вами мы работать не желаем», хотя их следовало заинтересовать в нашем успехе», - выразил мнение Старр. Он считает, что для эффективной практической работы в Афганистане и Центральной Азии необходим эмиссар с широкими полномочиями, которым не пытались бы дирижировать заочно различные вашингтонские ведомства. «Снабжение - это еще и дипломатия», - заметил эксперт. «Если бы США привлекали к работам в Афганистане строительные компании из Кыргызстана, сегодня России было бы труднее подкупить правительство в Бишкеке», - подчеркнул он.
«Цель российской стороны - причем совершенно нескрываемая - состоит в том, чтобы создать эксклюзивную сферу влияния на территории бывшего СССР, включая Кавказ и Центральную Азию», - пояснил Старр, подчеркнув, что в долгосрочной перспективе это угроза не только Соединенным Штатам, но и Китаю. «Причем за последний месяц мы наблюдаем явные признаки того, что Россия хочет расширить сферу влияния и на Афганистан», - утверждает эксперт. По его мнению, новое поколение российских военных ничему не научилось на опыте афганской войны, ничего не забыло и желает поквитаться с Америкой, которую винит в своем поражении.
Комментируя это интервью, азербайджанский политолог Расим Мусабеков прежде всего отметил, что С.Фредерик Старр - весьма известный в аналитических кругах мира эксперт по вопросам нашего региона, и, кстати, совсем недавно он приезжал в Азербайджан. «Мне, во всяком случае, близка точка зрения, высказанная господином Старром. Но единственно, следует иметь в виду, что он, в общем, консервативный политик, и если его слова и рекомендации не были услышаны в период администрации Джорджа Буша, то невелика и вероятность того, что эти предложения будут приняты к действию администрацией Обамы, - говорит Мусабеков. - С точки зрения того, чтобы более широко привлекать бизнес Азербайджана для деятельности на рынке Афганистана вместо турецкого, не думаю, что это обоснованное предложение, по той простой причине, что роль Турции в плане поддержки Соединенных Штатов в Афганистане несопоставима с тем, что делает не только Азербайджан, а вообще все постсоветские страны, которые участвуют в этой операции, даже с точки зрения численности личного состава их контингентов. Турция одно время вообще была командующей объединенными силами в Афганистане, и, конечно, роль Турции и Азербайджана тут сравнивать бы не стоило. И с точки зрения того, насколько среднеазиатский и азербайджанский бизнес готовы достаточно активно действовать на территории Афганистана, у меня тоже возникают вопросы. Хотя определенные возможности тут, конечно, есть, и они вполне могли бы быть учтены».
Что касается использования транзитных возможностей российской территории силами Запада, то она, в общем-то, предлагается для невоенных транспортировок, отметил Мусабеков. «А вот военные транспортировки, я думаю, скорее всего, будут проходить через территорию Азербайджана, и вполне возможно - Туркменистана и Таджикистана. Потому что ситуация в Пакистане и доступ через эту страну в Афганистан становятся все более и более затрудненными. Но в целом, я думаю, что мнение Фредерика Старра, опубликованное в таком влиятельном издании, как The New York Times, очень важно, и оно в очередной раз привлекает внимание истеблишмента Америки к тому стратегическому положению и потенциалу, который имеет для США Азербайджан и Южный Кавказ. Оно подчеркивает необходимость оказывать должную поддержку нашей стране для того, чтобы сохранить этот коридор, который для США и его союзников может оказаться вообще единственным и жизненно необходимым, в случае, если ситуация в Пакистане пойдет по критическому сценарию, а отношения с Россией не наладятся», - заключил эксперт.
Р. Оруджев