Если НАТО займется вопросами энергетики, то это будет представлять для нас угрозу. Так как, по сути, мы будем иметь дело с формой силового давления на Россию с целью изменения ее внешнеэкономической политики. Но призывы к альянсу, которые по этому поводу прозвучали на саммите в Риге, взволновали, в основном, только российскую общественность. Я не слышал ни одной реакции официальных лиц, они словно воды в рот набрали. Значит, подразумевается, что выступивший с подобными предложениями Лугар был прав? Или, может быть, они не отреагировали на это, потому что он не представляет исполнительную власть? Ну, тогда хотя бы Косачев или Кокошин могли бы отреагировать. Но они молчат.
Сергей Иванов, правда, высказался по этому поводу, но довольно обтекаемо, и, по сути, ушел от ответа. А надо было сказать, что Россия – это суверенное государство и у нас достаточно сил, чтобы постоять за свои интересы. И мы не допустим диктата и действий с применением силы в этих вопросах.
Но наши, как всегда, ведут себя как трусы. И это совершено неприемлемо для большого государства. И даже Иран, который намного слабее России, и то не ведет себя так по отношению к собственному народу. А у нас по поводу амбиций НАТО начала возмущаться именно общественность. И что же получается: они хотят установить новый мировой порядок и будут у всех отбирать то, что им нужно при помощи НАТО? Так не пойдет.
- А какие вообще угрозы, на ваш взгляд, исходят России от НАТО? Расширение альянса, его вторжение в энергетическую сферу. Что еще?
Главное – это стратегия НАТО по окружению России. Она достаточно явно проявилась в последние три-четыре года. Они продвигаются к нашим границам и теперь пытаются охватить нас с юга. С севера они Прибалтику в свои ряды уже приняли, хотя никакой военной необходимости этого делать не было. Теперь они пытаются втянуть в НАТО Грузию и Азербайджан, выйти к Каспию и закрепиться на нем. И дальше двигаться в Центральную Азию.
И здесь есть два момента: первый – это возможность геополитического давления на Россию, которая оказывается зажатой со всех сторон в тиски военных клещей НАТО. И с этой точки зрения заявления Лугара уже будут иметь по собой гораздо большую военную основу, чем сейчас. Так как сейчас потенциала для прямого вторжения нет. Но, если нас охватят со всех сторон, то, по крайней мере, в некоторых регионах они смогут создать нам серьезные проблемы. Особенно на Северном Кавказе или где-нибудь на Волге, если будут оттуда на нас давить. Так что это будет иметь очень серьезные последствия.
И второй момент – это, конечно, вопросы энергетики, которые становятся сегодня серьезной мировой проблемой. И задача Запада – взять под контроль основные запасы энергетических ресурсов и пути их транспортировки. Это двуединая задача и они сейчас стремятся взять под контроль не только Ближний и Средний Восток, и Персидский залив. На море господствует американский флот, они контролируют все морские коммуникации.
И теперь у них остался один неконтролируемый район – это Евразия и российские месторождения. Ну, Центральную Азию они могут взять под контроль, создав там военные базы, устроив, где надо, что-то типа оранжевой революции.
Ну, а на Россию они будут давить такими методами, как Лугар, заставляя ее придерживаться выгодных им цен на энергоносители, поставлять газ тому, кому надо, и в тех объемах, каких надо. В Китай не поставлять, а членам НАТО поставлять. И эта стратегия представляет довольно серьезную угрозу для Российской Федерации и наших национальных интересов.
- А на сотрудничество в сфере обеспечения энергетической безопасности Россия разве не может с НАТО пойти?
Но мы ведь уже давно предложили им концепцию энергетической безопасности. Мы же учитываем их энергетические интересы. Мы заявили, что готовы снабжать Европу энергоресурсами по стабильным ценам, иметь с ними долгосрочные контракты. Единственное, что мы хотим – это равноправного сотрудничества. Мы хотим, чтобы нам дали возможность инвестировать в европейскую газораспределительную сеть, систему производства отработанных нефтепродуктов и т.д.
Но они же нас не хотят туда пускать, понимаете? Нас от этого отсекают и хотят, чтобы мы тупо гнали им нефть и газ. Причем по тем ценам и в тех объемах, которые нужны им. Они хотят сами все взять под контроль, скупить наши активы и самостоятельно определять, куда и что кому поставлять.
То есть, нас держат за какую-то марионетку, которая должна таскать каштаны из огня для НАТО, и для стран Запада, в целом. Но этот номер не пройдет. Россия никогда такую роль не играла и не собирается играть.
- А исчерпаны ли средства давления на Россию, на ваш взгляд? Евросоюз уже давно добивается от нас ратификации Энергетической хартии, сейчас НАТО может заняться наведением порядка в этой сфере. Что будет дальше?
Все это зависит от того, насколько наше политическое руководство готово отстаивать интересы страны. Ну, на Китай ведь никто не рискует давить! Потому что это будет совершенно неприемлемо. Китай сразу займет такую позицию, что мало не покажется. А на нас давить можно и они давят. Почему? Потому что вся эта публика наверху отмалчивается, уходит от ответа. Почему они так делают? Мне это совершено непонятно.
Михаил Александров, заведующий Отделом Закавказья Института стран СНГ.