Александр Коновалов: «НАТО на самом деле может заняться энергетической сферой, но почему Россия должна этому противостоять?».

Энергетическая безопасность сегодня стоит в повестке дня всех международных конференций и всех организаций, какие только можно себе представить.
И вопросы, которые были подняты в ходе саммита НАТО в Риге, удивления не вызывают. НАТО на самом деле может заняться энергетической сферой, но почему Россия должна этому противостоять? Россия должна по этому вопросу с НАТО сотрудничать, потому что с точки зрения НАТО энергетическая безопасность — это безопасность каналов поставки энергоресурсов, я так думаю. Ведь НАТО не будет же заниматься бурением и разведкой углеводородов. И не будет заниматься поиском альтернативных источников энергии. А вот что НАТО будет стараться обеспечивать, это очень важно.
Понимаете, никто не будет стараться у кого-то нефть отобрать, на кого-то нападать, брать под контроль месторождения. Это самый бесперспективный и экономически неэффективный, самый политически дестабилизирующий и самый интеллектуально убогий способ.
На самом деле важно что? Вы владеете, и это даже хорошо. Вы бурите, доставляйте, продавайте за хорошие деньги свои ресурсы, и это в любом случае будет дешевле, чем воевать. Потому что если только возникают какие-то катаклизмы, к примеру, в результате боевых действий перекрывается Персидский залив — то это вселенская катастрофа. Рвутся нефте- и газопроводы — это тоже серьезная угроза. И тут НАТО вполне может подумать о том, как в свою политику включить проблемы обеспечения энергобезопасности.

- Следовательно, то, что в Москве предложения Лугара к НАТО были восприняты как угроза, на самом деле угрозой не является?

Конечно, нет. Никто на Москву не собирается нападать. Но главное — это свобода доступа к источникам энергии. Никто не собирается их отбирать, никто не собирается их брать за так, или присваивать себе. Правда, Хиллари Клинтон как-то обмолвилась, что надо еще подумать, по какому праву Россия владеет таким огромным количеством ресурсов, которые она совершенно нерационально использует, и вообще использовать не может, особенно сибирские. И это заявление, конечно, юридической силы не имеет, но думать над ним надо.
Потому что у нас Сибирь пустая и пустеющая. И так долго в мире продолжаться не может. Мир должен осваивать ресурсы планеты, это общие ресурсы. И если они юридически наши, нам будут за них платить, но если мы будем стараться к ним не допустить, то это плохая политика и я не знаю, чем она кончится.
У каждой страны есть такое соотношение — между количеством ресурсов, площадью пространства страны и населением, которое способно эти площади рационально осваивать. Вот с Сибирью у нас это соотношение явно занижено. И нам надо думать о том, как туда привлекать трудовых мигрантов, какие привлекать туда инвестиции, и  как создать  условия, чтобы эти инвестиции было кому осваивать. С этой точки зрения нам задуматься, конечно, стоит.
Потому что до бесконечности эта ситуация, что там все лежит, и никто до этого дотянуться не может, продолжаться не будет. И каким-то образом эта проблема будет разрешаться. Не войной, конечно, а переговорами. Нам скажут: владейте, стройте дороги, продавайте, получайте прибыль, но сделайте так, чтобы к этому концу трубы ваша нефть поступала, и газ поступал. И за это вы будете получать деньги, большие деньги. Но ресурсы не должны валяться в земле, они должны служить человечеству.

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок