Если оценивать те предложения, которые прозвучали в Риге в отношении России, то прежде всего, надо отметить, что хоть Лугар и является достаточно жестким политиком и серьезным оппонентом России, он, тем не менее, не является крайним. И я думаю, что представители Демократической партии США, руководители этого сенатского комитета, вряд ли будут проводить менее жесткую политику. И конечно же, в этом направлении давления на энергетическую политику России и НАТО, и ЕС будут двигаться.
Однако здесь ничего не предрешено. Все зависит от того, насколько правильную тактику выберет Россия. Потому что, по большому счету, интересы партнеров России очень различны. Например, Германия и Италия сильно зависят от российских энергоносителей, а Соединенные Штаты практически не зависят от них. Поэтому Соединенные Штаты могут занимать очень жесткую позицию, но это еще не значит, что европейцы ее одобрят. Таким образом, это вопрос тактики, вопрос талантливости политиков, как с той, так и с другой стороны.
- А расширению НАТО за счет постсоветских республик Россия может как-то попытаться противостоять?
Может. Такие возможности есть. И Украина в очередной раз показала, что жесткое противостояние с Россией сдерживает возможности Украины двигаться в сторону НАТО. И даже в Грузии, где существует консенсус в политической элите, тем не менее, конфронтация с Россией задержала процесс вступления Грузии в эту организацию, и, как видите, на саммите в Риге ей приглашение не было сделано. И из этого следует, что тем или иным путем Россия все-таки может тормозить этот процесс.
Но тормозить - не означает гарантировать невступление. Вступление Грузии в НАТО, тем не менее, может состояться и опять-таки, это будет зависеть от общего состояния отношений между Западом и Россией. А они, к сожалению, ухудшаются.
Вячеслав Игрунов директор Международного института гуманитарно-политических исследований