Михаил Делягин: «Официальное руководство западных стран вынуждено в рамках пакта „нефть в обмен на молчание“ вести себя очень вежливо»

- В преддверии саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге на нас обрушивается много критики. Однако  каждому демократическому визгу с Запада внимания придавать не надо. Официальное руководство западных стран вынуждено в рамках пакта «нефть в обмен на молчание» вести себя очень вежливо с силовой олигархией России. А ведь это тактический пакт, хотя есть и стратегический — «недра в обмен на собственность». И эти экономические связи перевешивают любые обращения любых нобелевских лауреатов, возмущенных политикой России.

Но когда вы вынуждены вести себя с кем-то очень вежливо, а вы его терпеть не можете, то вы стараетесь ему сделать какие-то мелкие гадости, но так, чтобы формально это были не ваши шпильки. Вы инициируете общественность, прессу, исследователей, и даже бюрократов нижнего звена.

Помните, как какой-то американский военный вдруг ни с того, ни с сего заявил, что Россия не должна продавать истребители Таиланду, потому что это не ее дело? Вот это был выпад из той же серии.

-  В своем недавнем обращении  известные западные политики и общественные деятели  потребовали от лидеров «большой восьмерки» повлиять на российскую политику в Чечне. Вацлав Гавел, Андре Глюксман и Джордж Сорос считают, что продолжение войны на Кавказе ведет к усилению авторитарных тенденций в России. Как Вы думаете, правомерны ли такие заявления и стоит ли на них реагировать?

Что же касается самой Чечни, то продолжение войны, которая распространяется постепенно на весь Северный Кавказ, действительно усиливает авторитарные тенденции в России. Так влияет на государство любая война, любое чрезвычайное положение. И я думаю, что это одна из причин того, почему российская силовая олигархия не очень усердствует в стабилизации положения на Северном Кавказе. Удерживают ситуацию под контролем и ладно.

Хотя, надо сказать, что дагестанский кризис, по-видимому, очень успешно разрешен. Да и Чечня в основном умиротворена. Другое дело, что товарищ Кадыров явно завершил дело Дудаева-Масхадова. Но, тем не менее, там войны мало или почти нет. И это ситуация неустойчивая.

Потому что стабилизация путем варваризации, путем создания режима личной диктатуры — это даже для отсталых обществ ненадежный путь.

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н.