Иван Антонович: «Россия — единственная страна, которая имеет или будет иметь в ближайшее время мировую структуру поставки энергоресурсов»

- Участие в клубе семи самых богатых и сильных в экономическом и военном отношении держав мира было заветной мечтой наших лидеров. Туда рвался Горбачев, туда прорвался Ельцин. И тут же заявил, что это теперь уже не «семерка», а \"восьмерка\".

Но «восьмеркой» она не стала, потому что они не говорили народу, что им разрешали участвовать только в получасовом пленарном заседании, после чего они отправлялись домой, а \"семерка\" работала в своем режиме дальше.

В отличие от нас, которые туда рвались, после того как мы были допущены к полному участию, «семерка» предложила принять участие в этом клубе и Китаю. Однако Китай, после некоторых размышлений, отказался, сказав, что «это клуб богатых государств, а мы - развивающаяся страна».

Почему нас приняли? Явно не потому, что мы богатые, а потому что Россия - все еще политически сильная страна и довольно значительный игрок на мировой арене. И потому, что мы очень этого хотели.

Однако во время президентства Путина это участие стало более фактическим. Нас чаще приглашают в специализированные подразделения этого клуба - экономические и другие, где обсуждаются серьезные вопросы экономической и политической стратегии  во всем мире. И поэтому, раз мы уже были в \"клубе восьми\", сейчас он так называется, то логично, что рано или поздно нам предложат и председательство.

Но это председательство, как всегда любой жест по отношению к нам, Запад оговаривает целым рядом неприятных и унизительных для нас обстоятельств. Сейчас мы выдержали крупный бой:  нас не допускали в \"семерку\" министров финансов, ведь об этом ничего не говорится, а министры финансов «семи» не приглашают Россию, потому что вопросы, которые они обсуждают, неподъемные для России. И значит, это была бы уже не полная восьмерка. И не только Кондолиза Райс, но и западная печать начала длительное наступление на Россию, дискутируя, достойна ли она участвовать в \"восьмерке\". И тем более, председательствовать в ней. А в Конгрессе Соединенных штатов, как известно, до сих пор не снята резолюция, предложенная Мак Кейном о том, чтобы нас исключить.

Но Владимир Владимирович в ходе своей пресс-конференции сказал, что ни одни из лидеров не предлагает Россию из «восьмерки» исключить, и это правда. Но, что касается нашей заявки на лидерство в энергетической стратегии мира, то я полагаю, что для «восьмерки» при нашем председательстве она выбрана очень удачно. По двум причинам: во-первых, нам надо предложить что-то, к чему мы будем иметь отношение и на что мы сможем оказывать серьезное влияние, чтобы мы были полноценным игроком. А в энергетической проблематике современного мира Россия - полноценный игрок. И мы это констатируем с большим удовольствием.

Во-вторых, сейчас ситуация такова, что все мировые ресурсы находятся на учете. И чтобы было адекватное снабжение мировыми ресурсами регионов, которые в них нуждаются, необходимы международные договоренности.

Два гиганта современной мировой экономики в Азии - Китай и Индия - почти без нефти и почти без воды. А вода, говорят, будет стоить к середине 21 столетия, дороже чем нефть. И как раз в ту пору, и я хочу на это обратить внимание с большим удовольствием, если свершится потепление, то в наш реки пойдут чистейшие воды льдов Северного ледовитого океана. Если обратить внимание, то наш Байкал уже немного повышается в объеме воды.

Но возвратимся к сегодняшней ситуации, в которой главное - понять, что сегодня настало время серьезной международной договоренности.

Кто будет договариваться?  Стороны, у которых есть ресурсы, и стороны, у которых их нет. Я не верю в то, что у нас сосредоточено 30% мировых ресурсов - эта избыточная пропагандистская шумиха в наших СМИ не имеет оснований. Но я также не верю и в то, что ресурсы Земли близки к истощению. Я хорошо помню панику, которую поднял Римский клуб в 70-ые годы, который сказал, что через 30 лет в мире не будет ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемых. А недавно английский «Economist» опубликовал фактуру, которая свидетельствует о том, что сегодня их больше, чем в 70-ые годы - разведанных и добываемых. Но Россия действительно крупнейший источник современных энергоносителей! Значит, поднять этот вопрос она вправе. Но как его разумно решить?

Я считаю, что газовый конфликт, который возник в отношениях России с Украиной, решался бездарно с обеих сторон. Ну, давайте так: если мы за свободный рынок и рыночные цены, что верно, то нигде в мире на рынке цены в одночасье в четыре раза не повышаются. И вы знаете, вот эта несговорчивость «Газпрома» привела к тому, что в ситуацию должен был вмешаться президент, чтобы предложить компромисс. И вы обратите внимание, что когда президент, уже накануне нового года предлагал компромисс, «Газпром» заявил, что мы не знали об этом. Это вообще удивительная вещь…

Хотя я должен сказать, что и Украина показала, что все нынешнее руководство у нее - выходцы из прошлой, олигархической, гангстерской морали. Сначала урвать, а потом решать: будем платить или нет? То есть, это было некрасиво и конфликтно во всех отношениях.

Да, конечно, Запад испугался того, что если Россия будет лидировать в энергетике, то она будет использовать это как средство политического давления. Но я вам скажу: Запад знает, о чем говорит. Каждое из своих преимуществ в экономике или военных делах он всегда использовал для политического давления. И исключать то, что мы будем этим пользоваться, незачем. Может быть, понадобится…

Но я хотел бы подчеркнуть, что у нас у единственных есть объективное основание для этого. Мало кто заметил, что после того, как было достигнуто и подтверждено соглашение о газопроводе  через Балтику, которое слегка облегчит, но никак не снимет вопрос беспрепятственной поставки энергоресурсов в Европу, Путин присутствовал на открытии газопровода в Турции, который будет поставлять газ на восток мира. Это означает, что Россия - единственная страна, которая имеет или будет иметь в ближайшее время мировую структуру поставки энергоресурсов.

Поэтому мы вправе поднять этот вопрос, и мы вправе лидировать в достижении международной договоренности. Есть у нас и былой авторитет, есть и опыт дипломатов. И есть реальные возможности. И есть реальный шанс показать, что мы еще что-то значим в мировых делах. Поэтому это очень позитивная нормальная политика.

Другое дело - что она принесет нам? Вот сейчас величайший урок русско-украинского газового конфликта состоит в том, что мы в Москве должны понять, что в той мере, в которой сегодня Украина и все постсоветское пространство на Западе не может прожить без российского газа,  Россия не может обойтись без их территории для того, чтобы осуществлять поставки газа в Европу.

Ну что будет за толк, когда будет замерзать запад бывшего постсоветского пространства, не имея газа, а Россия будет сидеть на избытках газа, не имея возможности его доставить? Нужны мы в этом регионе друг другу все абсолютно! И не надо никому, как любят говорить довольно пошлую фразу наши губернаторы, надувать щеки. Нужно владеть стратегией компромисса и взаимовыгодности. Я не говорю, что надо идти на уступки - идти на уступки надо только тогда, когда другая сторона идет на уступки.

Но первый важный урок, который нужно усвоить - сейчас нет неуязвимых стран, как их не было никогда в мире.

Второй важный урок - эта стратегия будет принята и одобрена народом, если будет от нее отдача народу. Пока ее нет. Какая может быть отдача? Если мы обладаем ресурсами, то пусть к нам идут ноу-хау, современные технологии, которые помогут нам восстановить экономику, модернизировать материальное производство. Мы должны производить, мы должны отправлять на Запад не только сырье, кровь земли. Мы должны отправлять на Запад готовый продукт, как это делают китайцы последние десять лет. Они завалили весь мир предметами народного потребления - американцы жалуются: сегодня нельзя в Соединенных штатах купить сорочку, костюм, куртку, сделанную в США. Все заняли китайцы, которые утверждают, что  это и есть мировое разделение труда: отдайте нам предметы потребления, у нас дешевая рабочая сила, а вы производите технику.

Что России производить? Я не знаю, но я воспринял с болью, что на горьковском автозаводе всемирно наш известный бренд «Волга» был снят  с производства только потому, что Дерипаска, взявший его в свои хищные руки, иначе я это не назову, не смог модернизировать один тип автомобиля в России! Как же это так? Нету у нас модерна. Не верю я в то, что мы можем торговать хай-теком и вывозить его за рубеж. Значит, нам надо сначала привезти хай-тек, обучить пользованию им нашу рабочую силу. То есть, для нас это должна быть обязательно улица с двусторонним движением.

Если мы им сырье - то они нам хай-тек, а потом мы им также товары. И тут уже надо будет давить, и тогда уже все скажут нашему президенту: давите, используйте, маневрируйте, добивайтесь!

И я уверен, что право на то, чтобы претендовать на ведущую роль в энергетической стратегии мира, у России есть. Это право можно серьезно заявить. И мы уже заявили об этом в \"восьмерке\". Но чтобы его оправдать, нужно очень много поработать, и во время председательства в \"восьмерке\", и после него. У нас же всегда было плоховато с хорошей работой, поэтому есть сомнения. Но я очень поддерживаю эту стратегию.