- Мне кажется очевидной негативная политическая составляющая, когда «газовый фактор» используется не столько для привлечения, сколько для наказания. Это, пожалуй, самое неконструктивное в этой ситуации.
Понятно, что люди, манипулирующие «газовым фактором», психологически, интуитивно исходят из ценностей советской эпохи. Но Советский Союз изначально строил свой имидж на привлекательной идеологии справедливого общества. И весь мир воспринимал Советский Союз как некую новую цивилизацию, и поэтому, к нему тянуло людей. Сейчас же никто в идеологию Советского Союза не верит. А те люди, которые мечтают о возрождении Советского Союза, пытаются вместо привлекательной идеологии использовать «газовую дубинку».
- Вы имеете в виду руководство «Газпрома»?
Я имею в виду державнически настроенную часть российского руководства. «Газпром» - это
Я, например, вовсе не уверен, что льготные цены для Лукашенко и кредиты в конечном итоге оправдаются. Хотя нам и говорят, что он отдал России всю газотранспортную инфраструктуру, и это хорошо. Но я думаю, что рано или поздно Лукашенко проиграет, и все наши деньги в очередной раз ухнут мимо.
Лучше было бы проводить трезвую, осмысленную политику долгосрочного коммерческого интереса. А это значит, не ломать шею Украины, поднимая цену сразу с 50 до 250 долларов за тысячу кубометров, а действительно, в течение года, переходить на нормальные рыночные отношения. Причем, начинать надо было раньше, и мы потеряли слишком много денег, исходя из вот этой, ошибочно понятой, имперской газовой политики.
А пока мы даем Лукашенко серьезные преимущества, на мой взгляд, неоправданные, а Украину мы наказываем, причем таким жестоким образом, что сами создаем почву для очередной антироссийской истерики на Украине.
Понятно, что можно и нужно говорить о переходе на рыночные взаимоотношения, но не в течение же месяца повышать цену в пять раз! В этом есть очевидная мстительность: «раз вы нас на выборах подставили, то мы вас сейчас накажем перед вашими выборами»! Все это лежит на поверхности, и люди это понимают. И вот это меня и печалит.
- Можно ли сказать, что политизация экспорта газа идет во вред стране?
Газ - это мощное оружие, которым надо уметь правильно пользоваться. И в некоторых случаях власть им хорошо пользуется. Путин прекрасно понимает, насколько Европа зависит от энергоносителей, и очень хорошо использует положения экспортера для того, чтобы нейтрализовать жесткую европейскую критику в адрес России. Здесь он действует правильно: мягко, вдумчиво, аккуратно, вежливо. А вот на территории СНГ всплывают такие импульсивные, эмоциональные,
- А почему отношение к столь же недружественной Грузии значительно мягче?
К счастью, такой нарочитой жесткости пока нет. Грузия ведь сидит на крючке очень глубоко, она не может жить без российских энергоносителей. Лишний раз дергать за леску просто ради того, чтобы сделать Саакашвили больно, это неправильно с точки зрения долгосрочной политики. Он прекрасно знает, что он очень сильно зависим и потому, волей или неволей, вынужден учитывать российские интересы.
В отношении Грузии и Молдавии газовая политика России мне представляется более взвешенной, менее истеричной, менее эмоциональной, менее мстительной. Да, у нас есть чем надавить, значит, надо свои преимущества использовать, но не опускаясь до уровня поросячьего визга. Никуда Грузия от нас не денется! Надо только ясно сформулировать ей наши претензии, и понять, что мы от них хотим.
В свое время ВПК был страшно недоволен Шеварднадзе, потому что он нас не любил, но теперь там Саакашвили, который, оказывается, гораздо хуже. Объясните, чего вы хотите от Грузии? Вот теперь, мне кажется, относительно Грузии и Молдавии выстраивается
- А насколько «газовый скандал» связан с предстоящими выборами в Верховную Раду Украины?
Видимо, непосредственно. Просто есть желание к марту «подложить свинью». С моей точки зрения, в этом конфликте российская политика выглядит мелкотравчато и несолидно. А процесс налаживания отношений простой: я хочу