Максим Бардин: «России следует делать ставку не на конкретных политиков, а на определенные регионы – Крым, Донбасс или областные центры – Харьков, Запорожье».

Основные современные политические тенденции, которые преобладают в Украине, неоднократно прогнозировались отечественными экспертами.  Историческая  аксиома, свидетельствующая о том,  что соратники революции, как правило, в лучшем случае расходятся, а в худшем — становятся личными врагами, сегодня обрела  своё яркое выражение. Поэтому не явилось  большой неожиданностью то, что, в конце концов, В.Ющенко, Ю.Тимошенко, П.Порошенко и Н.Томенко оказались по  разные стороны политических баррикад.   Ситуация, выглядит вполне закономерной, если учесть тот факт, что изначальный мотив «героев майдана» состоял в стремлении любой ценой прийти к власти. Неприкрытая популистская риторика была растрачена не национальное единение, а на политическое устранение представителей  донбасских  и  днепропетровских группировок.               Так, Ю.Тимощенко начала деприватизировать подконтрольные «донецким» промышленные предприятия. В.Ющенко в срочном порядке начал зачистку «днепропетровцев» и «крымцев» в регионах. П.Порошенко направил усилия уже непосредственно на внутрикиевские «разборки». Могли ли изначально деструктивные меры привести к общественной консолидации или экономическому подъему? Ответ один — нет. Кстати, после того, как были отстранены  от политической власти влиятельные пророссийски   настроенные общественные деятели: В.Янукович, Г.Суркис и Р.Ахметов, запад сразу потерял интерес к Украине, который, скорее всего, появится только к следующим выборам. В результате, «майданская команда» не только усугубила идеологический раскол в обществе, но и  усилила внутриукраинские региональные противоречия.                                                                                                                  Вообще, не совсем корректно рассматривать Украину через двухгранную призму, состоящую из  западной и восточной территорий. Пространство Украины составляют как минимум четыре относительно автономных региона: Крым, Малороссия (Киев, Полтава), Восток (Донецк, Луганск, Запорожье, Харьков) и Запад (Галичина, Волынь, Закарпатье). С приходом «майданского легиона», а также проведенных им регионально — политических  репрессий в Крыму и Харькове, регионы еще сильнее отдалились друг от друга.

В сложившейся ситуации сложно говорить о построении дружественных отношений между Россией и Украиной. Чтобы создавать какие-либо стратегические союзы или тактические альянсы, прежде всего, необходим объект, с  которым будет осуществляться  взаимодействие. К сожалению, наш украинский сосед сегодня не обладает ни региональной, не социальной целостностью. Преодолеть подобный раскол   Ю. Еханурову не по силам.  Также не стоит преувеличивать влияние и авторитет Ю.Тимошенко. Она, прежде всего, представляет собой яркий тип украинского политика, характеризующегося оперативной ситуативностью. Поэтому существует большая вероятность того, что в случае избрания Ю.Тимошенко на высокий государственный пост, её идеологический вектор будет резко развернут в сторону стран ЕС и НАТО, последние тут же декларативно поддержат подобное стремления и в очередной раз «вобьют своеобразный разделительный гвоздь» в российско — украинские отношения.

Исходя из сложившейся ситуации, России, возможно, следует делать ставку не на конкретных политиков,  а на определенные регионы — Крым, Донбасс или областные центры — Харьков, Запорожье. В отношении Украины можно применять и региональную дифференциацию,  осуществляя льготные поставки энергоносителей не всей стране, а только «избранным» регионам. В идеале  в Украине могла бы сложиться ситуация, при которой проживание в «пророссийски настроенных» регионах было бы экономически выгодным, и это был бы лучший фактор, позитивно влияющий на отношения между нашими странами.