Владимир Жарихин: «Если модернизационный проект не появится, разрешать президенту оставаться еще на четыре года просто потому, что мы к нему привыкли, никаких оснований нет»

Два срока по четыре года — это американское изобретение. Но в трудный период экономического кризиса они сами эту традицию нарушили. Рузвельт пошел на третий срок еще до вступления США в войну, только по экономическим причинам. То есть, когда надо было поднимать экономику, американцы переступили через традицию двух президентских сроков. Поэтому считать это «священной коровой» — не имея в виду нашу Конституцию, а сам принцип «не больше двух сроков» — не следует.

В европейских странах, где реально правят премьер-министры, а не президенты и монархи, ограничений сроков нет. И в моменты догоняющего развития страны и восстановления экономики страны это оправдано. Вспомним, сколько лет правил в Германии Аденауэр, сколько лет вытаскивала из экономического кризиса Великобританию Тэтчер, 30 лет у власти в Италии были христианские демократы. То же было и в Японии. Так что ничего выходящего из ряда вон в подобном длительном проекте нет.

Другое дело, что я пока не вижу заявленного модернизационного проекта, под который надо сказать: «Мне надо третий срок, чтобы осуществить конкретно этот модернизационный проект». Если такой проект появится, я сам буду голосовать за продление президентских полномочий. Но если ничего не появится, разрешать оставаться президенту еще на четыре года просто потому, что мы к Владимиру Владимировичу привыкли, наверное, никаких оснований нет. Тем более, если для этого требуется курочить Конституцию\".

- То есть, конституционные ограничения, с Вашей точки зрения, не есть непреодолимое препятствие?

С моей точки зрения: все в руках Путина. Будем говорить прямо. Это средства массовой информации его не поддержат, а народ поддержит. Народ согласится с изменением Конституции. Реально настроения у большинства населения таковы. Не у всех, но у большинства.

- Ориентируясь на настроения населения, можно ли сказать, что альтернативы Путину не видит народ. Не знает он больше никаких других политиков, способных возглавить державу…

— На самом деле, это не аргумент. А альтернативу Ельцину разве видели до того момента, как Путина назначили премьер-министром? Что, хоть один человек из всего сообщества политологов, я уже не говорю про население, назвал эту фамилию в качестве возможного президента? Нет! А сейчас кроме него никого не видят. Так, что все течет и меняется.

В конце концов, Владимир Владимирович тоже может выдвинуть кандидатуру. Среди губернаторов также есть молодые и очень активные, серьезные менеджеры, которых вообще-то мало. Просто пока народ их не видит на поверхности информационного поля. Но когда увидит, то вполне может воспринять. Так что «народ не знает» — это не аргумент.

Другое дело, что среди оппозиции такого человека нет. Резкая смена команды пока нам не грозит. Но сказать, что у власти нет в рукаве людей, которых народ может воспринять, это было бы преувеличением. Они есть, и я могу их назвать.

- Нашим читателям было бы интересно.

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, экс-губернатор Пермской области, министр природных ресурсов Юрий Трутнев. Один более националистичен, другой — успешный менеджер, третий борется за сохранение окружающей среды. Каждый их них, по-своему, вполне подходящая сильная фигура. Есть и еще люди в российских регионах…