1. Саммит Евросоюза и России в Москве
Еще до начала работы саммита России и Евросоюза в Москве западная печать уверяла, что единственным вопросом на этой встрече будет вопрос о вступлении России во Всемирную Торговую организацию (ВТО). При этом многое говорит о том, что и США и Евросоюз заинтересованы ускорить процесс вступления России в ВТО. Американский журнал «Newsweek» накануне саммита высказался категорично: «Встреча Евросоюза и России в Москве должна быть «кульминацией» шестилетних переговоров о вступлении России в качестве 148 члена в ВТО». И тут же предупредил, что альтернативой этой повестки дня может быть только тема прав человека и положения в Чечне, что является, по мнению «Newsweek», причиной «непрекращающихся» разногласий между Россией и Атлантическим сообществом.
Французская «Le Monde» выразила даже некоторое разочарование, что такие темы для обсуждения, как телекоммуникации, банковские и финансовые услуги, интеллектуальная собственность, практически во время саммита России и ЕС не были обсуждены.
Немецкая «Frankfurter Rundschau» вылила на переговоры ЕС-Россия ушат холодной воды, задав вопрос о «настоящей атмосфере европейско-российских отношений». Газета характеризовала их так: «За гладким фасадом саммита, который проходит сегодня в Москве, и фасадом соглашения о партнерстве от 1997 года царит унылая картина. В этой потемкинской деревне совместного европейско-российского производства при внимательном рассмотрении видны трещины, символизирующие расхождение интересов, и они могут превратиться в ожесточенный спор за зоны влияния, своеобразную холодную войну нового типа. Обе силы, которые господствуют на старом континенте, тайком наблюдают друг за другом, поскольку не знают, чего друг от друга ожидать. И то, что они видят там, им совсем не нравится».
Газета цитирует высказывание одного «высокопоставленного российского дипломата», который будто бы жаловался, что в Брюсселе с Россией обращаются как с заурядной страной и что приравнивание России к таким странам, как Молдавия и Грузия, в рамках общей политики добрососедства он воспринимает как оскорбление. Газета, однако, не комментирует, насколько обоснованы подобные заключения российского дипломата. Зато газета вспоминает, как российский политолог С. Караганов называл письменные заявления Еврокомиссии и Европарламента по поводу России «резкими и провокационными». Газета снисходительно замечает: «Сверхчувствительным россиянам, проигравшим в холодной войне, даже разумные требования европейцев зачастую кажутся наглостью». И тут же она отмечает, что подобное негодование является показным, так как часто российские официальные лица этим негодованием скрывают собственную неспособность или нежелание исполнять обязательства, особенно в области гуманитарного сотрудничества и принятия «системы европейских ценностей».
Газета цитирует одно место из резолюции Европарламента о положении в Чечне, где говорится, что «Россия не стала на тот путь развития, который себе представляло международное сообщество». Газета сообщает, что сейчас готовится конфиденциальный документ под названием «Rolling Document», в котором будет содержаться обновленная информация о новой стратегии отношений с Москвой. Газета не без ехидства замечает, что такую стратегию уже давно пора иметь, поскольку в принятой в декабре прошлого года стратегии безопасности 25 государств (тогда это были 15 членов Евросоюза и 10 готовящихся в него вступить) Евросоюз мог посвятить России всего 2,5 строчки, что, по мнению газеты, является свидетельством того, что после поражения Советского Союза в холодной войне и его распада, Россия более не является приоритетом в европейской и западной политике.
Газета делает такой вывод: «Несмотря на то, что Москва считает свою политику правильной в отношении равноправного партнерства с Евросоюзом, Брюссель смотрит на ходы Путина с растущим недовольством. За систематической скупкой украинских предприятий российскими компаниями Брюссель видит целенаправленное стремление торпедировать политику ЕС в отношении Украины. «Отнюдь не без нервозности главный европейский дипломат Хавьер Солана ждет российской реакции в связи с усилением активности ЕС в Грузии».
К этой критике в адрес России присоединяются и недавно принятые в ЕС государства. Так, бывший заместитель министра обороны Венгрии Иштван Гермати призывает не питать иллюзий по поводу мягкой тактики переговоров. При Путине вся Россия стала вести себя по-старому, говорит он, и это означает, что она не способна на компромиссы, и договориться с ней будет очень трудно.
2. Послание В.В. Путина Федеральному Собранию России
Первая реакция на это важнейшее событие российской политики была сдержанной. «Washington Times», например, позволяет себе легкую критику, заявив, что, «как обычно В.Путин высказал множество идей, но мало их конкретизировал». Однако другая американская газета «New York Times» замечает, что В. Путин конкретизировал вопросы внутренней политики и экономики и лишь вскользь прошелся по вопросам внешней политики, не отступая от обычной практики. Он обрисовал современное положение России, сообщив, чего он ожидает от правительства.
Английская газета «Financial Times» отметила, что 47-минутное обращение к обеим палатам парламента и почетным гостям представляло нечто среднее между повторным утверждением «нового курса», провозглашенного 4 года назад, и повторением давнего прошлого с Генеральным секретарем, зачитывающим список достижений и предстоящих задач в ЦК партии. Газета с не свойственным англичанам ехидством замечает, что «благодаря прямой телевизионной трансляции можно было легко заметить, как выступление президента вогнало в сон некоторых именитых законодателей и почетных гостей. Но сон в данном случае, вероятно, естественная реакция - присутствующие, должно быть, знали этот текст заранее».
Французская газета «Le Monde» утверждает, что большинство западных кремленологов и обозревателей ожидали, что Путин уделит значительное внимание экономике, особенно двум последним детищам - проекту об удвоении ВВП в кратчайшие сроки и провозглашенному крестовому походу против повсеместной бедности в России. Однако газета, заявляя о том, что их предположения оправдались, обращает внимание на то, что конкретные программы реализации и того, и другого приоритета российской внутренней политики не были предложены. Зато газета с удовольствием отмечает, что не подтвердились слухи, спровоцированные в начале недели малоизвестным британским интернет-сайтом «Russian Axis» («Русская ось»), предрекавшим, что В. Путин объявит новую войну олигархам.
Газета «Washington Times» пишет: «Возможно, самое важное из того, что он сказал - это то, как он себе представляет взгляд россиян в будущее: «Сегодня впервые за долгое время мы можем прогнозировать нашу жизнь не на несколько месяцев, даже не на год, а на десятилетия вперед», - цитирует В.Путина газета. В обеспечении стабильности в обществе Путин, по мнению газеты, подготовил список того, что необходимо сделать за его второй срок, который можно назвать «четырехлеткой» или наследием Путина. Однако газета заявляет, что пока неясно, как это наследие или список приоритетов будут положены на рельсы конкретной, практической политики. Она, в частности, отмечает: «Планы В. Путина весьма честолюбивы. Однако он не высказался внятно относительно того, как именно Россия достигнет этих целей и каким образом это будет финансироваться».
Французская газета «Libération» сожалеет о том, что В.Путин не сказал ни слова по тем вопросам, которые волнуют многих западных обозревателей и политиков: о дальнейшей политике Кремля в отношении олигархов. Это тем более вызывает их озабоченность, поскольку, как полагает газета, двое из этих олигархов непременно должны будут предстать перед судом по обвинению в неуплате налогов, мошенничестве и участию в «организованной преступной группировке». Газета говорит о том, что третий (похоже, имеется в виду Абрамович) решил в срочном порядке покинуть страну после допросов в Генпрокуратуре. Его же, говорит газета, обвиняют в том, что он довел целый округ до банкротства, покупая при этом английские футбольные команды.
Газета так подытоживает свои опасения: «Избавиться от олигархии и олигархов - в принципе идея неплохая. Даже последний доклад Всемирного банка утверждал, что контроль экономики олигархами сдерживает экономическую конкуренцию в России. Плоха в этой истории неопределенность. С ней связаны все наступления на олигархов. Эта неопределенность сводит на нет все заявления В.Путина о прозрачности и открытости».
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович
Информационное агентство