1. Новая российская опасность
По мере того, как исчезает проблематика думских и президентских выборов, в западной печати разворачиваются новые и часто неожиданные плацдармы для критики России. Так на прошлой неделе газета "Jerusalem Post" опубликовала статью об опасности России для Израиля. Статья на эту тему подготовлена известным корреспондентом газеты Бретом Стивенсом, но в качестве источника информации используется Борис Березовский.
Отмечено, что Борис Березовский сменил имидж: "он более не носит темного делового костюма - по прибытии в редакцию газеты он был одет в джинсы, кроссовки и рубашку с закатанными рукавами", что, по мнению корреспондента, свидетельствует о том, что Березовский стал частным лицом, и его информация уже якобы не носит политической окраски - именно поэтому ему можно "полностью доверять". За последние 4 года Березовский пережил не менее трех покушений на его жизнь, будто бы организованных ФСБ, которое не может простить ему, что он не жалеет сил для информирования мира о масштабах опасности Росси для Запада.
В данном случае, во время своего визита в газету, Березовский заявил, что путинская Россия опасна и для Израиля, поскольку российский президент якобы был связан с Саддамом Хусейном практически до последней минуты. И вообще "Россия поддерживает террор на Ближнем Востоке", а Путин сочувствует палестинцам, поэтому все попытки наладить диалог А. Шарона с палестинским руководством будут встречены Россией с неудовольствием.
Газета, правда, делает вывод, что у Березовского есть сугубо личные причины быть недовольным президентом В.Путиным, с которым в 90-х гг. они были друзьями. Березовский, по заявлению Брета Стивенса, признал, что В. Путин, будучи молодым человеком, был единственным чиновником в Петербурге, который выполнял свои обещания и который не брал взяток. После этого он будто бы попал под влияние "зловещих личностей", таких как Евгений Примаков, который явно хотел перехватить трон в России, и его позитивные качества "угасли".
Английская газета "Times", заметившая этот материал в "Jerusalem Post", пишет, что Б.Березовский, как всегда, необъективен. Он мстит В.Путину за то, что уже в первом обращении к нации в июле 2000 года он заявил, что Россия не может в дальнейшем мириться с деятельностью теневых групп в стране. Этот абзац в его выступлении был сформулирован таким образом, что всем было совершенно ясно, о ком идет речь. Более того, когда несколько месяцев спустя Березовского вынудили отказаться от владения акциями Сибнефти, Аэрофлота и ОРТ, все убедились в том, что Путин не бросал слов на ветер.
"Jerusalem Post" с сочувствием цитирует слова Березовского о том, что его "отправили в политическое изгнание". Однако газета "Times" пишет, что если Березовский и был изгнанником, то он сделал этот по доброй воле. Другая же газета - "Business Week" пишет, что подобное изгнание похоже на бегство от закона: "Березовский был карикатурным злодеем, символом национального бедствия, которое вытерпела страна, пытаясь превратиться в цивилизованное общество", резюмирует газета.
Хотя западноевропейские газеты, прокомментировавшие эту статью в "Jerusalem Post" не спешат согласиться с мнением израильской газеты, однако сам факт, что эту статью заметили, возможно, говорит о стремлении подготовить новые платформы для критики России.
К тому же о наличии "российской опасности" говорит не только Б. Березовский, но и "бабушка российского либерализма" Елена Боннер. Она предупреждает западное общественное мнение, что "управляемая демократия" Владимира Путина может быть весьма опасным прецедентом, который попробуют копировать новые государства, только что принятые в Евросоюз, где российское влияние "по инерции" осталось еще весьма сильным.
Е. Боннер сообщает, что тот, кто в "управляемой демократии" В. Путина не следует за рулевым, сразу узнает гнев прокуратуры и судов. В этих же целях в среде интеллигенции, особенно научной, ведется охота за шпионами, и это уже само по себе стало фактором давления на общественность и посылает ей сигналы, что Путин не будет церемониться с кем бы то ни было, кто будет выражать несогласие с его политикой.
Корреспондент агентства "Focus" Борис Райтшустер пишет по этому поводу: "Спустя 3 месяца после переизбрания Владимира Путина, адвокаты все чаще жалуются на сильное давление властей. Даже домашние обыски и уголовные дела не являются редкостью. Многие процессы, как в советские времена, ведутся за закрытыми дверями, неугодных присяжных и судей просто заменяют". Б.Райтшустер говорит о том, что "произвол закона", практикуемый В.Путиным для давления на всех, не согласных с его политикой, составляет новую угрозу соблюдению прав человека в Европе, так как прикрывает ссылкой на целесообразность и законосообразность рождение новой, более гибкой диктатуры, которая творит беззаконие, прикрываясь тем же законом.
2. Внутриполитическая борьба в Коммунистической партии РФ
Вопреки обыкновению, положение дел в Компартии России привлекло внимание многочисленных изданий Западной Европы и США. Газета "New York Times" разразилась по этому поводу огромной статьей, главная идея которой в том, что "упадок коммунистов" ослабляет противовес власти Путина.
Газета пишет: "Когда российская Компартия собралась на мероприятие, которое могло бы стать партийным съездом, едва ли можно было представить себе более мрачную обстановку. Концертный зал, заказанный по этому случаю, остался полупустым. И почему-то там не было электричества, лидеры назвали это диверсией". Корреспондент "New York Times" считает, что для таких предположений есть основания. Он вдруг увидел в ситуации в коммунистическом движении России прямое вмешательство В. Путина, желающего раздробить ту партию, которую он раньше сам будто бы считал "системообразующей". Корреспондент, против обыкновения, видит позитивную роль коммунистов в современной России в том, что они были определенным противовесом власти Путина, и их ослабление, безусловно, усиливает его диктатуру.
Другая американская газета "Washington Post" в более умеренном тоне продолжает ту же самую тему. На первый взгляд, по мнению газеты, неудача российских коммунистов является следствием естественного упадка политической партии, до сих пор не уверенной в своем курсе после окончания советской эпохи. "Партия, лидер которой провозглашает, что "капитализм - это смерть", как это сделал Зюганов на последнем съезде, не может рассчитывать на успех в обществе, стремящемся к международному признанию, где мечтают о высокооплачиваемой работе и западных товарах".
Заклеймив таким образом российских коммунистов как ретроградов, газета тем не менее заявляет, что партия вытесняется на обочину политическими технологами Кремля, так как она определенным образом мешала дальнейшему восхождению Путина, и поэтому с ней решили покончить. Газета формулирует политический парадокс нынешней России: "Коммунисты - наследники Ленина и Сталина, оставались последним шансом для создания системы парламентских сдерживаний и противовесов, на которые опирается любое открытое общество. С разладом в Компартии России этот шанс равен нулю".
Французская газета "Liberation" говорит о том, что ослабление Компартии в значительной степени играет на руку В. Путину, однако оно не является результатом политтехнологий, применяемых Путиным, а внутренним кризисом в самой Компартии. Сильная ностальгия заставляла Компартию по-прежнему вращаться вокруг Ленина, пишет газета. Коммунисты при этом так и не смогли обратить социалистические идеалы своего основателя в нечто, имеющее практическую пользу сегодня. Другое дело, что Путин блестяще воспользовался этой слабостью Компартии и помог столкнуть ее на обочину российской политики.
"Liberation" дает, в основном, положительную оценку действий Зюганова, вспоминая о том, что он высказывался в пользу свободы совести и даже признавал частную собственность. Правда, газета говорит, что при этом Зюганов провозглашал верность мировой социалистической революции, которая, как известно, борется за перераспределение частной собственности и уничтожение религий, так что неспособность российского лидера преодолеть это внутреннее противоречие коммунистической политики в России привело к кризису, а кризис, косвенно, увеличивает политическую роль Путина как единственного и главного арбитра судеб России сегодня.
Испанская газета "El Pais" цитирует одного западного дипломата в России, пожелавшего остаться неизвестным, что "сегодня очень многое в России зависит от доброй воли одного человека". Газета высказывает в том духе, что, похоже, членов отколовшейся фракции КПРФ определенным образом подтолкнул Кремль, возможно с помощью материального поощрения. Газета продолжает цитировать того же западного дипломата: "Стратеги Путина рассматривают политическую ситуацию в России и понимают, что для достижения своих целей им необходимо сломать хребет Компартии... Они делают это достаточно успешно".
Немецкая газета "Die Welt" говорит о том, что в разладе в среде коммунистов Кремль предпочитает держаться в стороне от ситуации и уклоняется от ответа на обвинение в том, что он содействовал кризису Компартии. Газета пишет: "Несмотря на безвластие, Компартия не мертва. Она остается национальной партией с организациями не только в Москве и Санкт-Петербурге, насчитывающей 500 тыс. членов. Ее члены и аналитики считают, что у партии есть будущее".
Сама газета уклоняется от поддержки этого вывода, она лишь акцентирует то обстоятельство, что политический кризис в среде российских коммунистов, безусловно, преподнес определенный подарок всевластию Путина. Этот подарок будто был очень нужен российскому президенту в момент, когда бездеятельность и некомпетентность только реформированного российского правительства вызывает в народе большое недовольство.
Газета также полагает, что второй срок президентства начался фальстартами, каковыми явились, по ее мнению, неудачно проведенная реформа системы социального обеспечения и значительное повышение денежного содержания российской власти. Газета пишет, что созданные и лелеемые В. Путиным структуры власти неуклонно теряют авторитет в общественной среде, и любое ослабление оппонентов (а коммунисты, по мнению газеты, были весьма серьезными оппонентами) играет Путину на руку.
Ответственный за выпуск - проф. И. И. Антонович
По мере того, как исчезает проблематика думских и президентских выборов, в западной печати разворачиваются новые и часто неожиданные плацдармы для критики России. Так на прошлой неделе газета "Jerusalem Post" опубликовала статью об опасности России для Израиля. Статья на эту тему подготовлена известным корреспондентом газеты Бретом Стивенсом, но в качестве источника информации используется Борис Березовский.
Отмечено, что Борис Березовский сменил имидж: "он более не носит темного делового костюма - по прибытии в редакцию газеты он был одет в джинсы, кроссовки и рубашку с закатанными рукавами", что, по мнению корреспондента, свидетельствует о том, что Березовский стал частным лицом, и его информация уже якобы не носит политической окраски - именно поэтому ему можно "полностью доверять". За последние 4 года Березовский пережил не менее трех покушений на его жизнь, будто бы организованных ФСБ, которое не может простить ему, что он не жалеет сил для информирования мира о масштабах опасности Росси для Запада.
В данном случае, во время своего визита в газету, Березовский заявил, что путинская Россия опасна и для Израиля, поскольку российский президент якобы был связан с Саддамом Хусейном практически до последней минуты. И вообще "Россия поддерживает террор на Ближнем Востоке", а Путин сочувствует палестинцам, поэтому все попытки наладить диалог А. Шарона с палестинским руководством будут встречены Россией с неудовольствием.
Газета, правда, делает вывод, что у Березовского есть сугубо личные причины быть недовольным президентом В.Путиным, с которым в 90-х гг. они были друзьями. Березовский, по заявлению Брета Стивенса, признал, что В. Путин, будучи молодым человеком, был единственным чиновником в Петербурге, который выполнял свои обещания и который не брал взяток. После этого он будто бы попал под влияние "зловещих личностей", таких как Евгений Примаков, который явно хотел перехватить трон в России, и его позитивные качества "угасли".
Английская газета "Times", заметившая этот материал в "Jerusalem Post", пишет, что Б.Березовский, как всегда, необъективен. Он мстит В.Путину за то, что уже в первом обращении к нации в июле 2000 года он заявил, что Россия не может в дальнейшем мириться с деятельностью теневых групп в стране. Этот абзац в его выступлении был сформулирован таким образом, что всем было совершенно ясно, о ком идет речь. Более того, когда несколько месяцев спустя Березовского вынудили отказаться от владения акциями Сибнефти, Аэрофлота и ОРТ, все убедились в том, что Путин не бросал слов на ветер.
"Jerusalem Post" с сочувствием цитирует слова Березовского о том, что его "отправили в политическое изгнание". Однако газета "Times" пишет, что если Березовский и был изгнанником, то он сделал этот по доброй воле. Другая же газета - "Business Week" пишет, что подобное изгнание похоже на бегство от закона: "Березовский был карикатурным злодеем, символом национального бедствия, которое вытерпела страна, пытаясь превратиться в цивилизованное общество", резюмирует газета.
Хотя западноевропейские газеты, прокомментировавшие эту статью в "Jerusalem Post" не спешат согласиться с мнением израильской газеты, однако сам факт, что эту статью заметили, возможно, говорит о стремлении подготовить новые платформы для критики России.
К тому же о наличии "российской опасности" говорит не только Б. Березовский, но и "бабушка российского либерализма" Елена Боннер. Она предупреждает западное общественное мнение, что "управляемая демократия" Владимира Путина может быть весьма опасным прецедентом, который попробуют копировать новые государства, только что принятые в Евросоюз, где российское влияние "по инерции" осталось еще весьма сильным.
Е. Боннер сообщает, что тот, кто в "управляемой демократии" В. Путина не следует за рулевым, сразу узнает гнев прокуратуры и судов. В этих же целях в среде интеллигенции, особенно научной, ведется охота за шпионами, и это уже само по себе стало фактором давления на общественность и посылает ей сигналы, что Путин не будет церемониться с кем бы то ни было, кто будет выражать несогласие с его политикой.
Корреспондент агентства "Focus" Борис Райтшустер пишет по этому поводу: "Спустя 3 месяца после переизбрания Владимира Путина, адвокаты все чаще жалуются на сильное давление властей. Даже домашние обыски и уголовные дела не являются редкостью. Многие процессы, как в советские времена, ведутся за закрытыми дверями, неугодных присяжных и судей просто заменяют". Б.Райтшустер говорит о том, что "произвол закона", практикуемый В.Путиным для давления на всех, не согласных с его политикой, составляет новую угрозу соблюдению прав человека в Европе, так как прикрывает ссылкой на целесообразность и законосообразность рождение новой, более гибкой диктатуры, которая творит беззаконие, прикрываясь тем же законом.
2. Внутриполитическая борьба в Коммунистической партии РФ
Вопреки обыкновению, положение дел в Компартии России привлекло внимание многочисленных изданий Западной Европы и США. Газета "New York Times" разразилась по этому поводу огромной статьей, главная идея которой в том, что "упадок коммунистов" ослабляет противовес власти Путина.
Газета пишет: "Когда российская Компартия собралась на мероприятие, которое могло бы стать партийным съездом, едва ли можно было представить себе более мрачную обстановку. Концертный зал, заказанный по этому случаю, остался полупустым. И почему-то там не было электричества, лидеры назвали это диверсией". Корреспондент "New York Times" считает, что для таких предположений есть основания. Он вдруг увидел в ситуации в коммунистическом движении России прямое вмешательство В. Путина, желающего раздробить ту партию, которую он раньше сам будто бы считал "системообразующей". Корреспондент, против обыкновения, видит позитивную роль коммунистов в современной России в том, что они были определенным противовесом власти Путина, и их ослабление, безусловно, усиливает его диктатуру.
Другая американская газета "Washington Post" в более умеренном тоне продолжает ту же самую тему. На первый взгляд, по мнению газеты, неудача российских коммунистов является следствием естественного упадка политической партии, до сих пор не уверенной в своем курсе после окончания советской эпохи. "Партия, лидер которой провозглашает, что "капитализм - это смерть", как это сделал Зюганов на последнем съезде, не может рассчитывать на успех в обществе, стремящемся к международному признанию, где мечтают о высокооплачиваемой работе и западных товарах".
Заклеймив таким образом российских коммунистов как ретроградов, газета тем не менее заявляет, что партия вытесняется на обочину политическими технологами Кремля, так как она определенным образом мешала дальнейшему восхождению Путина, и поэтому с ней решили покончить. Газета формулирует политический парадокс нынешней России: "Коммунисты - наследники Ленина и Сталина, оставались последним шансом для создания системы парламентских сдерживаний и противовесов, на которые опирается любое открытое общество. С разладом в Компартии России этот шанс равен нулю".
Французская газета "Liberation" говорит о том, что ослабление Компартии в значительной степени играет на руку В. Путину, однако оно не является результатом политтехнологий, применяемых Путиным, а внутренним кризисом в самой Компартии. Сильная ностальгия заставляла Компартию по-прежнему вращаться вокруг Ленина, пишет газета. Коммунисты при этом так и не смогли обратить социалистические идеалы своего основателя в нечто, имеющее практическую пользу сегодня. Другое дело, что Путин блестяще воспользовался этой слабостью Компартии и помог столкнуть ее на обочину российской политики.
"Liberation" дает, в основном, положительную оценку действий Зюганова, вспоминая о том, что он высказывался в пользу свободы совести и даже признавал частную собственность. Правда, газета говорит, что при этом Зюганов провозглашал верность мировой социалистической революции, которая, как известно, борется за перераспределение частной собственности и уничтожение религий, так что неспособность российского лидера преодолеть это внутреннее противоречие коммунистической политики в России привело к кризису, а кризис, косвенно, увеличивает политическую роль Путина как единственного и главного арбитра судеб России сегодня.
Испанская газета "El Pais" цитирует одного западного дипломата в России, пожелавшего остаться неизвестным, что "сегодня очень многое в России зависит от доброй воли одного человека". Газета высказывает в том духе, что, похоже, членов отколовшейся фракции КПРФ определенным образом подтолкнул Кремль, возможно с помощью материального поощрения. Газета продолжает цитировать того же западного дипломата: "Стратеги Путина рассматривают политическую ситуацию в России и понимают, что для достижения своих целей им необходимо сломать хребет Компартии... Они делают это достаточно успешно".
Немецкая газета "Die Welt" говорит о том, что в разладе в среде коммунистов Кремль предпочитает держаться в стороне от ситуации и уклоняется от ответа на обвинение в том, что он содействовал кризису Компартии. Газета пишет: "Несмотря на безвластие, Компартия не мертва. Она остается национальной партией с организациями не только в Москве и Санкт-Петербурге, насчитывающей 500 тыс. членов. Ее члены и аналитики считают, что у партии есть будущее".
Сама газета уклоняется от поддержки этого вывода, она лишь акцентирует то обстоятельство, что политический кризис в среде российских коммунистов, безусловно, преподнес определенный подарок всевластию Путина. Этот подарок будто был очень нужен российскому президенту в момент, когда бездеятельность и некомпетентность только реформированного российского правительства вызывает в народе большое недовольство.
Газета также полагает, что второй срок президентства начался фальстартами, каковыми явились, по ее мнению, неудачно проведенная реформа системы социального обеспечения и значительное повышение денежного содержания российской власти. Газета пишет, что созданные и лелеемые В. Путиным структуры власти неуклонно теряют авторитет в общественной среде, и любое ослабление оппонентов (а коммунисты, по мнению газеты, были весьма серьезными оппонентами) играет Путину на руку.
Ответственный за выпуск - проф. И. И. Антонович