1. Политическая ситуация на Кавказе
Положение дел на Кавказе привлекло внимание практически всей мировой печати. Английский журнал «Economist» характеризует сегодняшнее развитие событий на Кавказе как «новую интригу высотой в 10 тысяч футов над уровнем моря». Журнал сообщает, что ОБСЕ отправило в район напряжения в Грузии специальную исследовательскую и наблюдательную группу числом 150 человек, в которую входят шведы, ирландцы, болгары и другие. Самое главное внимание будет уделено границе Грузии с Россией - знаменитому переходу Омало, где, по уверению россиян, проводятся постоянные фильтрации боевиков в Россию, а по уверению грузинской стороны эта фильтрация происходит в обратном направлении, т.е. из России в Грузию.
Правда, немецкая «Die Welt» осторожно заметила: группе надо было бы сократить сотрудничество с россиянами, потому что, если российская сторона хорошо укреплена на границе - там существуют минные поля, ведется воздушная разведка, то грузинская сторона плохо укреплена, и к тому же всякая информация, которую поставляет ОБСЕ грузинской стороне, является фактически разведывательной информацией, которую россияне по ряду причин не могли получить сами.
Самое страшное и для Грузии, и для России состоит в том, по мнению французской газеты «Le Monde», что в этом районе границы двух государств боевики могут двигаться во всех направлениях со всей быстротой и тайно, и остановить их практически невозможно.
В связи с обострением событий в Грузии, европейская печать много внимания уделяет новому грузинскому президенту М. Саакашвили. И надо признать, что тон комментариев несколько изменился: от осторожно доброжелательного отношения к намерениям Саакашвили объединить страну и провести необходимые реформы акценты перемещаются на то, что Саакашвили злоупотребляет знаменем национализма для мобилизации грузин, а это может помешать как самой идее объединения, так и иметь неприятные последствия для Кавказа, который является пороховым погребом. Во всяком случае, такой акцент и такое предупреждение формулирует известная газета «International Herald Tribune».
Немецкая газета «Süddeutsche Zeitung» повторяет: «западные правительства дают общую положительную оценку действиям грузинского президента, однако признают, что его поведение в Южной Осетии говорит о том, что у него нет серьезного генерального плана объединения страны, что речь идет только об импульсивных действиях, которые могут не разрешить, а лишь обострить ситуацию».
2. Политические процессы в России и Казахстане
В последнее время в западной печати появился ряд аналитических материалов, которые дают весьма высокую оценку развитию политических и экономических процессов в Казахстане, как будто бы представляя эту страну в качестве примера, которым следует воспользоваться России.
Комментируя объявление президентом Нурсултаном Назарбаевым даты парламентских выборов, назначенных на 19 сентября этого года, английский журнал «Economist» пишет о том, что это будет серьезный индикатор, насколько далеко продвинулась эта страна по пути демократии и политических реформ, и выражает надежду, что в ходе этой избирательной кампании Назарбаев «расширит сферу политической жизни в стране, которая до сих пор концентрировалась вокруг Назарбаева, его семьи и нескольких крупных бизнесменов, связанных с ней».
Однако рядом с этим мягким уколом соседствует явное удовлетворение ряда других изданий («El Pais», «Die Welt», «Wyborcza») тем, что в Казахстане существует множество политических партий, и этот политический плюрализм не может не повлиять благоприятно на развитие демократии. При этом только тот же «Economist» не удержался от едкого замечания, что «как минимум три пропрезидентские партии возглавляются дочерью Назарбаева Даригой».
Много комментариев уделяется и новой партии «Ак Зол», созданной два года назад и чем-то напоминающей российскую правящую партию «Единая Россия». Французская газета «Le Monde» подчеркивает, что «Ак Зол» и другая пропрезидентская партия «Отан» могут сформировать большинство, которое будет напоминать большинство в российском парламенте, и тогда перспектива демократии в Казахстане будет выглядеть мрачной.
Именно на этом фоне в последнее время в западной печати было опубликовано несколько материалов, которые давали оценку политическому развитию России, в основном, негативного характера. Американская «New York Times» пишет, например, что высшим политическим триумфом Путина был май 2003 года, когда праздновалось 300-летие Петербурга, на котором присутствовали 47 мировых лидеров. С тех пор дела для российской демократии развивались неважно.
Другая американская газета «Washington Post» в качестве признаков «неважного развития» ситуации в России приводит дело ЮКОСа, обострение ситуации на Кавказе, рейд боевиков в Ингушетию, продолжающуюся коррупцию, криминальные убийства в крупных городах России и т.д. Особо большой неудачей газета называет «ненужные дискуссии», которые взволновали всю страну о замене льгот. Хотя эта мера была бы экономически оправдана, если бы речь шла об устойчивой рыночной экономике, пишет газета, в нынешней ситуации российские пенсионеры почти наверняка ничего не выиграют, так как значительная часть денежных обязанностей выносится на уровень местных властей, где коррупция особенно сильна, и где существует большая вероятность того, что деньги будут истрачены.
3. Эпидемия СПИДа в России
В июне-июле этого года в западной печати прошло несколько материалов о ситуации со СПИДом в России, которые давали алармистскую, мрачную картину. Комментировалось, в частности, выделение 4 с лишним миллионов долларов на борьбу со СПИДом, что, по мнению немецкой газеты «Die Welt», явно недостаточно. Газета напоминает, что Глобальный фонд борьбы со СПИДом выделил России за последние 5 лет более 129 млн. долларов, и за это время распространение болезни в России только возросло. Газета приводит данные Международной Организации здравоохранения о том, что в России как минимум 60 тысяч пораженных СПИДом нуждаются в срочной медицинской помощи, а получают ее не более 1,5 тысяч человек.
Другая газета «Libération» отмечает, что на официальном учете в России стоит около 300 тысяч ВИЧ-инфицированных. Газета пишет о том, что российское здравоохранение выделяет на каждого ВИЧ-инфицированного около 8 тысяч долларов в качестве «первоочередного пакета медицинской помощи». Этого могло бы вполне бы хватить, тем более, что это даже больше, чем на эти цели выделяют в США, однако газета пишет, что бесчинство чиновников и бюрократическое соперничество в доступе к фондам борьбы со СПИДом мешает использовать эти деньги для нуждающихся.
Представитель канадского фонда помощи России в борьбе со СПИДом говорит, что картина развития СПИДа в России неравномерна, с очень большим и убыстренным развитием в провинции и с более-менее успешной борьбой в столице. Канадец отмечает, что в последнее время в связи с расширением употреблением наркотиков эпидемия СПИДа «продвинулась в глухие уголки русской провинции», где даже не проводятся тесты на ВИЧ-инфекцию. Это ведет к увеличению незарегистрированных ВИЧ-инфицированных и очень затрудняет меры борьбы.
Изучением ситуации в борьбе со СПИДом в России занялся даже Международный банк развития, который считает, что с учетом резкого сокращения численности российского населения СПИД стал проблемой, которую Россия не может игнорировать. Для того чтобы успешно бороться с нею, уже к 2020 году на цели лечения или предупреждения СПИДа надо будет выделять не менее 1% национального бюджета, а это по всем параметрам громадная сумма.
В качестве положительного примера борьбы со СПИДом западная печать в последнее время довольно часто называет Украину. Английский журнал «Economist» подчеркивает, что россияне очень часто шутят над Украиной как отсталой и бедной страной, но в отличие от России, где риск заражения СПИДом очень высок, Украина рассматривает проблему со всей серьезностью и принимает, по мнению журнала, весьма эффективные меры.
Английская «Daily Express» одобрительно указывает на то, что залогом эффективности в борьбе со СПИДом в Украине является помощь высшего руководства страны. Газета говорит о том, что дочь президента Кучмы Алена Франчук координирует всю деятельность по борьбе с эпидемией СПИДа на Украине.
Правда английская газета «Evening News», заявив, что Украина получила грант Глобального фонда борьбы со СПИДом раньше России, не без ехидства подчеркнула, что Украина была первой страной, в которой действие гранта было приостановлено, когда обнаружилась большая коррупция в распределении средств.
Ответственный за выпуск -
проф. И. И. Антонович