В советские времена было принято делать подарки к очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции. Причем подарки делали как трудящиеся, так и партия с правительством друг другу и стране в целом.
В канун 86-й годовщины ВОСР президент и Генпрокуратура тоже преподнесли «подарки» (см. Тенденции за вторую половину октября). Причем столь многозначительные, что День примирения и согласия (как теперь у нас называется день 7 ноября) нагляднейшим образом продемонстрировал, что никто ни с кем и ни с чем «примиряться и соглашаться» не собирается. А единственным социальным интегратором в оставшемся без идеологии обществе остается вот уж почти 4 года «царь-батюшка» – президент страны В.Путин.
У нашей «демократически-правозащитной элиты» - легкая (или не очень) истерика. Иначе как объяснить рыдания по поводу того, что арест Ходорковского означает смену политического курса и грядущие репрессии в духе 30-х годов прошлого века? И уж совсем странные попытки превратить М.Ходорковского в «узника совести» и даже приравнять его к А.Д.Сахарову?!
Особенно интересной, с точки зрения демонстрации «логики» наших «демократов», выглядит связка «А.Волошин - эпоха демократизации в России», которая будто бы закончилась с его отставкой. Напомним, что именно А.Волошин, если и не породил, то, во всяком случае, обеспечил претворение в жизнь таких, например, идей как:
· создание семи федеральных округов во главе с «надзирающими» представителями президента и достаточно жесткое наведение порядка в законодательстве субъектов Федерации;
· лишение руководителей субъектов Федерации федерального статуса путем изменения принципа формирования Совета Федерации;
· отработка технологии работы с Федеральным Собранием, обеспечившей практически беспрепятственное прохождение всего пакета правительственных законодательных инициатив;
· рассыпание «команды Е.Киселева» - команды «диссидентов на TV» путем «удушения» НТВ (в его изначальном варианте) и последующей ликвидации ТВ-6 – ТВС. Что определило в целом стилистику сегодняшней работы федеральных каналов.
Можно привести и другие примеры, позволяющие считать именно А.Волошина «серым кардиналом», создавшим ту самую систему «управляемой демократии», которую так критиковали наши «демократы» и правозащитники.
Кстати, что-то быстро перестали СМИ даже упоминать бывшего главу Администрации президента. Очень это напоминает середину прошлого века: вывод из состава Политбюро означал «политическую смерть» - человек как бы переставал существовать для прессы, а значит и для широких народных масс.
Может быть именно желанием вернуть А.Волошина в политическую жизнь объясняется стремление ряда политологов пофантазировать на тему о том, что Волошин попытается «создать автономную политическую систему», противостоящую В.Путину? Аналогичные предположения высказываются, правда, и по поводу намерений А.Чубайса.
Как бы не оказались, правда, эти фантазии «медвежьей услугой» (не имеется в виду «ЕР). Поскольку Александра Стальевича и Анатолия Борисовича упорно сватают в компанию к великим борцам за демократию - «проживающему в Израиле предпринимателю В.Гусинскому» и «проживающему в Лондоне предпринимателю Б.Березовскому» (замечательные формулировки Интерфакса!).
Именно эти проживающие за рубежами нашей страны предприниматели выступи недавно с «посланиями к народу» и призвали к выдвижению единого кандидата от демократических сил на выборах 2004 г. При этом Гусинский был более демократичен и оставил этим силам право самим поискать кандидата, только порекомендовав (если вдруг не найдут) М.Ходорковского, который «показал, что не боится Путина».
Березовский же заявил, что у него (!) есть пара кандидатур, а в Лондоне проходит встреча, призванная повторить «давосские договоренности». (Тогда, зимой 1996 года, в швейцарском Давосе российские олигархи договорились помочь переизбранию президентом России Бориса Ельцина и не допустить к власти лидера коммунистов Геннадия Зюганова). По мнению Б.Березовского, судьбу президентских выборов-2004 в России будет решать большой бизнес, поскольку «в России элиты решают, кто будет управлять страной», тогда как «население сохранило рабский менталитет и неспособно самостоятельно сделать выбор».
Возвращаясь к вопросу о «примирении и согласии». Тревожит не просто отсутствие согласия, а даже прирастание несогласия в рядах братских славянских государств.
Для ухудшения ситуации в Союзном российско-белорусском государстве вполне достаточно оказалось последовательных усилий А.Лукашенко. Так недавно резидент Белоруссии заявил (в передаче «Свобода слова», запись которой была сделана в Минске), что Россия «…сумасшедшая страна» (имеется в виду отсутствие порядка, процветание воровства и беспредела, не обеспеченная безопасность). «Мы не хотим жить так, как вы. У нас в стране, может, только два-три человека хотят так жить».
Проведенные в Белоруссии опросы общественного мнения показывают, что число сторонников российско-белорусской интеграции снизилось (видимо, стараниями Лукашенко) в последнее время до 18% (!!). А сменой общественных настроений умело воспользовались политические силы – более 20 партий и общественных объединений создали в начале ноября новую организацию «Европейская коалиция». Эта организация считает приоритетной задачей не объединение с Россией, а вступление в течение 5-7 лет в Европейский Союз.
Не лучше ситуация и во взаимоотношениях с Украиной. Согласно последним социологическим опросам, каждый десятый украинец после событий вокруг острова Тузла стал лучше относиться к НАТО и желал бы, чтобы украинская экономика была ориентирована на Европу, а не на Россию. 52% граждан Украины не поддерживают соглашения о Едином экономическом пространстве, 33% считают, что соглашение можно утвердить, изъяв положения, противоречащие украинской Конституции (это почти дословно соответствует мнению оппозиции).
Украинская сторона делает все возможное для того, чтобы воспрепятствовать реализации договоренностей наших двух президентов о создании российско-украинского (плюс немецкого) консорциума в сфере транспорта природного газа через территорию Украины в Европу, в том числе ведя сепаратные переговоры с газодобывающей Туркменией и газотранзитными Молдавией и Белоруссией. И т.д.
Очень не хотелось бы, чтобы предостережение Ф.М.Достоевского, сбывшееся во многом применительно к восточно-европейским славянским государствам, воспроизвелось и на территории Содружества: «Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена. Чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобожденными,…начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себя и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись…вмешательством европейского концерна, а не вмешайся Европа, так Россия… поглотила бы их тотчас же…
России надо серьезно приглядеться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества». (Полн.собр. соч.: В 30 т. Т.26. Л., 1984. С.78-80).
В канун 86-й годовщины ВОСР президент и Генпрокуратура тоже преподнесли «подарки» (см. Тенденции за вторую половину октября). Причем столь многозначительные, что День примирения и согласия (как теперь у нас называется день 7 ноября) нагляднейшим образом продемонстрировал, что никто ни с кем и ни с чем «примиряться и соглашаться» не собирается. А единственным социальным интегратором в оставшемся без идеологии обществе остается вот уж почти 4 года «царь-батюшка» – президент страны В.Путин.
У нашей «демократически-правозащитной элиты» - легкая (или не очень) истерика. Иначе как объяснить рыдания по поводу того, что арест Ходорковского означает смену политического курса и грядущие репрессии в духе 30-х годов прошлого века? И уж совсем странные попытки превратить М.Ходорковского в «узника совести» и даже приравнять его к А.Д.Сахарову?!
Особенно интересной, с точки зрения демонстрации «логики» наших «демократов», выглядит связка «А.Волошин - эпоха демократизации в России», которая будто бы закончилась с его отставкой. Напомним, что именно А.Волошин, если и не породил, то, во всяком случае, обеспечил претворение в жизнь таких, например, идей как:
· создание семи федеральных округов во главе с «надзирающими» представителями президента и достаточно жесткое наведение порядка в законодательстве субъектов Федерации;
· лишение руководителей субъектов Федерации федерального статуса путем изменения принципа формирования Совета Федерации;
· отработка технологии работы с Федеральным Собранием, обеспечившей практически беспрепятственное прохождение всего пакета правительственных законодательных инициатив;
· рассыпание «команды Е.Киселева» - команды «диссидентов на TV» путем «удушения» НТВ (в его изначальном варианте) и последующей ликвидации ТВ-6 – ТВС. Что определило в целом стилистику сегодняшней работы федеральных каналов.
Можно привести и другие примеры, позволяющие считать именно А.Волошина «серым кардиналом», создавшим ту самую систему «управляемой демократии», которую так критиковали наши «демократы» и правозащитники.
Кстати, что-то быстро перестали СМИ даже упоминать бывшего главу Администрации президента. Очень это напоминает середину прошлого века: вывод из состава Политбюро означал «политическую смерть» - человек как бы переставал существовать для прессы, а значит и для широких народных масс.
Может быть именно желанием вернуть А.Волошина в политическую жизнь объясняется стремление ряда политологов пофантазировать на тему о том, что Волошин попытается «создать автономную политическую систему», противостоящую В.Путину? Аналогичные предположения высказываются, правда, и по поводу намерений А.Чубайса.
Как бы не оказались, правда, эти фантазии «медвежьей услугой» (не имеется в виду «ЕР). Поскольку Александра Стальевича и Анатолия Борисовича упорно сватают в компанию к великим борцам за демократию - «проживающему в Израиле предпринимателю В.Гусинскому» и «проживающему в Лондоне предпринимателю Б.Березовскому» (замечательные формулировки Интерфакса!).
Именно эти проживающие за рубежами нашей страны предприниматели выступи недавно с «посланиями к народу» и призвали к выдвижению единого кандидата от демократических сил на выборах 2004 г. При этом Гусинский был более демократичен и оставил этим силам право самим поискать кандидата, только порекомендовав (если вдруг не найдут) М.Ходорковского, который «показал, что не боится Путина».
Березовский же заявил, что у него (!) есть пара кандидатур, а в Лондоне проходит встреча, призванная повторить «давосские договоренности». (Тогда, зимой 1996 года, в швейцарском Давосе российские олигархи договорились помочь переизбранию президентом России Бориса Ельцина и не допустить к власти лидера коммунистов Геннадия Зюганова). По мнению Б.Березовского, судьбу президентских выборов-2004 в России будет решать большой бизнес, поскольку «в России элиты решают, кто будет управлять страной», тогда как «население сохранило рабский менталитет и неспособно самостоятельно сделать выбор».
Возвращаясь к вопросу о «примирении и согласии». Тревожит не просто отсутствие согласия, а даже прирастание несогласия в рядах братских славянских государств.
Для ухудшения ситуации в Союзном российско-белорусском государстве вполне достаточно оказалось последовательных усилий А.Лукашенко. Так недавно резидент Белоруссии заявил (в передаче «Свобода слова», запись которой была сделана в Минске), что Россия «…сумасшедшая страна» (имеется в виду отсутствие порядка, процветание воровства и беспредела, не обеспеченная безопасность). «Мы не хотим жить так, как вы. У нас в стране, может, только два-три человека хотят так жить».
Проведенные в Белоруссии опросы общественного мнения показывают, что число сторонников российско-белорусской интеграции снизилось (видимо, стараниями Лукашенко) в последнее время до 18% (!!). А сменой общественных настроений умело воспользовались политические силы – более 20 партий и общественных объединений создали в начале ноября новую организацию «Европейская коалиция». Эта организация считает приоритетной задачей не объединение с Россией, а вступление в течение 5-7 лет в Европейский Союз.
Не лучше ситуация и во взаимоотношениях с Украиной. Согласно последним социологическим опросам, каждый десятый украинец после событий вокруг острова Тузла стал лучше относиться к НАТО и желал бы, чтобы украинская экономика была ориентирована на Европу, а не на Россию. 52% граждан Украины не поддерживают соглашения о Едином экономическом пространстве, 33% считают, что соглашение можно утвердить, изъяв положения, противоречащие украинской Конституции (это почти дословно соответствует мнению оппозиции).
Украинская сторона делает все возможное для того, чтобы воспрепятствовать реализации договоренностей наших двух президентов о создании российско-украинского (плюс немецкого) консорциума в сфере транспорта природного газа через территорию Украины в Европу, в том числе ведя сепаратные переговоры с газодобывающей Туркменией и газотранзитными Молдавией и Белоруссией. И т.д.
Очень не хотелось бы, чтобы предостережение Ф.М.Достоевского, сбывшееся во многом применительно к восточно-европейским славянским государствам, воспроизвелось и на территории Содружества: «Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена. Чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобожденными,…начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себя и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись…вмешательством европейского концерна, а не вмешайся Европа, так Россия… поглотила бы их тотчас же…
России надо серьезно приглядеться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества». (Полн.собр. соч.: В 30 т. Т.26. Л., 1984. С.78-80).