Основные направления уже реализуемых и готовящихся атак на Россию, «персонифицированную» в лице президента и «путинского режима», в целом очень удобно отслеживать по нескольким реперным точкам: инициативы некоторых конгрессменов или сенаторов США, заявления ПАСЕ, аналитические доклады руководителей и сотрудников Фонда Карнеги, а также тематика и тональность публикаций в российских СМИ, подвластных «великому мистификатору и делателю президентов» Б.Березовскому.
Вот что показал конец января - февраль:
«От вчерашнего совещания с ключевыми членами кабинета министров сенсаций никто не ждал. Но очень хотелось. Кое-кто из моих коллег пытался найти хотя бы какой-то косвенный признак в облике или поведении социального министра Михаила Зурабова, свидетельствующий о его грядущей отставке. «Вот уши у него красные», - оживленно доказывала мне одна журналистка… Чиновники между тем оживленно беседовали между собой, а замглавы президентской администрации Игорь Сечин специально подошел перекинуться парой слов с главой МИДа Сергеем Лавровым. Слов понадобилось значительно больше, и Сечину пришлось буквально рысцой огибать стол, чтобы занять свое место до того момента, как в зал войдет Владимир Путин».
/Ну, почти что Николай Васильевич Гоголь с его неумирающим «Ревизором»!/
Можно, конечно, считать все это «вражескими происками». И определенная доля истины в этом есть – все названные выше вряд ли любят Россию и искренне желают ей добра. Но беда в том, что более чем достаточно вполне объективных оснований для такого рода восприятия страны и критики правящего режима.
И здесь нельзя не обратить внимания на предостережения, звучащие из уст ученых, «не замеченных» в безразличии или нелюбви к своей стране. Только пара примеров:
Член-корреспондент РАН К.И.Микульский считает, что отличительными признаками нашей страны стали:
- асоциальная система;
- полукриминальная правящая элита;
- властнособственническая пирамида, состоящая из в значительной мере автономных блоков, размещенных по горизонтали и вертикали, в которой нет такого обеспечивающего ее единство стержня как служение общественным интересам.
Академик РАН Р.Нигматулин, высказывая мнение многих своих коллег, называет три разрушительных процесса, идущих в России:
- продолжающееся разрушение экономики (сокращение материального производства, деиндустриализация страны – рост ВВП только за счет беспрецедентного роста цен на нефть; сжатие покупательского спроса);
- разрушение российской нации (продолжающееся прежними темпами падение численности населения; отсутствие спроса на знания, на инновации);
- разрушение государства как властного института – повальная сверху донизу коррупция.
Так что, активность «критиков» - это лишь грамотное использование реальной ситуации. Хорошо бы и власть наша тоже начала работать грамотно.