Надо отметить, что многие вещи по каким-то соображениям в Послании Президента Федеральному Собранию не упомянуты. Это и административная реформа во всей ее сложности, и масштабные изменения в отношениях между бизнесом и властью. Ничего не сказано о Чечне, что непонятно в свете последних трагических событий. Притом, что в прошлом Послании о Чечне говорилось много. Ничего не сказано о серьезных изменениях, которые происходят на внешнеполитической арене и не могут не сказываться на России, в частности, ни словом не упомянуты события в странах СНГ.
На целый ряд важных вопросов мы в Послании ответа найти не можем. Хотя сейчас как раз то время, когда н6адо не комплименты делать, как это было в предвыборном Послании прошлого года, а говорить о болезненных проблемах и ставить серьезные масштабные задачи.
В Послании я вижу ряд существенных противоречий. Во-первых, это противоречие между заявленной державнической позицией и постановкой во главу угла интересов конкретного человека и гражданина. Президентом заявлена задача достижения резкого экономического роста в ближайшей перспективе и удвоения ВВП, вместе с тем много говорится о решении социальных задач, справедливом распределении благ и борьбе с бедностью. Надо внести ясность. Либо мы ставим на решение социальных проблем, и тогда экономический рост отходит на второй план, либо мы ставим на экономический рост и тогда не решаем социальных задач.
Отдельно хотелось бы остановится на самом жанре Послания. Жанр президентского Послания очень различен в разных странах, а теперь и в российских республиках. У нас жанровое оформление Посланий больше ориентированно на благосклонное восприятие аудиторией, чем является целевым указанием элитам и органам государственной власти. Надо отметить, что если у Посланий Бориса Ельцина адресатом была западная аудитория, и он рассчитывал на ее благосклонность, то у Владимира Путина Послание адресовано российскому обществу.
Николай Петров
Руководитель Центра политико-географических исследований.