Информационное агентство www.iamik.ru
Не вызывает сомнения тот факт, что одной из основных угроз постидустриального общества является терроризм, который @ по мере развития информационных технологий приобретает все большую опасность для мирового порядка. Можно ли привыкнуть к этому явлению как к неизбежному?
Последние исследования, проведенные телекомпаний FOX News и исследовательской фирмой Opinion Dynamics, показывают, что терроризм практически неизбежен. 39% американцев считают, что акты терроризма невозможно предотвратить. 48% уверены в том, что система контртеррористических мероприятий способна помочь избежать террористических атак. 49% респондентов заявили, что жители США игнорируют предупреждения об опасности совершения терактов.
По данным исследовательской фирмы Zogby, все меньше американцев согласны жертвовать своими правами и гражданскими свободами в целях борьбы с терроризмом. В августе прошлого года 48% опрошенных согласились бы дать разрешение сотрудникам спецслужб на осмотр портфеля или сумочки (в ноябре 2001 года эта идея не вызывала протеста у 65% опрошенных). 47% согласны, что спецслужбы могут осмотреть их машину (65% в ноябре). 35% считают нормальным, что их почту могут просматривать - 61% в ноябре. Создание контрольно-пропускных пунктов на дорогах США одобряют 49% американцев - в ноябре таких было 62%.
Исследование, проведенное Program on International Pоlicy Attitudes, показало, что 61% американцев выступает за увеличение расходов на оборону. 33% считают, что нынешних трат на оборону вполне достаточно. При этом большинство опрошенных считают, что для увеличения расходов на оборону нет нужды вводить дополнительные налоги или влезать в долги - достаточно перераспределить ресурсы и сократить излишние траты. Лишь 1% опрошенных считает, что абсолютно весь оборонный бюджет необходим для борьбы с терроризмом. 19% убеждены, что на эти цели должна идти лишь малая его часть. 40% жителей США выступают за то, чтобы расходы на оборону были увеличены в 2003 году, 38% уверены, что их надо сократить.
Многие исследователи считают, что с начала 1990-х годов в мире развивается "новый терроризм" - во многом отличающийся от "старого". В терроризм пришли новые идеологии, новые действующие лица, новые спонсоры. Самое главное, что "новый" терроризм отличается несравнимо большей смертоносностью, чем традиционный, отмечает WPF.
"Старый" терроризм, существовавший в мире с 1940-х годов, был прежде всего "политическим". Террористы ставили перед собой конкретные политические цели. Часто их движущей силой были левые идеологии - марксизм, маоизм и т.д., а также национализм и сепаратизм. "Старые" террористы были готовы к переговорам - они обменивали обещания прекращения терактов на конкретные политические уступки. Иногда их деятельность приносила успех (как. например, в случае с Ясиром Арафатом). "Старые террористы" в большинстве случаев не испытывали особого пиетета перед религией - религиозные деятели всех конфессий практически единодушно осуждали их. Среди "новых" террористов, наоборот, религия пользуется крайним уважением - свидетельство тому многочисленные исламские, христианские, индуистские и иудаистские террористические структуры. Ныне терроризмом все чаще начинают заниматься крайне правые и ультранационалистические организации.
"Старый" терроризм может показаться образцом гуманизма и человеколюбия по сравнению с "новым". Известный исследователь Уолтер Лаке считает, что "новый" терроризм не ставит своей целью достижение каких-либо определенных политических целей. Его цели - разрушение общества и уничтожение значительной части населения. Под этим подразумевается уничтожение какой-либо страны, определенной этнической группы или всего мира. Секо Асахара, вдохновитель и организатор религиозно-террористической организации "Аум Синрике", верил в необходимость скорейшего наступления Апокалипсиса. Для этого "Аум" создавала оружие массового уничтожения и использовала его (боевой газ зарин) в токийском метро. Асахара стремился получить ядерное взрывное устройство, чтобы спровоцировать ядерную войну между Россией и США. Крайне правые и нацистские группы террористов ставят своей целью уничтожение всех людей, не принадлежащих к арийской расе, исламисты мечтают об уничтожении Израиля и т.д.
В "новый" терроризм пришли агрессивно настроенные защитники окружающей среды, противники абортов, нигилисты, анархисты. Эти группы иногда невозможно назвать организациями, потому что они аморфны, не имеют четкой структуры и иногда лидеров, быстро возникают и распадаются. Они мстят за реальные или выдуманные обиды, а не стремятся достичь определенных целей. Поэтому с ними бессмысленно вести переговоры. По мнению известного аналитика Брюса Хоффмана, автора книги "Внутри Терроризма", подобные террористические группы напоминают бабочек-однодневок, но тем не менее за короткий срок своего существования успевают совершить один или несколько террористических актов. По подсчетам ФБР, в 1999 году защитники животных в США произвели больше терактов, чем все остальные террористы вместе взятые.
Ранее террористы не могли существовать без государственной поддержки. Многие палестинские структуры поддерживал и тренировал СССР. Китай подкармливал маоистов и т.д. После краха СССР, господдержка террористов резко сократилась. По данным Госдепартамента США, лишь семь государств мира остаются спонсорами международного терроризма (Ирак, Иран, Куба, Ливия, Северная Корея, Сирия и Судан). "Новые" террористы стараются не зависеть от государственных спонсоров, хотя и пользуются их услугами для отдыха и тренировок. Террористы торгуют наркотиками, занимаются контрабандой, рэкетом и киднеппингом, то есть превращаются в классические криминальные структуры.
Изменилась и структура "новых" террористических организаций. Они используют систему "сети", а не традиционных для террористов ячеек, объединенных строгой иерархией и системой передачи приказов. Эти сети транснациональны, аморфны и широко распространены. Благодаря этому, "новые" террористы значительно более мобильны и менее уязвимы, прибегают ко всем видам террора, включая и компьютерный, чем пренебрегали "старые" террористы.
"Новые" террористические группы намного больше, чем "старые". К примеру, известная в недавнем прошлом террористическая Организации Абу Нидаля располагала 500-600 активными боевиками. "Новый" террорист Осама Бен Ладен смог легко создать собственные воинские части в Афганистане из нескольких тысяч обученных боевиков.
Новые террористы действуют без предупреждений. Они не информируют прессу или государственные органы о подготовленных к взрыву бомбах, они просто их взрывают. В качестве целей они выбирают широко известные объекты, имеющие символическое значение, и планируют теракты с максимальным количеством жертв. Очень часто они избегают публичности и рекламы и не берут на себя ответственности за проведенный теракт, что было проявлением "хорошего тона" для "старых" террористов. "Новые" террористы крайне циничны и не испытывают уважения к человеческой жизни.
По мнению сотрудника Центра Международной Безопасности Университета Питтсбурга Томаса Копленда, со временем "новый" терроризм будет становится все более опасным и смертоносным. Процесс глобализации максимально облегчил деятельность террористов, которые более не привязаны к одной стране и могут свободно перемещаться по всему миру. "Новые" террористы часто не нуждаются в руководстве, подпольной литературе и т.д. - через Интернет они могут (члены Палаты Представителей и Конгресса) свободно получать нужную им информацию и в состоянии легко наладить контакты с действующими террористическими структурами или, наоборот, подобрать единомышленников для создания своей организации. Они могут легко получать оружие и технологии, необходимые для создания взрывчатки. В Интернете доступны планы многих общественных зданий, систем коммуникаций и т.д., что максимально облегчает задачу планирования и подготовки терактов. Таким образом, терроризм постепенно превращается из дела озлобленных одиночек в массовое движение.
Последние исследования, проведенные телекомпаний FOX News и исследовательской фирмой Opinion Dynamics, показывают, что терроризм практически неизбежен. 39% американцев считают, что акты терроризма невозможно предотвратить. 48% уверены в том, что система контртеррористических мероприятий способна помочь избежать террористических атак. 49% респондентов заявили, что жители США игнорируют предупреждения об опасности совершения терактов.
По данным исследовательской фирмы Zogby, все меньше американцев согласны жертвовать своими правами и гражданскими свободами в целях борьбы с терроризмом. В августе прошлого года 48% опрошенных согласились бы дать разрешение сотрудникам спецслужб на осмотр портфеля или сумочки (в ноябре 2001 года эта идея не вызывала протеста у 65% опрошенных). 47% согласны, что спецслужбы могут осмотреть их машину (65% в ноябре). 35% считают нормальным, что их почту могут просматривать - 61% в ноябре. Создание контрольно-пропускных пунктов на дорогах США одобряют 49% американцев - в ноябре таких было 62%.
Исследование, проведенное Program on International Pоlicy Attitudes, показало, что 61% американцев выступает за увеличение расходов на оборону. 33% считают, что нынешних трат на оборону вполне достаточно. При этом большинство опрошенных считают, что для увеличения расходов на оборону нет нужды вводить дополнительные налоги или влезать в долги - достаточно перераспределить ресурсы и сократить излишние траты. Лишь 1% опрошенных считает, что абсолютно весь оборонный бюджет необходим для борьбы с терроризмом. 19% убеждены, что на эти цели должна идти лишь малая его часть. 40% жителей США выступают за то, чтобы расходы на оборону были увеличены в 2003 году, 38% уверены, что их надо сократить.
Многие исследователи считают, что с начала 1990-х годов в мире развивается "новый терроризм" - во многом отличающийся от "старого". В терроризм пришли новые идеологии, новые действующие лица, новые спонсоры. Самое главное, что "новый" терроризм отличается несравнимо большей смертоносностью, чем традиционный, отмечает WPF.
"Старый" терроризм, существовавший в мире с 1940-х годов, был прежде всего "политическим". Террористы ставили перед собой конкретные политические цели. Часто их движущей силой были левые идеологии - марксизм, маоизм и т.д., а также национализм и сепаратизм. "Старые" террористы были готовы к переговорам - они обменивали обещания прекращения терактов на конкретные политические уступки. Иногда их деятельность приносила успех (как. например, в случае с Ясиром Арафатом). "Старые террористы" в большинстве случаев не испытывали особого пиетета перед религией - религиозные деятели всех конфессий практически единодушно осуждали их. Среди "новых" террористов, наоборот, религия пользуется крайним уважением - свидетельство тому многочисленные исламские, христианские, индуистские и иудаистские террористические структуры. Ныне терроризмом все чаще начинают заниматься крайне правые и ультранационалистические организации.
"Старый" терроризм может показаться образцом гуманизма и человеколюбия по сравнению с "новым". Известный исследователь Уолтер Лаке считает, что "новый" терроризм не ставит своей целью достижение каких-либо определенных политических целей. Его цели - разрушение общества и уничтожение значительной части населения. Под этим подразумевается уничтожение какой-либо страны, определенной этнической группы или всего мира. Секо Асахара, вдохновитель и организатор религиозно-террористической организации "Аум Синрике", верил в необходимость скорейшего наступления Апокалипсиса. Для этого "Аум" создавала оружие массового уничтожения и использовала его (боевой газ зарин) в токийском метро. Асахара стремился получить ядерное взрывное устройство, чтобы спровоцировать ядерную войну между Россией и США. Крайне правые и нацистские группы террористов ставят своей целью уничтожение всех людей, не принадлежащих к арийской расе, исламисты мечтают об уничтожении Израиля и т.д.
В "новый" терроризм пришли агрессивно настроенные защитники окружающей среды, противники абортов, нигилисты, анархисты. Эти группы иногда невозможно назвать организациями, потому что они аморфны, не имеют четкой структуры и иногда лидеров, быстро возникают и распадаются. Они мстят за реальные или выдуманные обиды, а не стремятся достичь определенных целей. Поэтому с ними бессмысленно вести переговоры. По мнению известного аналитика Брюса Хоффмана, автора книги "Внутри Терроризма", подобные террористические группы напоминают бабочек-однодневок, но тем не менее за короткий срок своего существования успевают совершить один или несколько террористических актов. По подсчетам ФБР, в 1999 году защитники животных в США произвели больше терактов, чем все остальные террористы вместе взятые.
Ранее террористы не могли существовать без государственной поддержки. Многие палестинские структуры поддерживал и тренировал СССР. Китай подкармливал маоистов и т.д. После краха СССР, господдержка террористов резко сократилась. По данным Госдепартамента США, лишь семь государств мира остаются спонсорами международного терроризма (Ирак, Иран, Куба, Ливия, Северная Корея, Сирия и Судан). "Новые" террористы стараются не зависеть от государственных спонсоров, хотя и пользуются их услугами для отдыха и тренировок. Террористы торгуют наркотиками, занимаются контрабандой, рэкетом и киднеппингом, то есть превращаются в классические криминальные структуры.
Изменилась и структура "новых" террористических организаций. Они используют систему "сети", а не традиционных для террористов ячеек, объединенных строгой иерархией и системой передачи приказов. Эти сети транснациональны, аморфны и широко распространены. Благодаря этому, "новые" террористы значительно более мобильны и менее уязвимы, прибегают ко всем видам террора, включая и компьютерный, чем пренебрегали "старые" террористы.
"Новые" террористические группы намного больше, чем "старые". К примеру, известная в недавнем прошлом террористическая Организации Абу Нидаля располагала 500-600 активными боевиками. "Новый" террорист Осама Бен Ладен смог легко создать собственные воинские части в Афганистане из нескольких тысяч обученных боевиков.
Новые террористы действуют без предупреждений. Они не информируют прессу или государственные органы о подготовленных к взрыву бомбах, они просто их взрывают. В качестве целей они выбирают широко известные объекты, имеющие символическое значение, и планируют теракты с максимальным количеством жертв. Очень часто они избегают публичности и рекламы и не берут на себя ответственности за проведенный теракт, что было проявлением "хорошего тона" для "старых" террористов. "Новые" террористы крайне циничны и не испытывают уважения к человеческой жизни.
По мнению сотрудника Центра Международной Безопасности Университета Питтсбурга Томаса Копленда, со временем "новый" терроризм будет становится все более опасным и смертоносным. Процесс глобализации максимально облегчил деятельность террористов, которые более не привязаны к одной стране и могут свободно перемещаться по всему миру. "Новые" террористы часто не нуждаются в руководстве, подпольной литературе и т.д. - через Интернет они могут (члены Палаты Представителей и Конгресса) свободно получать нужную им информацию и в состоянии легко наладить контакты с действующими террористическими структурами или, наоборот, подобрать единомышленников для создания своей организации. Они могут легко получать оружие и технологии, необходимые для создания взрывчатки. В Интернете доступны планы многих общественных зданий, систем коммуникаций и т.д., что максимально облегчает задачу планирования и подготовки терактов. Таким образом, терроризм постепенно превращается из дела озлобленных одиночек в массовое движение.
Горожанкин Владимир