Борьба с международным терроризмом как предлог для введения цензуры

Борьба с международным терроризмом как предлог для введения цензуры

После «Норд-Оста» к средствам массовой информации в России приковано особое внимание. И это понятно. Информация убивает так же, как и пуля. Информация является спусковым крючком для многих процессов, затрагивающих судьбы миллионов людей. Информация помогает людям понять, что происходит и осознать себя частью общества или его изгоем. Как вели себя российские СМИ, освещая теракт в Беслане?

Алексей Симонов, президент Фонда Защиты Гласности, член Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации, считает:

- Очередной чудовищный террористический акт показал, что не получается у СМИ выполнять свою миссию и при этом с деликатной заботливостью относиться к миссии тех, кто должен этому теракту сопротивляться и ликвидировать его последствия.

Мы скорбим по всем безвинно погибшим, детям и взрослым, во всех трёх подряд происшедших трагедиях, когда с ужасающей последовательностью жизнь разлетается буквально на куски.

Мы проклинаем тех, кто это сделал. Но мы не имеем права не помнить, кто этому способствовал. Мы оказались и ещё можем оказаться среди последних. Уже начались прозрачные намёки аналитиков на "ингушский след", "грузинский след", "американский след".

Мы когда-нибудь поймём, что дело журналистов - излагать факты, а не озвучивать версии? Или нам придётся, потупив глаза, бормотать, что пока нет официальных сообщений мы "не можем…"?

Даже в заключённой нами "Антитеррористической конвенции" нет ничего, что мешало бы нам видеть и говорить об этом.

Мы никому не можем помешать. Просто каждый должен делать своё дело. И если его кто-то делает неумно и плохо - наш долг говорить об этом, а не пожимать стыдливо плечами в эфире.


         Кстати:
         Большинство опрошенных радиостанцией "Эхо Москвы" считает, что отечественные телеканалы утаивали часть информации о событиях в Беслане. Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы "Рикошет" по интерактивным телефонам, показал, что 92 процента опрошенных придерживается данного мнения, в то время как 8 процентов опрошенных считает, что отечественные телеканалы давали полную информацию о событиях в Беслане. Всего в ходе опроса за 2 минуты на радиостанцию "Эхо Москвы" поступило 4246 телефонных звонков.


Возродят ли цензуру "по заявкам трудящихся"?

 

2 сентября профсоюзы Самарской области обратились к властям России с предложением ввести цензуру в СМИ. Текст обращения озвучил председатель федерации профсоюзов Самарской области Евгений Егоров на встрече профсоюзного актива с губернатором Константином Титовым. Авторы документа требуют от Федерального собрания "изменить законодательство в отношении СМИ, ввести цензуру на освещение событий, связанных с терроризмом на территории России".

За последние четыре года таких вот намёков властям - мол, вводите цензуру, мы не возражаем - было множество. То и дело неформальные объединения граждан обращаются к представителям законодательной и исполнительной власти узаконить введение контроля за СМИ, фактически - установить цензуру. Первая подобная попытка, помнится, была сделана в Санкт-Петербурге осенью 2000 года.

Некая малоизвестная структура - "Общественный комитет защиты прав потребителей Северо-Западного округа" - выступила с инициативой "осуществлять предварительный осмотр готовящихся к эфиру телепрограмм с целью недопущения пропаганды насилия, сексуальных извращений и наркотиков". Тогда питерская пресса, поддержанная правозащитниками из "Гражданского контроля", встретила инициативу в штыки. "Общественный комитет" апеллировал к депутатам местного Законодательного собрания, но те остались безучастными к сомнительной инициативе. На этом первая попытка завершилась.

Спустя девять месяцев, и в июне 2001 г. Совет народных депутатов Орловской области выступил с инициативой введения обязательной этической и эстетической цензуры электронных и печатных средств массовой информации. Орловские законодатели направили обращения к президенту Владимиру Путину, правительству РФ, Совету Федерации и Государственной Думе РФ с просьбой "принять решительные меры по изменению государственной политики в области средств массовой информации". "Глобальное растление детских душ невозможно остановить без изменения государственной политики в области средств массовой информации, введения этической и эстетической цензуры" - говорилось в документе. Председатель Орловского областного совета народных депутатов Николай Володин сообщил, что к принятию этого обращения депутатов вынудили жалобы на СМИ "представителей простого народа", поступающие в адрес главы администрации области Егора Строева.

И понеслась. Группа энтузиастов из так называемых "семейно-территориальных комитетов" г. Омска провела акцию, в ходе которой волонтеры осматривали все транслирующиеся в городе телевизионные передачи. Затем активисты составили письмо на имя вице-губернатора Омской области по идеологии Владимира Радула, в котором потребовали "очистить эфир от насилия, жестокости и секса". Письмо подписали более шести тысяч горожан. Конкретные претензии в письме не предъявлялись: не были названы ни одна телевизионная передача, ни один фильм, вызвавшие у народа негодование.

В январе 2002 г. четыре общественные женские организации Красноярского края направили тогдашнему председателю Государственной Думы РФ Геннадию Селезневу письмо, в котором просили "поставить заслон на пути распространения безвкусицы и безнравственности". "Большинство СМИ, - говорилось в письме, - под флагом свободы слова выплескивают на аудиторию ушаты низкопробной продукции, пропагандируя жестокость, насилие, порнографию, меркантильность". В качестве панацеи общественницы предложили создать "худсоветы, которые выступали бы в качестве заслона". Проще говоря, ввести цензуру в СМИ. Комментируя письмо, Геннадий Селезнев отметил, что в Орле, Омске и Саратове законодатели всерьез рассматривали возможности введения цензуры на региональном уровне, в качестве эксперимента, и даже обращались с соответствующими предложениями в Госдуму РФ.

За последние четыре года Фонд защиты гласности зафиксировал более 30 обращений от российских граждан и общественных организаций с требованием возродить цензуру в СМИ.

Теперь появился неплохой предлог для введения цензуры - "борьба с международным терроризмом".



Оценить статью
(0)