Свобода слова как неосознанная необходимость

Занять 140 место из 167 в ежегодном рейтинге Международной организации «Репортеры без границ» России было совсем не трудно: для этого потребовалось всего лишь закрыть пару аналитических передач на федеральном телеканале, убрать пару главных редакторов ведущих газет и отловить парочку известных журналистов, стремящихся в Беслан, и все – дело сделано, мы позади Украины, но впереди Конго.

Задачу власти облегчили граждане, большинству которых свобода прессы нужна так же, как рыбе зонтик, хотя против того, чтобы пресса иногда критиковала власть, они ничего не имеют. Ничего против они также не имеют, если власть будет контролировать прессу.

Это показал опрос Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр, www.levada.ru), проведенный в период с 15 по 18 октября с участием 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов России. Распределения ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах вместе с данными аналогичного опроса, прошедшего в сентябре 2000 года. Статистическая погрешность в пределах 3%.

Как Вы считаете, критика власти в средствах массовой информации идет сейчас на пользу или во вред положению в стране?

Какая из следующих точек зрения Вам ближе?

Как Вы считаете, усиление государственного контроля за средствами массовой информации пошло бы сейчас в целом на пользу или во вред России, или не принесло бы ни особой пользы, ни особого вреда?