Журналистика

Журналистика

«Проблема отсутствия на страницах региональных российских СМИ какого-либо намёка на плюрализм мнений перестаёт быть сугубо политологической, а переходит, кажется, в плоскость судопроизводства»…

I. Главные события недели

1. Международная организация «Репортеры без границ» опубликовали третий ежегодный «Индекс свободы слова». Тройка лидеров – Дания, Финляндия, Исландия. Замыкает список из 167 стран, уже третий год подряд, Северная Корея. Россия заняла 140-е место, по сравнению с прошлым годом страна поднялась на восемь пунктов.

По мнению экспертов, лакмусовой бумажкой свободы слова в России стали трагические события в Беслане. В официальном комментарии отмечается, что освещение теракта в Северной Осетии лишний раз «продемонстрировало контроль Кремля над национальным телевидением». Кроме того, властям России также напомнили, что пропавший корреспондент агентства Франс-Пресс в Северо-Кавказском регионе до сих пор не найден. На итоговое распределение позиций повлияло и убийство в Москве главного редактора русскоязычного издания журнала Forbes Пола Хлебникова.

Напомним, что «Индекс свободы слова» составлен по результатам анкетирования. Местные журналисты, иностранные корреспонденты, юристы и эксперты организации «Репортеры без границ» отвечают на вопросы об убийствах журналистов, заключениях в тюрьму, угрозах физической расправы и судебных преследований независимых СМИ в конкретной стране. Также учитывается давление на журналистов со стороны полиции, представителей крупного капитала, тайных организаций и криминальных структур.

 

2. Российские вещатели предложили создать Общественный совет по соблюдению прессой Антитеррористической конвенции. Как сообщил генеральный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Андрей Сафронов, такое предложение решено направить Индустриальному комитету СМИ, Союзу журналистов России и "Медиасоюзу".

Конвенция, содержащая правила работы СМИ при террористических актах, была принята 8 апреля 2003 года. "Документ не содержит никакого контрольного механизма его исполнения", — пояснил Андрей Сафронов. Разрабатывая и обсуждая конвенцию, члены Индустриального комитета, объединившего руководителей государственных и частных СМИ, лидеров российского медийного бизнеса и общественных организаций, исходили из того, что угроза терроризма не должна использоваться как повод для введения ограничений в отношении работы СМИ.

В НАТ считают, что конвенция содержит все необходимые ограничения, поэтому соответствующие поправки в действующий закон о СМИ не требуются. Конвенция не рекомендует прессе брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта, кроме как по просьбе или с санкции Оперативного штаба по руководству контртеррористической операции, предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций со Штабом, самостоятельно брать на себя роль посредника. В конвенции также подчеркивается, что прямой эфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах. Освещая теракты и антитеррористические операции, нужно также помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику.

 

3. На минувшей неделе в Центральном доме журналиста в Москве прошла торжественная церемония награждения победителей международного конкурса журналистов печатных СМИ им. Ларисы Юдиной "Вопреки-2004". Конкурс организован российской демократической партией "Яблоко", "Новой газетой", Фондом защиты гласности и Альянсом руководителей региональных СМИ России (АРС-ПРЕСС).

В этом году в оргкомитет конкурса поступила 1000 работ журналистов из разных регионов России и стран СНГ. Жюри отметило тот факт, что все материалы и их авторы смело отстаивали свои позиции, вступали в единоборство с несправедливостью и беззаконием. Всего победителями "Вопреки-2004" в этом году стали 14 журналистов и редакций газет из России и 6 – из стран СНГ. Лауреатами конкурса признаны 8 журналистов и редакций региональных газет России и стран СНГ.

 

4. В России стало больше тех, кто опасается за свободу слова в стране. Об этом говорят данные Аналитического центра Юрия Левады. Эта социологическая служба  в период с 15 по 18 октября провел репрезентативный опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктов 46 регионов России.

38% россиян полагают, что российские власти ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ. На аналогичный вопрос в 2000 году утвердительно ответили только 30% участников опроса. При этом, как и четыре года назад, 46% опрошенных жителей России считают, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ.

По сравнению с результатами исследования четырехлетней давности возросло и количество тех, кто полагает, что критика власти в средствах массовой информации идет сейчас "определенно на пользу или скорее на пользу" положению в стране. Если в 2000 году так думали 56% россиян, то сейчас уже 65%. При этом снизилось число тех, кто считает, что СМИ критикуют власти "скорее во вред и определенно во вред" - 21% против 27% в 2000 году.

Наконец, с 31% до 29% снизилось количество тех, кто считает, что усиление государственного контроля  средств массовой информации пошло бы сейчас в целом на пользу России. В то же время если в 2000 году 27% россиян полагали, что такое усиление пошло бы во вред, то сейчас таких только 26%. За то, что ужесточение государственного контроля прессы не принесло бы сейчас ни особой пользы, ни особого труда, высказались 35% участников опроса. В 2000 году так полагали 29%.

 

II. Нападение на журналистов и редакции

 

1. 25 октября заведующий сельскохозяйственным отделом редакции Казанской районной газеты "Наша жизнь" (Тюменская область) Андрей Задорожных был избит в собственной квартире непрошенными гостями. Ими оказались директор одного из кооперативных хозяйств со своим другом. Гости пришли с явным намерением "разобраться" с журналистом, который посмел покритиковать 21 октября в газете руководителей кооператива за плохую подготовку хозяйства к зиме.

Незваные гости ушли, оставив окровавленного журналиста с перебитым носом, вывихнутой челюстью и сотрясением мозга. Пришедшая домой жена журналиста успела разглядеть нападавших, она же вызвала помощь. В районной больнице были зафиксированы нанесенные Андрею Задорожному побои и увечья, оказана необходимая помощь. Сотрудниками РОВД по данному факту возбуждено уголовное дело и ведется следствие.

Расправой над журналистом, пострадавшим в результате своей профессиональной деятельности, назвала это нападение редакция газеты "Наша жизнь". Правление областной журналистской организации обратилось с требованием к правоохранительным органам района и области провести тщательное расследование происшедшего, довести дело по случаю избиения журналиста до открытого судебного слушания и наказания виновных.

 

2. Глава города Сочи вынужден публично извиниться за действия представителей правоохранительных органов. На минувшей неделе сотрудники УВД дважды силой пытались помешать работе журналистов местной телекомпании.

Напомним, что в Сочи состоялся пикет правозащитных организаций против коррупции в правоохранительных органах города возле здания мэрии. Дежурный наряд милиции прибыл, едва участники акции успели развернуть плакаты. Чуть позже на улицу к пикетчикам вышел мэр города Сочи Виктор Колодяжный. Когда съемочная группа Сочинской государственной телерадиокомпании начала снимать начавшийся диалог, то охранник мэра набросился на оператора и ударил по видеокамере.

Днем позже журналисты этой же телекомпании подверглись еще одному нападению. Сотрудники милиции и ОМОНа с подачи городского управления потребительского рынка проводили проверку документов у предпринимателей, работающих на одной из городских ярмарок. Офицер милиции, требуя прекратить съемку, разбил камеру.

Сюжеты об этих нападениях были показаны в эфире местной информационной программы "Вести Сочи". Вслед за этими событиями еженедельная газета "Сочи" на страницах своего издания обратилась к коллегам-журналистам. В заметке "Бей прессу, спасай Россию" главный редактор издания Игорь Коломийцев предложил проявить солидарность с тележурналистами и отказаться от публикаций положительных материалов о деятельности мэрии и управления внутренних дел города до тех пор, пока руководители этих структур не принесут своих официальных извинений и не накажут виновных. "Все эти инциденты в нашем городе далеко не случайны, - считает главный редактор газеты "Сочи". - Они следствие того высокомерия и пренебрежения, которые с некоторых пор стали испытывать высокие должностные лица Сочи в отношении работников средств массовой информации". "Наплодив лакейских газет и телеканалов, - продолжает главный редактор, - руководители города посчитали, что вся пресса у них в кармане".

После этого выступления реакция последовала незамедлительно. Глава города Сочи Виктор Колодяжный, пригласив на встречу представителей всех СМИ, принес свои извинения. Они были показаны по всем городским телеканалам. В отличие от мэра, руководство милиции города отказывается от комментариев. Публичных извинений не последовало.

 

3. В ночь на 14 октября в городе Сарове (Нижегородская область) совершен поджог в здании редакции газеты "Саров". В результате здание, где располагалась редакция, полностью истлело изнутри. Сотрудникам редакции удалось сохранить часть компьютерной техники и небольшую часть архива материалов журналистов, которые должны были быть опубликованы в ближайших номерах газеты.

Экспертное заключение подтвердило версию о поджоге редакции. В последнее время в газете печатались острые, критические материалы, в частности,  о муниципальных чиновниках, региональном отделении партии "Родина". В декабре 2004 года в Сарове должны пройти выборы депутатов городской думы, и сотрудники редакции не скрывали, что собираются принять активное участие в освещении выборов, и в самих выборах.

Учредитель газеты Александр Ломтев связывает поджог с рядом расследований, которые газета собиралась опубликовать в ближайших номерах.

 

III. Ограничение в профессиональной деятельности редакций, давление на прессу

 

1. Нескольким екатеринбургским телеканалам запретили выдавать в эфир сюжеты о митингах против президентских инициатив, состоявшихся в столице  Свердловской области. Так, журналисты службы новостей 4 канала узнали о том, что телезрители не увидят сюжет об этих митингов (сюжет был уже смонтирован). По словам репортеров, без объяснения причин руководство телеканала потребовало снять материал с эфира. Аналогичная ситуация произошла и на Свердловской государственной телерадиокомпании. С одним лишь нюансом - репортерам изначально была поставлена задача - снимать только пропрезидентский митинг, устроенный в этот же день местным отделением партии «Единая Россия»  и не снимать мероприятия с участием президентской оппозиции. В сообщении говорится, что сюжеты были показаны только в эфире Телевизионного агентства Урала и Студии-41 .

Союз журналистов области осуществляет проверку данной информации.

 

2. В прессе Мурманской области распространено совместное обращение губернатора Мурманской области, председателя областной думы и федерального инспектора. Местная газета "Любимый город Мурманск" в номере от  26 октября утверждает, что из содержания этого документа вытекает следующее: препятствием в борьбе с криминалом и терроризмом на региональном уровне становятся не сами преступники и экстремисты, а журналисты "отдельных печатных средств массовой информации города Мурманска", ведущих "разнузданную кампанию клеветы и очернительства регионального Управления внутренних дел". 

 

3. Заместителю главы Челябинска Альберту Еналееву предстоят судебные разбирательства по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, который подали в Центральный районный суд журналисты телекомпании «Медиа Центр». Поводом стали обвинения в разжигании национальной розни, которые этот чиновник позволил себе в адрес творческого коллектива программы «Личное мнение», выходящей на этом телеканале.

Темой одного из сентябрьских выпусков программы стал перевод татарской национальной письменности с кириллицы на латинский алфавит в Татарстане. Журналисты программы пытались оценить социальные последствия этого шага: не приведут ли такие перемены в отдельно взятой республике к тому, что татарское население, проживающее за ее пределами, будет искусственно оторвано от социокультурных процессов в Татарстане?

Обсуждая эту проблему с приглашенным экспертом, авторы программы провели интерактивное голосование по вопросу: «Считаете ли вы, что возрождение национальных традиций может стать основой для сепаратизма?». Голоса разделились примерно поровну, однако, с незначительным перевесом в пользу утвердительного ответа.

Все это дало повод Альберту Еналееву, курирующему в мэрии сношения с общественными организациями, обвинить программу «Личное мнение» в разжигании национальной розни. По словам чиновника, впервые за 10 лет работы в должности он сталкивается с попыткой посеять межнациональную вражду через СМИ в Челябинске. Соответствующее заявление вице-мэра прозвучало в присутствии многочисленных чиновников городской администрации и журналистов, приглашенных на традиционное аппаратное совещание у главы города. Это обвинение и послужило основанием для обращения журналистов в суд.

 

4. Городские власти Саранска ввели особый порядок аккредитации для журналистов, намеревающихся присутствовать на сессиях городского Совета депутатов. Раньше для этого было достаточно предъявить служебное удостоверение или удостоверение члена Союза журналистов России. Теперь накануне официального мероприятия составляются специальные списки тех журналистов, кому администрация разрешила присутствовать на сессиях. При этом редакции изданий, критикующие деятельность городских властей, добиться включения своих журналистов в этот список не могут. В частности, на последнюю сессию Саранского совета не были допущены журналисты еженедельников "Саранский курьер" и "Мордовия сегодня". Введение подобной практики - личная инициатива председателя саранского городского Совета депутатов Николая Бурнайкина и руководитель аппарата администрации Саранска Сергея Максимова. Именно они и составляли список "допущенных" журналистов. Никакого решения о составлении списков депутатским корпусом не принималось.

Аналогичная практика действует с начала прошлого года и в Государственном Собрании Мордовии: для посещения сессии одной аккредитационной карточки при республиканском парламенте недостаточно, необходимо, чтобы фамилия журналиста была включена в специальный список, составляемый перед каждой сессией.

 

5. 28 октября в Москве на митинге движения "Идущие вместе" от имени молодежного отделения Российской Демократической Партии "Яблоко» выступил некий Михаил Мишуков, который заявил о поддержке последних инициатив Президента РФ Владимира Путина и назвал "предателями" руководство партии «Яблоко».  Это выступление транслировалось по государственному "Первому каналу". Руководство партии  "Яблоко" заявляет,  что человек с такими именем в партии не значится. По мнению  представителей «Яблока», подобная "заказуха" могла быть транслирована по государственному каналу только по указке сверху.

Партия "Яблоко" требует от руководства "Первого канала" немедленного опровержения провокационной дезинформации. В противном случае партия рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Клевета" в отношении фигурантов этой провокации.

 

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

 

1. Согласно решению, вынесенному Избирательной комиссией Иркутской области 28 октября, главный редактор газеты "Родная земля" Александр Шахматов будет привлечен к административной ответственности. Причиной для возбуждения административного делопроизводства стало содержание газеты "Родная земля" от 27 сентября 2004 года. Газета вышла под общим заголовком "Юрист в законе. Власть, деньги, женщины", а все материалы номера были так или иначе посвящены личности и деятельности Сергея Шишкина. Он на момент публикации являлся кандидатом в депутаты Законодательного собрания Иркутской области по одномандатному избирательному округу №15.

В протоколе об административном правонарушении сообщается, что содержание публикаций в № 39 газеты "Родная Земля" является предвыборной агитацией против зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного собрания Иркутской области Сергея Шишкина. 

В качестве объяснений главный редактор газеты "Родная земля" Александр Шахматов заявил, что в основу номера были положены материалы, ранее уже публиковавшиеся в Интернете. При подготовке номера редакция также использовала статьи в газетах "Версия" , "Simon’s News" (США, март 2003 г.), "Восточно-Сибирская правда". Однако эти данные не были признаны Областной избирательной комиссией смягчающими обстоятельствами. Теперь Александру Шахматову предстоит заплатить штраф в размере от 10 до 50 минимальных размеров оплаты труда.

 

2. Глава Республики Мордовия Николай Меркушкин предъявил иске к газете "Мордовии Сегодня"  ценой в 3 миллиона рублей - именно в такую сумму он оценивает ущерб своей деловой репутации, якобы нанесенный ему в интервью учредителя газеты Анатолия Сардаева "Эпоха Меркушкина - финиш близок". Лично к учредителю предъявлен иск в 1 миллион рублей. Характерно, что в своем заявлении в суд Николай Меркушкин использовал в качестве аргумента тему борьбы с терроризмом: "указанная публикация осложняет реализацию полномочий Главы Республики Мордовия в качестве председателя антитеррористической комиссии Республики Мордовия, нанося тем самым ущерб обеспечению прав граждан на личную безопасность", - сообщается  в судебном иске.

Напомним, что на минувшей неделе газета получила еще один иск: 300 000 рублей просит взыскать с "Мордовии Сегодня" республиканское Министерство спорта за факты, опубликованные в статье "Олимпиада в Мордовии: фарс и показуха".

 

3. Заместитель главы Норильска по вопросам культуры, образования и спорта (Таймырский Автономный округ, Красноярский край)  Алан Лолаев намерен в судебном порядке призвать к ответу журналиста телекомпании «Северный город» Владислава Толстова, распространившего недостоверную информацию о его деятельности.

Предыстория вопроса такова. В начале этого года между Центром повышения квалификации городской администрации (ЦПК) и Ассоциацией вузов, почетным президентом которой до недавнего времени являлся Алан Лолаев, возник конфликт из-за занимаемых площадей. Дело в том, что мэрия сдала Ассоциации в аренду здание бывшей школы, где располагались шесть вузов, входящих в Ассоциацию. Руководство ЦПК вступать в ассоциацию отказалась.  Поэтому власти приняли решения о переводе Центра в другое помещение, которое было специально выделено для этих целей. Но ЦПК переезжать отказался, и тогда был спровоцирован конфликт, разобраться в котором захотели некоторые местные политики.

Тогда к проверке деятельности Ассоциации и ЦПК приступило контрольно-ревизионное управления администрации города (КРУ). Была подготовлена  официальная справка, которую и озвучивал в своей авторской программе «Сопромат» журналист Владислав Толстов. В справке, в частности, было сказано, что Алан Лолаев, будучи муниципальным служащим, не имел права заниматься коммерческой деятельностью, которой якобы занималась Ассоциация вузов.

 

4. Верховный суд Республики Татарстан отменил решение Альметьевского городского суда о взыскании с независимой газеты "С Вами" 1 млн. рублей в удовлетворение моральных страданий главы администрации Альметьевска Ришата Абубакирова. Эта газета оказалась на грани банкротства из-за того, что опубликовала Открытое письмо президенту Республики Татарстан,  жителям Альметьевского района и города Альметьевска с критикой  мэра Альметьевска.

 

5. 26 октября арбитражный суд Москвы отклонил иск председателя совета директоров холдинга "Базовый элемент" Олега Дерипаски о защите деловой репутации и компенсации морального ущерба к газете "Московский комсомолец" ("МК") на сумму 15 млн. руб. и к обозревателю этой газеты Марку Дейчу на сумму 1,5 млн. руб.

Поводом для иска была опубликованная 7 июля 2003 года в "МК" заметка господина Дейча "Как украсть миллиард, или Лишних денег не бывает". В заметке шла речь о длившемся более двух лет конфликте между Олегом Дерипаской и предпринимателем Андреем Андреевым. Ему до 2001 года принадлежали контрольный пакет акций некоторых компаний. В 2001 году господин Андреев продал свой бизнес "Базовому элементу", "Нафта-Москве" и Millhouse Capital. Однако в январе 2002 года господин Андрей  Андреев заявил, что бизнес у него отняли, и обратился в правоохранительные органы.

В январе этого года два представителя Олега Дерипаски подали в Московский арбитраж исковое заявление, подписанное господином Дерипаской. Олег Дерипаска требовал защитить его деловую репутацию и компенсировать ему моральный вред. Кроме денег, от газеты "МК" и ее обозревателя Марка Дейча истец требовал опровергнуть четыре пассажа из его заметки и заголовок. В этих пассажах и заголовке содержались утверждения о том, что Олег Дерипаска «нанял криминальные структуры для захвата холдинга Андреева и финансировал противоправные действия по захвату холдинга», «организовал общественное мнение, договорившись с депутатами Госдумы о выступлении в защиту его позиции по поводу продажи холдинга», «ограбил Андреева» и «украл миллиард долларов».

Заседание суда 26 октября длилось не более 20 минут, после чего судья приняла окончательное решение: в иске Олегу Дерипаске отказать.

 

6. Главному редактору независимой газеты "Ангушт" (Республика Ингушетия) вручено предупреждение республиканской прокураторы. В документе говорится: "Установлено, что в выпуске газеты под N8 за июль опубликована перепечатанная из издания "Новая газета" статья журналиста Политковской А. под названием "Страна наступающих граблей", в которой указывается, что проводимая органами государственной власти на территории Чеченской Республики контртеррористическая операция по существу является террористической. Автор статьи утверждает, в частности, что на территории этой республики в отношении граждан осуществляется самосуд от имени государства, а правоохранительные органы заняты оправданием государственных палачей. Содержащиеся в публикации доводы имеют целью создать у читателей негативное представление об органах государственной власти и их должностных лицах и могут привести к возникновению массовых беспорядков по мотивам ненависти к существующему конституционному строю. Таким образом, указанные материалы носят экстремистский характер. В связи с этим, размещение указанной статьи в газете "Ангушт" в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" признается экстремистской деятельностью".

Прокуратора также предупредила редакцию о возможном закрытии.

Как сообщил издатель и главный редактор газеты Мурат Озиев, за "Ангуштом" власти республики охотятся более года. 2 мая 2003 г. редакцию издания незаконно изгнали из офиса. Проводились запретительные действия в период подписных кампаний. Под надуманным предлогом "отсутствия спроса на "Ангушт" в управлении почтовой связи редакцию уведомили в отказе принимать газету в розницу.

Предпринимались также меры шантажа и угроз в отношении редактора и его семьи. Однако газета, хотя и не с той периодичностью, которая была заявлена, продолжает выходить. На ее страницах, по мнению большинства читателей "Ангушта", объективно освещают происходящие в Ингушетии процессы. Но такая объективность властям как раз и не нравится. Особенно это проявилось после выхода седьмого и восьмого номеров "Ангушта", многие материалы которых были насыщены критикой в адрес руководства республики в связи с его бездеятельностью во время трагических событий в Ингушетии 21-22 июня. В местной и региональной прессе организуется травля работников редакции, им навешиваются ярлыки пособников террористов. Имеются факты изъятия части тиража газеты с участием работников милиции.

"Одной из составляющих объявленной нам войны, - говорит главный редактор "Ангушта", - является попытка втянуть в нее органы Южного федерального округа. В 20-х числах июля, после выхода седьмого и восьмого номеров газеты, на имя бывшего полпреда президента РФ в ЮФО Владимира Яковлева с письмами обратились председатель правительства РИ Тимур Могушков и атаман так называемого ингушского казачества Магомед Батыров, председатель общественного движения "Даймохк" Хасан Атигов. В обоих письмах, - продолжает Мурат Озиев, - нас фактически обвиняли в страшных грехах: в расколе ингушского общества, в пособничестве международному терроризму, в формировании экстремистских настроений и т.д. На этом основании авторы обращений просили руководство ЮФО "оказать содействие в отзыве лицензии газеты "Ангушт".

 

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III.3

Проблема отсутствия на страницах региональных российских СМИ какого-либо намёка на плюрализм мнений перестаёт быть сугубо политологической, а переходит, кажется, в плоскость судопроизводства. Начало этой, безусловно, позитивной тенденции положили журналисты телекомпании «Медиа Центр», который подали в Центральный районный суд г. Челябинска иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к заместителю главы городской администрации Альберту Еналееву.

Всем известно, как привыкли местные начальники одёргивать своих журналистов за малейшие намёки на разномыслие. Вот и гр-н Еналеев по-хозяйски позволил себе голословные обвинения в разжигании национальной розни в адрес творческого коллектива программы «Личное мнение».  Он справедливо посчитал, что мнение у начальства по поводу перевода татарской национальной письменности с кириллицы на латинский алфавит в Татарстане уже сформировалось. Накануне заседания Конституционного суда эту идею пропагандисты с «Первого канала» однозначно осудили. А тут региональные журналисты пытаются разводить дискуссии, устраивают опросы общественного мнения, обсуждают эту проблему с приглашенным экспертом. Как тут не вмешаться!

Заявление вице-мэра прозвучало в присутствии многочисленных чиновников городской администрации и журналистов, приглашенных на аппаратное совещание у главы города. Это даёт надежду на то, что суд вынужден будет допросить указанных свидетелей, чтобы дать всестороннюю оценку упрёкам, высказанным в адрес журналистов.  основанием для обращения журналистов в суд.

Итогом рассмотрения данного гражданского дела фактически должно стать подтверждённое федеральным судом естественное право российских журналистов независимо от мнения местного начальства исполнять свои профессиональные обязанности, всесторонне информировать граждан о действительно волнующих их разнообразных событиях в жизни нашей страны.

 

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 – Тюменская обл.

1 – Краснодарский край

1 – Нижегородская обл.

Погибшие журналисты

 

Задержания и аресты журналистов

 

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 – Москва

1 – Иркутская обл.

1 – Республика Мордовия

1 – Красноярский край

1 – Республика Татарстан

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 – Мурманская обл.

2 – Москва

Ограничение доступа к информации

1 – Свердловская обл.

1 – Челябинская обл.

1 – Республика Мордовия

Пропавшие без вести

 

 

 

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)