Возродить российскую культуру пытаются многие российские политики. Однако от красивых и правильных слов до реальных дел – меценатства, спонсорства – дистанция огромного размера. Да и деньги спонсоров служат порой совсем другому – распространению низкопробной продукции, вытеснению классических ценностей и замене их ценностями т.н. массовой культуры.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают нынешнее состояние отечественной культуры.
Опрошенным были предложены на выбор два прямо противоположных утверждения на тему того, как отличается состояние отечественной культуры сейчас и несколько десятилетий назад, при советской власти. Только 23% россиян отдают предпочтение современному состоянию культуры, соглашаясь, что «благодаря достигнутой свободе творчества культура и искусство успешно развиваются, создаются новые художественные ценности». Напротив, 69% опрошенных склонно негативно оценивать нынешнюю ситуацию, полагая, что «культура и искусство приходят в упадок, из-за коммерциализации снижается их художественный уровень».
Негативные оценки доминируют во всех возрастных группах, однако прослеживается прямая зависимость: чем моложе опрошенные, тем более позитивно они оценивают нынешнее состояние культуры, чем старше – тем больше идеализируют культуру и искусство советской эпохи. Только 61% опрошенных 18-24 лет склонен к критике сегодняшней культуры, по сравнению с 79% в группе 60 лет и старше. Водораздел в оценках проходит примерно по линии 35 лет: среди тех, кто моложе 35-ти, больше трети - апологеты нынешнего состоянии, среди тех, кто старше, таких от 14 до 24%.
Похожая картина складывается и при ответах на вопрос, допустима ли передача в частные руки памятников истории и культуры, музеев, театров и др. Только 7% опрошенных считает это нормальной практикой, еще 25% соглашается допустить это только в случае финансовой недееспособности государства. Твердые две трети – 66% - полагают, что культурное наследие должно находиться целиком в государственных руках.
В самой молодой возрастной группе, 18-24-летних, государствоцентристский подход к культурному наследию наименее выражен (в общей сложности 50% опрошенных этого возраста допускает приватизацию культурных объектов, 49% - отвергает), в самой старшей (60+) – наиболее (82% приемлет только госсобственность на объекты культуры, 15% допускает их передачу в частные руки).
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 9–10 апреля 2005 г. Опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Если сравнивать состояние отечественной культуры сегодня | ||||||
Всего опро-шенных |
Возраст, лет | |||||
18–24 |
25–34 |
35–44 |
45–59 |
60 и старше | ||
Культура и искусство приходят в упадок, из-за коммерциализации снижается нравственный и художественный уровень |
69 |
61 |
56 |
70 |
73 |
79 |
Благодаря достигнутой свободе творчества, культура и искусство успешно развиваются, создаются новые художественные ценности |
23 |
34 |
33 |
24 |
19 |
14 |
Затрудняюсь ответить |
7 |
5 |
10 |
6 |
8 |
7 |
Ваше мнение о возможной передачи в частные руки памятников истории и культуры, музеев, театров и т. д.? | ||||||
Всего опро-шенных |
Возраст, лет | |||||
18–24 |
25–34 |
35–44 |
45–59 |
60 и старше | ||
Это недопустимо, культурное достояние страны должно быть только в государственных руках |
66 |
49 |
58 |
65 |
66 |
82 |
Это допустимо в отдельных случаях, когда государство не в состоянии финансировать объекты культуры |
25 |
37 |
31 |
25 |
26 |
12 |
Это нормальная практика, так как частные собственники смогут лучше позаботиться о сохранности объектов культуры |
7 |
13 |
8 |
8 |
6 |
3 |
Затрудняюсь ответить |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
3 |