Информационное агентство www.iamik.ru
Наступившая пора некоего политического затишья — сезонные факторы в нашей жизни пока еще никому не удалось отменить — позволяет в спокойной обстановке подумать о ситуации, которая сложилась в лагере антипрезидентской оппозиции, о некоторых политических итогах прошедшего полугодия и — главное — о дальнейших путях и перспективах российских левых. Находясь в гуще политических столкновений в Петербурге, свои наблюдения, выводы и соображения я, естественно, буду строить, исходя из опыта северной столицы: ситуация в ней, конечно же, отличается от «среднероссийской», но по ряду признаков можно предположить, что развитие событий на берегах Невы опережает схожие процессы по стране в целом, а, стало быть, может послужить некоей матрицей для анализа и прогноза уже не только в региональном, но и в общероссийском масштабе.
От ПГС — к ОГФ: кризис либералов, самоизоляция коммунистов
Создание на пике массовых протестных выступлений в связи с «монетизацией льгот» координационного совещания оппозиционных партий и движений, поддержавших вышедших на улицы тысячи питерцев и принявших активнейшее участие в дальнейшей «политизации» стихийных протестов, безусловно явилось своевременным шагом в нужном направлении. «Петербургское гражданское сопротивление» (ПГС) сыграло не только важную организующую роль в массовых акциях января — февраля, но и всерьез напугало городские власти, оказавшихся перед перспективой достаточно мощной и опирающейся на массовую поддержку беспартийных граждан
Временами казалось, что перед Матвиенко, Лобко, Тюльпановым и прочими «столпами» городской исполнительной и законодательной власти замаячил призрак киевского Майдана… Наличие в составе ПГС «трехзвенной конструкции» — радикально антипутински настроенное «демократическое крыло» либерального лагеря («Яблоко»,
«Гражданский союз», «Солдатские матери» и др.) и близкая им в своем неприятии правящей бюрократии — не столько даже идеологически, сколько психологически, эстетически — НБП, с одной стороны, КПРФ и союзная ей
Действительно, если в акциях протеста участвуют в основном члены и сторонники тех или иных партий и политизированные граждане, если нет притока свежих сил, которым надо показать пример «единства и сплоченности всей настоящей оппозиции», то возникает
вопрос: а не проще ли партийным вождям «пиарить» себя и свои организации на собственных митингах, да и опасность потерять контроль над своими сторонниками, поддавшимися эйфории единых действий и объединения, существенно снижается. Именно подобными соображениями, похоже, руководствовались функционеры питерского горкома КПРФ, покинув в конце февраля ПГС тихо,
Самоизоляция коммунистов не пошла им на пользу: шанс использовать подъем масс для закрепления протестной волны и дальнейшего наступления на власть был ими однозначно упущен. Не было предпринято практически никаких реальных шагов в сторону формирования альтернативных Смольному «народных органов власти», пусть даже на уровне общественного самоуправления, самоорганизации граждан для хотя бы минимального контроля за действиями чиновников и депутатов. Как следствие не произошло ни качественного прироста членской базы, ни усиления позиций в протестном движении, ни информационного прорыва. Фактически к лету все вернулось на круги своя — те же проблемы, те же заботы, те же люди. Та же ориентация на выборы, на проводимые по традиционному сценарию митинги, на попытки кулуарно договориться со Смольным по тем или иным частным вопросам. Характерно в этой связи заявление депутата ГосДумы и первого секретаря ЦК
Комментарии здесь, как говорится, излишни, хотя любопытно было бы узнать, насколько разделяет подобные подходы руководство фракции КПРФ, по списку которой уважаемый Виктор Аркадьевич обрел депутатский мандат? Можно напомнить и о поведении многих руководителей КПРФ и
Впрочем, уход из ПГС коммунистов оказался весьма на руку либеральному крылу будущей коалиции, особенно находившимся за кадром формально непартийным и неполитическим структурам, обеспечивавшим финансовое, медийное и технологическое сопровождение антипутинских и антиматвиенковских проектов, причем задолго до возникновения ПГС. Рассматривая массовые акции протеста и деятельность оппозиции в целом как своеобразное средство если и не поменять власть — умные люди отдают себе отчет, что пока это нереально, — то по крайней мере вытянуть из чиновников Смольного
Однако, даже после ухода коммунистов из ПГС полной гегемонии либералов и — главное — стоящих за ними структур не получилось. Консультативное совещание осталось по- прежнему идеологически разнородным, а отсутствие — в условиях спада протестной активности — притока свежих сил собственно в ПГС поставило крест на идее «расширения коалиции на районный и муниципальный уровень». Выяснилось, что справедливое недоверие даже оппозиционно настроенных граждан ко всем без изъятия политическим партиям, отнюдь не означает желания вступить в «непартийный ПГС».
В ситуации организационного кризиса либеральной части ПГС, усугубленного провалом всех инициатив по созданию т.н. «объединенной демократической партии», и появилась выдвинутая Гарри Каспаровым идея по созданию «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ). С учетом того, что речь идет не о партии и вообще не о структуре под выборы, с учетом того, что на самого Каспарова влиять со стороны гораздо труднее, чем на традиционных либеральных политиков, ОГФ фактически может перехватить нишу, которую изначально — по замыслу организаторов — должно было бы занимать либеральное крыло ПГС, особенно в условиях
По «белорусскому варианту»
Возможными вариантами действий в этой ситуации могли бы быть либо переход всей радикальной антипутинской и антиматвиенковской оппозиции в ОГФ — по ряду вышеизложенных причин сейчас нереальный, — либо решительный поворот к социально протестной активности, даже если эта деятельность и выглядит внешне как «теория малых дел». Подобная активность беспартийных жителей постепенно приносит свои плоды и даже в условиях общего спада
Другое дело, что во власти тоже не дураки сидят — стремясь сбить накал недовольства горожан, Смольный и его лакеи активно разыгрывают карту «партийных дрязг»: против «Единой России» и ее союзников,
Чтобы выбить этот козырь из рук наших противников, есть только один путь — организация широкого общегражданского протеста, без выпячивания тех или иных политических сил. Это — путь сложный, длительный, трудоемкий, психологически дискомфортный для многих политических активистов. Гораздо проще постоянное проведение разного рода малочисленных, но весьма и весьма внешне эффектных акций по любому политическому поводу. Акций, в которых зачастую содержательная сторона отходит в тень по сравнению с «технологическими изысками» организаторов, крутым перформансом и прочими элементами театральщины, с неизбежным задержанием организаторов или всех участников. Социальная суть всех наших требований постепенно размывается, на первый план выходит форма. Критика буржуазной системы как главной причины всех несправедливостей и беззаконий, равно как и ее символов, уступает в перформансе свое место «арту», зло и справедливо высмеивающему конкретно Путина или Матвиенко, но зачастую в личном качестве, вне связи с выдвинувшим их правящим классом, породившей их системой экономических и общественных отношений. Впрочем, подобная «персонификация», сопровождаемая - вполне сознательно — уходом от анализа классового характера нынешнего режима и причин, именно такой тип режима породивших, вообще характерна для либеральной критики «путинской вертикали».
Фактически в последние пару месяцев мы наблюдаем постепенное перерождение ПГС в некий, условно говоря, аналог белорусской антилукашенковской оппозиции, где есть и левые, и правые, и националисты, и аресты, и избиения протестующих, и даже — на заднем плане, редко цитируемая российскими СМИ — справедливая критика антирабочей, антипрофсоюзной, враждебной интересам людей труда политики Лукашенко. Другое дело, что тон в этой компании задают либералы и их зарубежные спонсоры, концентрирующие внимание на личности Лукашенко и
К тому же постоянное проведение несанкционированных акций с неизбежными задержаниями их организаторов и участников психологически приучают население, общественное мнение, журналистов к самому факту «ареста оппозиционера». И никто
не видит в этом ничего чрезвычайного! Случись теперь
Грядущие перспективы
Все вышесказанное не означает, что проект «объединения антипутинских сил» окончательно изжил себя, и оставшимся в ПГС левым надо хлопнуть дверью или же свести свое участие до минимума, а в иных регионах страны не входить в подобные союзы или коалиции. Отнюдь. Другое дело, что необходимо трезво отдавать себе отчет в том, для чего мы вступаем в подобные объединения. Помимо координации акций протеста и организации совместных действий с НБП, либералами,
Если мы и впрямь хотим создать современное левое движение нового типа (то есть свободное от всех «родимых пятен» бывшей КПСС), то необходимость поиска новых форм, в т.ч. и новых форм взаимодействия с союзниками, очевидна.
Конечно, вопрос о союзниках и «попутчиках», о применимости в условиях современной России сталинской модели «народных фронтов» или «антифашистских коалиций» достаточно сложен, дискуссионен, не проработан в полной мере ни одной из отечественных левых организаций. Впрочем, и зарубежные левые силы здесь нам вряд ли смогли бы помочь. Выскажу крамольную мысль: нетворческое, слепое, чисто догматическое следование учению о гегемонии, выработанному выдающимся марксистом Антонио Грамши, привело Итальянскую компартию сперва к теории «исторического компромисса» с либеральными силами, а затем — вполне закономерно — на свалку истории. Всесторонний анализ взаимоотношений, коалиций и единства действий либералов и марксистов, буржуазных демократов и левых — тема настолько сложная и многогранная, что в рамках данной небольшой статьи рассмотреть этот вопрос нереально.
Разумеется, в подобных коалициях в руках либералов сосредоточены основные ресурсы — финансовые,
Руководствуясь подобными подходами, мне кажется, мы сможем использовать любой тактический союз на пользу нашему общему делу, а, значит, и интересам нашей страны, интересам трудящегося большинства ее граждан. А «коалицией на вырост» для левых вполне может стать постепенно формирующаяся координационная структура, где в едином строю могут вместе работать и координационные советы протестных действий, и классовые профсоюзы, и независимые рабочие организации, и разного рода марксистские организации и группы, и левые интеллектуалы наподобие Бориса Кагарлицкого. Такого рода левая коалиция вполне сможет найти общий язык и с либералами в борьбе за общедемократические ценности, и установить партнерские отношения с подлинными патриотами в борьбе за настоящую — не на уровне путинской риторики — независимость нашей страны, и привлечь к борьбе за реальные интересы трудящихся и социальную справедливость советских традиционалистов. Дел хватит для всех.
Горожанкин Владимир