<nobr>

<nobr>

1 августа российский политзаключенный Михаил Ходорковский в газете «Ведомости» опубликовал очередные «советы постороннего» российским либералам. Суть его манифеста я взял на себя смелость свести к двум тезисам:

а) вместо конфронтационных президентских выборов 1996 года надо было уступить премьерских пост Зюганову (т.е. превратить КПРФ-96, отменяющее Беловежские соглашения — партию власти);

б) для спасения демократии и либералы, и партия власти должны уступить пост президента кандидату блока «КПРФ-Родина» — тогда в восстановиться упущенный в 1996 г. шанс создать «маятниковую» политическую систему с чередованием у кормило власти левого и правого центра.

Как абстрактная политологическая схема, она интересна. Но обратимся к конкретике. В 1995–96 годах риторика и публицистика лидера Компартии Зюганова была вполне сравнима с экзерсисами Адольфа Шикльгрубера начала 30-х годов. Схема — приставим к пожилому президенту — гаранту конституционной демократии популярного партийного лидера, отстающего идеи национального возрождения и социальной справедливости, и таким образом избежим гражданской конфронтации — широко известна. Называется она «веймарский синдром». Именно по такой схеме, германские олигархи передали пост канцлера Гитлеру. У них была альтернатива — роспуск рейхстага, временный авторитаризм генерала фон Шлейхера, при давлении на национал-социалистическую партию и провоцировании ее раскола. Мудрый Ельцин, не послушался российских «круппов и тиссенов», не стал российским Гинденбургом и не вернул к власти КПСС.

Еще одна конкретика. Ни КПРФ, ни «Родина» не являются левыми партиями в классическом понимании этого слова. Левые партии — партии «прогресса, гуманизма и культа самоуправления», а не колонны озлобленных на весь свет бедняков. Российские коммунисты — партия синкрезиса, их идеология — «народный патриотизм» — это калька с германского «фелькишской идеологии». Это — принципиально антимодернизационная сила. Если угодно, сталинисты-фундаменталисты, если считать сталинизм — идеологической основой советской цивилизации. «Родина» — это тоже партия синкрезиса, это последовательная антилиберальное движение. Ее идеология — доктрины «консервативной революции», это — правый радикализм.

Антибуржуазность бывает не только «пролетарская», она бывает и «феодальная». КПРФ никогда не станет «социал-демократией», потому что современная «социал-демократия» принципиально отвергает средневековье, имперскость, этно-национализм и теории «мировой закулисы». Разумеется, если группа Путина будет отодвинута от власти на волне возмущения «монетизациями», то, скорее всего, власть достанется «левым националистам». Очень хорошо, если вожди нового — неизбежно популистского — режима зачтут либералам их борьбу за гражданские и политические права, и храня верность своим нынешним клятвам в верности демократическим принципам, не просто оставят «жить и работать на перестройку», но и позволят иметь выход к СМИ и участвовать на выборах. Выбор у либералов невелик. Путинский режим, пущенный на самотек, будет неизбежно фашизироваться. В любом случае, он также не способен защитить либерализм от негодующих масс, как неспособна прокуратура обуздать антисемитские кампании. Но называть будущую популистскую коалицию «народного гнева» — социал-демократической можно только при избытка романтизма. По настоящему левым, выполняющим историческую роль демократического социалистического движения, в России будет только еще не создавшейся союз левых либералов, независимых профсоюзов и народных правозащитных движений. К 2008 году этот союз к власти не придет. Но и к партиям синкрезиса, ведущих в министерские кабинеты подписантов «письма 19», левые либералы не примкнут. Но вряд ли заслуженно назвать самых своих верных защитников этих людей «брюзжащей политической обочиной», оно, конечно, близко к истине. Но у стен Мещанского суда, на обочине, стояли вахтой именно либералы.

Оценить статью
(0)