Информационное пространство: бои без правил продолжаются

Информационное пространство: бои без правил продолжаются

Информационное пространство: бои без правил продолжаются

«Вызывает недоумение подход руководства, представляющего новых акционеров, к взаимоотношениям с ведущим журналистом канала» — так прокомментировал журналистам факт отстранения от эфира Ren-TV Ольги Романовой заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной думе.  «Политическое вещание — наиболее деликатная сфера телевизионного вещания, — подчеркнул депутат. — И вместо того, чтобы использовать все возможности, существующие в законодательстве РФ для урегулирования взаимоотношения с трудовым коллективом, руководство канала использует идиотские инструменты перенесения конфликта в политическую плоскость». Вот такие интересные заявления можно иногда услышать от представителей партии власти. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. «Единое информационное пространство»

1. Новая официальная газета появилась в России, на этот раз — в Иркутской области.  Печатное средство массовой информации учреждено для публикации правовых актов органов государственной власти Иркутской области, а также для освещения деятельности органов государственной власти региона. Об этом 29 ноября журналистам сообщили в пресс-службе губернатора. Соответствующее распоряжение глава областной администрации Александр Тишанин подписал 22 ноября.

Учредителем газеты «Областная» выступает областная администрация. Первый номер предполагается выпустить в декабре. Выходить издание будет несколько раз в неделю. Для производства, выпуска и распространения газеты создается государственное учреждение «Издательский центр».

В настоящее время публикатором правовых актов органов государственной власти Иркутской области является газета «Восточно-Сибирская правда». Основным учредителем издания «Восточно-Сибирская правда» является экс-советник бывшего губернатора области Александр Гиммельштейн. Договор с этим изданием будет прекращен.

2. Поскольку с 2006 года муниципалитетам запрещено иметь собственные издания, то власти многих российских городов вынуждены срочно решать проблему информирования о своих решениях. В частности, администрация Новгорода намерена воспользоваться правом  выпуска бюллетеня с текстами принятых правовых актов. Поэтому закономерно, что в проект городского бюджета на 2006 год включен пункт о существенном сокращении расходов на издание газеты «Новгород».

Напомним, что газета «Новгород» является муниципальным изданием, которое бесплатно распространяется среди жителей города.

Теперь муниципалитет будет выпускать новый бюллетень под названием «Новгород официальный».  Он также будут распространяться бесплатно.

3. Прокуратура Петербурга объявила предостережение председателю Жилищного комитета Юнису Лукманову «о недопустимости изложения в прессе своих мыслей и решений, противоречащих действующему законодательству РФ».

Эта мера прокурорского реагирования явилась ответом на обращение депутата петербургского парламента Алексея Ковалева. Он попросил прокуратуру запретить Юнису Лукманову излагать свои мысли в прессе. Депутат обратил внимание прокуратуры  на высказывание чиновника, опубликованное в газете «Известия»: «В ближайшее время принятие решения об отключении воды, света и тепла всецело будет передано монополистам. Причем, возможно, будут отключать и тех, у кого долгов нет. Скажем, квартал обслуживается одним кустом теплотрасс. Если энергетики увидят серьезную задолженность этого куста, то могут отключить сразу весь квартал».

Алексей Ковалев в своем письме к прокурору подчеркнул, что «высказывания председателя Жилищного комитета, а также решения об отключении воды, света и тепла у граждан, не имеющих задолженности по квартирной плате, полностью противоречат действующему законодательству РФ и дестабилизируют обстановку в городе».

В ходе проверки прокуратура установила, что социально опасные высказывания действительно имели место, что подтверждается публикациями в газетах «Известия», «Новости Петербурга», «Невское время». По мнению прокуратуры города, «внедрение такой практики может повлечь за собой незаконное лишение права на получение жилищно-коммунальных услуг тех жильцов, которые своевременно и в полном объеме оплачивают их получение». Учитывая это, председателю Жилищного комитета Петербурга «объявлено предостережение», — сообщается в ответе прокуратуры депутату. 

4. 7 декабря 2005 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга приступит к рассмотрению дела по жалобе юристов Института Развития Свободы Информации на бездействие Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование). Поводом для обращения в суд стал отказ агентства разместить на своем официальном сайте Государственные отраслевые стандарты (ГОСТы) продукции, производимой и реализуемой на территории Российской Федерации, а также обеспечить свободный доступ к этим информационным ресурсам.

Действующее законодательство России обязывает агентство размещать на своем официальном сайте все государственные стандарты качества производимой и реализуемой на территории России продукции. Однако эта обязанность органом государственной власти не исполняется.

Когда потребитель, сомневающийся в соответствии качества той или иной продукции, обращается за интересующим его ГОСТом в Ростехегулирование — федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение базы данных всех национальных ГОСТов, то чиновник ему отказывает и предлагает обратиться в «специализированную организацию». А в «специализированной организации» гражданину предлагают оказать информационную услугу и приобрести желанный документ за плату 500 рублей за страницу. Кроме того, при получении копии ГОСТа с потребителя возьмут обязательство относится к полученному документу как к конфиденциальной информации.

Таким образом, государственный орган создал условия для сокрытия от общественности значительный объем социально-значимой информации. Вместе с тем ряд коммерческих структур при поддержке Ростехрегулирования наладили торговлю информацией из государственных информационных ресурсов.

II. Цитаты недели

 «Вызывает недоумение подход руководства, представляющего новых акционеров, к взаимоотношениям с ведущим журналистом канала» — так прокомментировал журналистам факт отстранения от эфира Ren-TV Ольги Романовой заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной думе.  «Политическое вещание — наиболее деликатная сфера телевизионного вещания, - подчеркнул депутат. — И вместо того, чтобы использовать все возможности, существующие в законодательстве РФ для урегулирования взаимоотношения с трудовым коллективом, руководство канала использует идиотские инструменты перенесения конфликта в политическую плоскость».

III. Конфликт недели

1. Претензии Ставропольского краевого суда к прессе, освещавшей  рассмотрение громкое уголовное дел, привело к отказу судьи от участия в процессе и к новому судебному разбирательству.

В Ставропольском краевом суде предстоит новое рассмотрение уголовного дела по факту убийства жительницы Буденновского района Прасковьи Сурковой. Как сообщили журналистам в пресс-службе прокуратуры Ставропольского края, 1 декабря в судебном заседании председательствующий по делу судья огласил постановление о самоотводе.

Как указано в постановлении, на протяжении всего судебного процесса по уголовному делу в отношении троих граждан, обвиняемых в разбойном нападении и умышленном убийстве, газета «Открытая для Всех и Каждого» публикует статьи выраженного тенденциозного характера. Статьи направлены на оказание давления на председательствующего в целях принятия им решения, устраивающего сторону защиты.

В постановлении указано, что содержание статей, опубликованных в газете «Открытая для Всех и Каждого», носит оскорбительный для судьи характер, унижает его честь, достоинство и профессиональную репутацию. При таком положении он считает невозможным свое участие в последующем рассмотрении уголовного дела.

Как сообщалось ранее, расследование дела об убийстве пенсионерки села Прасковея Буденновского района было завершено июле 2005 года и направлено для рассмотрения в суд. Трем местным жителям были предъявлены обвинения по статье «убийство группой лиц по предварительному сговору лица в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей». 

2. Газета «Орловская искра» (орган регионального отделения КПРФ) лишена аккредитации в законодательном органе области. Это случилось накануне сессии областного парламента. Курьер доставил в редакцию официальное письмо комитета по международным и межрегиональным отношениям, связям со средствами массовой информации и общественными организациями областного совета. В письме сообщалось, что газета лишена аккредитации в соответствии со статьей  48 Закона РФ «О средствах массовой информации» и пунктами  3.1 и 7.1 Правил аккредитации журналистов СМИ при Орловском областном Совете народных депутатов.

Журналистам пояснили в отделе по связям со СМИ областного совета, что «Орловская искра» лишена аккредитации потому, что не освещала деятельность областного парламента.  Между тем, как сообщает редактор издания Светлана Полянская, на страницах «Орловской искры» только в этом году опубликованы отчеты с восьми из девяти сессий законодательного органа области. Публиковались в газете и выступления депутатов областного совета.

По мнению юристов, чиновники нередко не редко извращают букву и дух Закона «О средствах массовой информации», в том числе, и по отношению института аккредитации. Аккредитованный журналист имеет право, но вовсе не обязан регулярно  присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями, учреждениями. Часто основанием для  лишения аккредитации или отказа в ее предоставлении является отсутствие у журналиста специального образования, стажа работы, гражданства, «необъективность», «тенденциозность», «недостаточная всесторонность» материалов СМИ.

Это не первый случай лишения «Орловской искры» и редактора Светланы Полянской доступа к информации из органов власти. В 2004 году заместитель губернатора Орловской области Михаил Михайлов лично не допустил Светлану Полянскую на пресс-конференцию председателя Центральной избирательной комиссии Александра Вешнякова.

Оценить статью
(0)