За кулисами свободы слова

15 декабря в России отмечался день памяти погибших журналистов. На сегодняшний день количество погибших журналистов исчисляется уже сотнями. Среди первых в этом списке — Дмитрий Крикорьянц, собственный корреспондент газеты «Экспресс-Хроника» в Грозном, которого 14 апреля 1992 года нашли в своей квартире убитым; погибшие во время событий в Москве в октябре 1993 года кинооператор из Санкт-Петербурга Александр Сидельников, обозреватель газеты «Молодежный курьер» из Йошкар-Олы Александр Смирнов, ведущий редактор телекомпании «Останкино» Игорь Белозеров… Гибли журналисты и в Чечне, и в мирной России. Трудно назвать регион, откуда не приходили печальные известия. Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Кавказ, центральные районы страны — продолжать можно долго, отмечает в своем Дайджесте Фонд защиты гласности.
Завершают скорбный список 22-летняя Кира Лежнева из газеты «Каменский рабочий», убитая в Каменске-Уральском (Свердловская область) 4 ноября, и руководитель пресс-службы антитеррористического центра Главного управления МВД РФ по Южному федеральному округу Тамирлан Казиханов, убитый в Нальчике (Кабардино-Балкария) во время атаки на здание центра. Снайпер застрелил журналиста, когда тот вел съемку.
Журналистов продолжают убивать. По 15 — 20 человек в год. И в основном — не на войне. А преступники продолжают оставаться на свободе — количество найденных и наказанных убийц исчисляется единицами… В Москве на прошлой неделе состоялась конференция «Политически мотивированные процессы в России», организаторами которой выступили Общественный Комитет защиты ученых, Движение «За права человека», Московская Хельсинкская группа, Комитет «Гражданское содействие», Фонд защиты гласности.
Основной целью конференции был обзор политически мотивированных судебных процессов и создания технологии ангажированного правосудия. На конференции выступили: Эрнст Черный (Общественный Комитет защиты ученых), рассказавший о шпиономании в современной России; Лев Пономарев (Движение «За права человека») и адвокат Юрий Шмидт (доклад «Политические и экономические причины преследования бизнеса. Дела предпринимателей»); Евгений Ихлов (Движение «За права человека») и адвокат Елена Липцер (доклад «Инакомыслие на скамье подсудимых»); Светлана Ганнушкина и Елена Рябинина (Комитет «Гражданское содействие»), Борис Тимошенко и Светлана Земскова (Фонд защиты гласности).
В своих выступлениях представители ФЗГ говорили о политической составляющей судебных процессов по информации. В частности, сообщалось об особенностях судебного преследования журналистов Михаила Афанасьева (Абакан), Эдуарда Абросимова (Саратов), Сергея Савельева (Курск), газет «Ковровские вести» (Владимирская область), «Ваш Ореол» (Омск), «МиГ» (Серпухов).
В ходе последующего обсуждения докладов выступили адвокат Генри Резник, журналист Анна Политковская, культуролог Игорь Яковенко.
Каким образом воздействует критическая деятельность журналистов на власть? Инициирует дальнейшее «закручивание гаек» или заставляет задуматься? И что думают об этом граждане?

9–13 декабря 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян, в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах.

Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

Как вы считаете, критика власти в средствах массовой информации идет сейчас на пользу или во вред положению в стране?

	2000	2005
Определенно на пользу/скорее на пользу	56	57
Скорее во вред/определенно во вред	27	23
Затруднились ответить	17	20

Как вы считаете, усиление государственного контроля за средствами массовой информации пошло бы сейчас в целом на пользу или во вред России, или не принесло бы ни особой пользы, ни особого вреда?

	2000	2005
На пользу	31	29
Во вред	27	25
Ни особой пользы, ни особого вреда	29	35
Затруднились ответить	13	11

Одни считают, что власти России сейчас ведут наступление на свободу слова, ущемляют независимые средства массовой информации; другие - что власти сейчас нисколько не угрожают свободе слова и никак не ущемляют деятельность независимых средств массовой информации. Какая из следующих точек зрения вам ближе?

	2000	2005
Власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ	30	27
Власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ	46	49
Затруднились ответить	24	24

Больше всего в необходимости критики власти убеждены предприниматели, специалисты, учащиеся и студенты, также россияне с высшим образованием, среднедушевыми доходами более 7 тысяч рублей в месяц, жители Дальневосточного и Центрального федеральных округов и проголосовавшие бы на выборах в Госдуму за "Яблоко" или СПС. Эти же группы россиян высказываются против контроля за СМИ и отмечают усиление наступления властей на свободу слова.

С ними чаще всего не согласны руководители и управленцы, пенсионеры и в целом россияне старше 55 лет, со среднедушевыми доходами менее 7 тысяч рублей, жители Южного округа и сторонники «Единой России» или КПРФ.