Современные информационные войны: кто не спрятался

Современные информационные войны: кто не спрятался

Современные информационные войны: кто не спрятался

Конформизм российских журналистов и их привычное нежелание перечить начальству нередко проявляются в довольно комичных формах. Например, по сообщению из Республики Марий Эл депутаты городского собрания Йошкар-Олы через шесть лет после принятия и только по протесту прокурора частично отменили собственные Правила аккредитации как явно противоречащие российскому законодательству. Согласно этого локального правового акта с 1999 года все аккредитованные журналисты были обязаны ставить в известность секретариат столичного парламента о предстоящей публикации «статей, содержащих критические замечания о городском собрании или негативную оценку его решений». Местные чиновники, благодаря этому якобы законно производили предварительную цензуру всех статей о своей деятельности, а журналисты терпели и против этого никак не возражали. После того, как в ситуацию вмешался прокурор города и заявил о том, что  это требование не соответствует федеральному законодательству произошло массовое прозрение. Теперь и депутаты, и журналисты удивляются: как это мы столько лет не замечали, что жили в условиях цензуры?

Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события 

1. В России 15 декабря вспоминали журналистов, отдавших жизнь за свои убеждения, за право честно работать в одной из самых опасных профессий. По сведениям Союза журналистов России, в стране ежегодно погибают от 10 до 20 сотрудников СМИ.

День памяти отмечается с 1991 года. Первый раз родственники и коллеги погибших журналистов собрались после того, как в Югославии пропали без вести корреспондент и оператор российского телевидения Виктор Ногин и Геннадий Куренной. Тела журналистов до сих пор не найдены. С тех пор в мире погибли или пропали без вести около 700 журналистов, почти 300 из них — в России.

Наша страна попала в список самых неблагоприятных стран для работы журналистов в начале 90-х. Горячей точкой в России по-прежнему остается Чечня. Там погибли корреспонденты «Общей газеты» Надежда Чайкова, «Красной звезды» Владимир Житаренко, «На боевом посту» Анатолий Ягодин, «Наше время» Александр Ефремов и другие.

Часто следствие по делам об убийствах журналистов заходят в тупик. До сих пор остаются на свободе заказчики или виновные в гибели Дмитрия Холодова, Владислава Листьева, Ларисы Юдиной.

2. Второй Всероссийский гражданский конгресс «Россия за демократию против диктатуры» работал на минувшей неделе в Москве. В нем приняли участие лидеры оппозиционных политических партий и движений демократической направленности, а также около 700 делегатов, представлявших гражданские организации из регионов России.

На конгрессе был принят ряд резолюций, в том числе о формировании рабочей группы с целью подготовки к созданию в России гражданского телевидения. Оно должно компенсировать отсутствие общественного телевидения, идея которого уже 15 лет блокируется властью. Гражданское телевидение создается на средства граждан и контролируется гражданами, отмечается в резолюции.

3. Российские социологи в День прав человека (он отмечался 10 декабря) обнародовали новые данные. В частности, за последние десять лет на 10% (до 35%) увеличилась ценность свободы слова, считают сотрудники социологической службы «Левада-центр».

На 15% увеличилась за последние два года доля россиян, ставящих право на свободу и личную неприкосновенность на первое место в списке важнейших лично для себя, сообщили социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Их коллеги из «Левада-центра» также фиксируют резкий рост значимости для граждан различных прав и свобод.

Так, на 12% с 1994 года возросло значение для россиян права на бесплатное образование, медицину, обеспечение в старости и права на гарантированный «прожиточный минимум». На 10% (до 35%) увеличилась ценность свободы слова, на 8% (до 45%) право на хорошо оплачиваемую работу по специальности (данные «Левада-центра»).

- Динамика в оценках граждан, которую мы наблюдаем, свидетельствует, скорее всего, не об увеличении числа нарушений прав человека, а о росте правосознания населения, — считает один из ведущих аналитиков «Левада-центра» Александр Голов.

Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения несколько отличаются от результатов, полученных «Левада-центром». Хотя в целом тенденция подтверждается: важность ключевых прав человека для россиян за последние годы действительно растет. По версии ВЦИОМа, на первое место россияне ставят право на жизнь. Однако если в 2003 году так считали меньше половины — 45% опрошенных, то сегодня их уже почти две трети (58%). Не менее существенно, на 10%, возросло значение свободы от вмешательства в личную жизнь. По мнению экспертов ВЦИОМа, «практически все основные права и свободы граждан, закрепленные в Конституции России, сегодня более востребованы, чем два года назад».

4. Британское профессиональное объединение интернет-провайдеров ISPA назвало номинантов на получение званий «Герои Интернета» и «Враги Интернета», которые оно присуждает ежегодно. На титул главного «врага» в этом году претендуют Еврокомиссия, компания Sony BMG и власти Российской Федерации.

Еврокомиссия заслужила это звание, по мнению специалистов из ISPA, за попытки регулировать содержимое интернет-сайтов, озвучиваемые комиссаром ЕС по информационным технологиям и СМИ Вивьен Рединг на фоне неспособности в течение года утвердить обещанные правила защиты интеллектуальной собственности. Звукоиздательский концерн Sony BMG «впал в немилость» за свою защиту музыкальных дисков, которая, как накануне сообщалось, оказалась сравнима по степени вредоносности с компьютерными вирусами. Российские власти, по мнению представителей британских провайдеров, «не могут справиться с нелегальными сайтами и сетевыми злоумышленниками на своей территории».

Церемония присуждения этих и других званий — «лучший провайдер», «лучший сайт» и других — должна состояться  в начале 2006 года.

II. Нападение на журналистов и редакции

1. Новосибирские политики и журналисты требуют тщательного расследования нападения на журналиста Андрея Жирнова.

2005 г. представители общественных и политических организаций Новосибирска, а также журналисты города подписали обращение к президенту РФ Владимиру Путину, его представителю в федеральном округе Анатолию Квашнину, губернатору Новосибирской области Виктору Толоконскому и мэру Новосибирска Владимиру Городецкому. Заявители потребовали со всей тщательностью расследовать нападение на телевизионного журналиста, кандидата в Новосибирский областной совет Андрея Жирнова.

В обращении, в частности, говорится: «Характер угроз, время и место нападения (неподалеку от избирательного штаба) не оставляют никакого сомнения в политическом характере этого преступления. Подтверждением этому служит и то, что Андрей Жирнов никогда не являлся предпринимателем. Для Новосибирска это беспрецедентный случай».

Новосибирский союз журналистов также направил письмо прокурору Новосибирской области Владимиру Токареву, в котором обращается с просьбой взять на особый контроль расследование дела о похищении и насилии в отношении журналиста. В письме, в частности, сообщается, что «Андрей Жирнов известен как автор многих сюжетов и телепрограмм резкой критической направленности. Его резкие, актуальные, а, порой, и разоблачительные материалы постоянно вызывали раздражение, недовольство и злобу многих лиц и структур — от деятелей власти, политики и бизнеса до представителей криминального мира. Возможно это покушение — месть журналисту за публикацию острых материалов. Нападение на журналиста — это вызов, как закону, так и гражданскому обществу. Причём вызов предельно откровенный и жестокий».

Напомним, что 10 декабря, накануне выборов в Новосибирский областной совет на журналиста Андрея Жирнова (он баллотировался от КПРФ по 38-му избирательному округу Ленинского района) было совершено нападение. Андрея Жирнова похитили неподалеку от избирательного штаба. Четверо неизвестных в масках затолкали журналиста в автомобиль, отвезли в Кировский район, где и выбросили из машины. Журналисту изрезали лицо. Пострадавший сумел самостоятельно добраться до отделения милиции, где написал заявление. По факту похищения журналиста и депутата возбуждено уголовное дело по статье 126 УК РФ «Похищение человека».

2. Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга направила в суд уголовное дело, возбужденное по факту нападения на журналиста одного из местных телеканалов, уроженца республики Сомали Мартина Адамса. Нападение было совершено вечером 17 сентября 2003 года.

Как установлено в ходе предварительного следствия, на Мартина Адамса совершили нападение несколько человек, поддерживающих идеи неформального молодежного движения националистической направленности. В тот день они возвращались с футбольного матча. Злоумышленники сначала оскорбляли журналиста, а затем стали его избивать. Один из налетчиков уже осужден за хулиганство. Двое других ожидают рассмотрения дела в суде.

3. В Санкт-Петербурге 16 декабря около 10.30 в Агентстве журналистских расследований (АЖУР) совершено нападение на заместителя директора этого агентства.

Двое неизвестных молодых людей под предлогом встречи с руководством АЖУРа проникли в помещение агентства, где также располагаются редакции газет «Ваш тайный советник» и «Фонтанка.ру». Один из «гостей» остался у входной двери, а второй прошел в коридор, где его встретил заместитель директора Евгений Вышенков. Посетитель повел себя крайне агрессивно. Используя угрозы и ненормативную лексику, он заявил, что хочет увидеть журналиста Егора Иванова. В ответ на предложение покинуть помещение, визитер начал драку, в ходе которой было разбито дверное стекло. На звон разбитого стекла вышли другие сотрудники АЖУРа, и неизвестный бросился к выходу. Задержать его не удалось, но визитеров зафиксировали камеры наружного и внутреннего наблюдения.

Агентство связывает происшествие с материалами в последнем номере газеты «Ваш тайный советник», опубликованными под именем Егора Иванова. В статье «Вас еще не захватили? Тогда мы идем к вам!» говорилось о серии захватов предприятий Петербурга, также раскрывалась технология захвата. Кроме того, в статье приводился список фирм, которые могут подвергнуться нападению.

11 декабря в типографию «Курьер», где печатается издание «Ваш тайный советник», поступило несколько телефонных звонков с предложениями выкупить весь тираж газеты. Получив отказ, неизвестные абоненты угрожали сотрудникам и руководителям полиграфического комплекса. 12 декабря некие люди производили массовую скупку газеты у розничных продавцов периодики. 13 декабря неизвестные также звонили в АЖУР с угрозами в адрес Егора Иванова.

Агентство рассматривает эти события как воспрепятствование деятельности СМИ и обращается к правоохранительным органам с настоятельным предложением принять необходимые меры.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Руководство издания «Коммерсантъ в Самаре» намерено обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту кражи части тиража газеты «Коммерсантъ» в ночь с 12 на 13 декабря из типографии «Самарский дом печати». Всего было похищено 1643 экземпляра газеты, предназначенных для распространения в розничных сетях Самары и Самарской области. В Издательском доме «Коммерсантъ» полагает, что инцидент в типографии является новым способом борьбы с неугодными публикациями.

речь о ситуации вокруг выборов нового представителя самарского парламента Как рассказали сотрудники ЗАО «Коммерсантъ в Самаре», накануне вечером к ним обратились двое неизвестных мужчин, которые попросили за финансовое вознаграждение снять с публикации рекламный материал «Выборы сенатора: под ударом ’Единая Россия’» (он публиковался под рубрикой «На правах рекламы»). В нем, в частности, шла в Совете федерации. В этом материале утверждалось, что «несколько финансово-промышленных группировок Самары» решили пролоббировать избрание сенатором представителя «Единой России» Алексея Ушамирского в противовес кандидатуре генерального директора ликероводочного комбината «Родник» Александра Милеева, которого якобы поддерживал губернатор Самарской области Константин Титов. При этом в публикации утверждалось, что следующей целью группировки самарских ФПГ является смена руководства самарской «Единой России», а затем и «перенесение удара на губернатора Константина Титова».

Неизвестным посетителям в удовлетворении их просьбы было отказано, так как редакция была обязана выполнить свои обязательства перед рекламодателем.

Однако этим неизвестным лицам, по данным «Коммерсанта», ночью все же удалось выкупить оставшуюся часть тиража, предназначенную для розничной торговли. Визитеры заплатили 17 тыс. руб. в счет оплаты тиража, забрали газеты и ушли. Таким образом, в продажу (за исключением Ульяновска) не поступил практически весь розничный тираж газеты.

В редакции вызвал удивление тот факт, что сотрудники типографии позволили неизвестным без предъявления ими документов, удостоверяющих их принадлежность к Издательскому дому «Коммерсантъ» забрать розничный тираж газеты. В типографии признают свою ошибку и мотивируют ее тем, что никогда ранее не сталкивались с таким видом мошенничества. Заместитель генерального директора «Самарского дома печати» Елена Макарова заявила, что «сожалеет о случившемся». По ее словам, по результатам внутренней проверки «старший мастер… была уволена, а еще ряду сотрудников объявлены строгие выговоры».

«Мы намерены твердо разобраться с инцидентом и для этого обращаемся в правоохранительные органы. Надеюсь, виновные будут установлены и понесут заслуженное наказание»,- заявил шеф-редактор ИД «Коммерсантъ»  Владислав Бородулин.

2. \"Официальные власти администрации Ненецкого автономного округа отказываются от комментариев законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с совершенствованием разграничения полномочий», — сообщил корреспонденту Информационного агентства REGNUM сотрудник пресс-службы администрации Ненецкого АО Дмитрий Горбанев-Гамалея.

В ходе опроса агентством глав областей, республик и округов о разграничении полномочий корреспонденты обращались с просьбой прокомментировать новый законопроект. По закону, рассматриваемому сейчас Государственной думой, очень большое количество полномочий должны быть переданы регионам.

Информационное агентство отмечает, что ни глава округа, ни начальник департамента финансов никак не отреагировали на официальный запрос с просьбой прокомментировать важный для изменения системы взаимоотношений федерального центра и субъектов. Агентство также напоминает, что с момента вступления в должность в марте 2005 года новый губернатор Баринов практически не общался с журналистами.

3. В Воронеже разгорается очередной скандал вокруг принадлежащего мэрии городского еженедельника «Берег». 12 декабря вице-мэр Юрий Кретинин потребовал от редактора издания Владимира Саутина покинуть свой пост. В ходе встречи вице-мэр заявил, что администрацию не  устраивает информационная политика еженедельника.

Поводом для увольнения, как пояснил журналистам сам Владимир Саутин, стал очередной номер еженедельника  с публикацией о нашумевшей истории с заражением ВИЧ-инфекцией пациентки одного из родильных домов города. Журналист, готовивший публикацию, ошибся в названии медицинского учреждения. \"Это было воспринято как «диверсия против города» — пояснил Владимир Саутин. — «Однако это уже не первое предложение уйти в отставку, которое поступило мне от мэрии за последнее время. Так что ошибка газеты — лишь повод».

Администрация города, в частности, обвиняет менеджмент газеты и в долге (примерно 100 тысяч рублей) перед типографией. По словам Владимира Саутина, обвинения чиновников мэрии в плохом состоянии финансовых дел в газете не имеют под собой основания. За публикацию нормативно-правовых документов мэрии на счет редакции газеты до конца года должно было поступить 2,6 млн. рублей. Однако до сих пор 1,07 миллиона из них редакцией не получены. Говорить при этом о стотысячном долге просто нелепо — он возник не по нашей вине.

Редактор считает, что газету давно и целенаправленно ставили в трудное финансовое положение. Между тем, доходы от рекламы в издании за год возросли почти втрое.

Журналисты газеты, узнав о возможном увольнении редактора, потребовали встречи с руководством города. Однако ни их, ни самого редактора в мэрию не пустила охрана.

Это не первый случай скандальной смены руководителя самого популярного воронежского еженедельника. Чуть больше года назад под давлением мэрии был вынужден оставить пост основатель газеты «Берег», известный воронежский публицист Святослав Иванов. Тогда кандидатура Владимира Саутина была предложена на пост редактора представителями самой мэрии.

4. Издатель газеты «Ведомости» Закрытое акционерное общество «Бизнес ньюс медиа» обвинило «Росбизнесконсалтинг» (РБК) в незаконном размещении статей газеты на сайте РБК. Издатель «Ведомостей» подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с РБК 257 млн. руб. В РБК в ответ заявили о том, что готовы приобрести «Ведомости» за $56 млн.

Генеральный директор «Бизнес ньюс медиа» Михаил Дубик заявил, что руководство изданием «Ведомости» неоднократно пытались урегулировать отношения с РБК во внесудебном порядке. «Мы два года пытались с ними разговаривать по-человечески, они периодически снимали наши статьи со своего сайта, но потом опять ставили, но на другие страницы. В итоге вчера мы подали иск, пытаясь остановить эту практику в судебном порядке»,- утверждает Михаил Дубик.

Генеральный директор РБК Юрий Ровенский обвинения в незаконном использовании статей «Ведомостей» на сайте РБК категорически опровергает. Он утверждает, что иск «Бизнес ньюс медиа» — попытка повлиять на переговоры о продаже газеты РБК, которые, по его информации, начались летом этого года.

5. На последней сессии парламента столицы Республики Марий Эл депутаты вспомнили (с помощью органов прокуратуры), что цензура запрещена российским законодательством.

Напомним, что решением городского собрания еще в 1999 году были утверждены Правила аккредитации при городском собрании представителей СМИ. В частности, аккредитованные журналисты были обязаны ставить в известность секретариат столичного парламента о предстоящей публикации «статей, содержащих критические замечания о городском собрании или негативную оценку его решений».

Только сейчас в ситуацию вмешался прокурор Йошкар-Олы. По мнению прокуратуры, это требование не соответствует федеральному законодательству и подлежит отмене. Новый состав городского собрания не стал спорить с прокурором, и это незаконное требование на своей сессии отменил. «Не прошло и шести лет», — напоминает газета «Марийская правда» в номере от 8 декабря.

6. Объявить бойкот вологодскому журналисту Сергею Расову предложил  губернатор области Вячеслав Позгалев.

Заявление прозвучало 15 декабря на встрече с пенсионерами. Губернатор выразил недовольство критической статьей Сергея Расова об областном проекте «Великий Устюг — родина Деда Мороза». «Сидит, пишет в углу, я могу фамилию назвать — Сергей Расов. И надо такую гадость написать — во-первых, вранье. Ну, как это — Дед Мороз отстирывает грязные деньги. Бред какой-то исключительно непорядочного человека. Я бы на месте журналистов объявил ему бойкот. Приехал к нам из Казахстана. Здесь, значит, ничего родного нет. Обгадил область, обгадил гордость областную. Поэтому, когда я говорю о патриотическом воспитании, то нам нужно от таких уродов избавляться. Чтобы не было таких уродов. Помните, как пел Высоцкий — „а завтра он завод продаст“.

Сергей Расов публично пообещал подать на губернатора в суд. Журналист является автором и других статей, опубликованных в федеральных СМИ, в которых критикуются областные власти.

III. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Прокуратура Центрального района Калининграда взяла подписку о невыезде с известного в регионе журналиста Арсения Махлова. Как сообщил корреспонденту Информационного агентства REGNUM сам Арсений Махлов, 13 декабря на допросе в прокуратуре ему сообщили, что он проходит в качестве подозреваемого в уголовном деле по факту клеветы.

С заявлением возбудить уголовное дело против журналиста выступила бывший начальник отдела управления методического обеспечения Генеральной прокуратуры России Людмила Куровская.  Критические материалы о ней Арсений Махлов публиковал в городской газете „Дворник“. Журналист также сообщил, что следователь отказался ему сообщить, в каком тяжком преступлении журналист обвинил бывшую сотрудницу Генеральной прокуратуры. Он уточнил, что в статье речь шла о возможной причастности Людмилы Куровской к прекращению уголовного дела, связанного с экономическими махинациями.

По мнению журналиста, причина активизации деятельности прокуратуры — „только политическая, связанная с предстоящей предвыборной кампанией в областную думу“. „Вероятно, региональная власть хочет, чтобы накануне выборов депутатов Калининградской области не осталось критиков партии власти“, — считает Арсений Махлов.

Справка. Арсений Махлов является учредителем городского еженедельника „Дворник“. Издатель газеты „Аргументы и факты-Калининград“.

2. Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Ярославской области возбудило пять административных дел о нарушении законодательства о рекламе в отношении столичного издательского дома „Коммерсант“.

»Мы обнаружили, что журналы «Власть», «Деньги» и другие издания ИД открыто рекламируют водку и виски. Законодательство запрещает СМИ пропагандировать алкогольные напитки крепостью свыше 15 градусов. Стоимость размещения рекламы в столичных журналах около 37 тысяч долларов, а размер штрафов во много раз меньше. Зачастую штрафы просто закладывают в себестоимость незаконной рекламы\", — сообщил корреспонденту ИА REGNUM заместитель руководителя регионального управления ФАС Сергей Балабаев.

C 26 января 2006 года вступают в силу поправки в кодекс РФ об административных правонарушениях. Максимальная величина штрафа за нарушение рекламного законодательства существенно увеличатся — для предпринимателей и должностных лиц с 5 до 20 тысяч, для организаций с 50 до 500 тысяч рублей. Таким образом, с нового 2006 года нарушать правила распространения рекламы станет невыгодно.

3. Газета «Русский север» (Вологда) в номере от 14 декабря сообщила, что  Управление внутренних дел Вологодской области подало иск о защите деловой репутации на миллион рублей к ООО «Трейд», радио «Премьер» и автору статьи «Вологодские милиционеры голодают в Чечне» в  издании «Газета 35».  Между тем эта газета уже принесла официальные извинения за «публикацию непроверенной информации».

4. 6 декабря 2005 от членов Национал-большевистской партии (НБП) в Псковский городской суд была подана жалоба по поводу распространения журналистом Дмитрием Стариповым и газетой «Панорама» домыслов и ложных сведений, задевающих честь, достоинство и порочащих деловую репутацию граждан Лебедева М. В., Джунусова Р. Т., Демченковой Е. П.

В жалобе отмечается, что 28 сентября 2005 года в газетке «Панорама» под рубрикой «страшно» была опубликована статья Дмитрия Старипова «Коричневые не пройдут?». В ней, в частности, пикет НБП 29 июня в городе Пскове был назван антиконституционным. Истцам также не понравилось, что в  тексте статьи деятельность сторонников  НБП характеризуется как экстремистская. , экстремистский в качестве прилагательных описывающих деятельность, в частности, сторонников «НБП» в Пскове, однако, ни каких фактов подтверждающих деятельность сторонников «НБП» подобного рода, как впрочем, и мою экстремистскую деятельность, авторы статьи на суд читателя не представляют.

5. Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Москве подало к телеканалу Ren TV иск с требованием опровергнуть сведения, еще в августе обнародованные в программе «Неделя с Марианной Максимовской». Сюжет был посвящен обстоятельствам содержания Платона Лебедева и Михаила Ходорковского в следственном изоляторе «Матросская Тишина».

27 августа в информационно-аналитической программе «Неделя с Марианной Максимовской» на Ren TV прошла информация о переводе Платона Лебедева в карцер «Матросской Тишины» и голодовке, объявленной в связи с этим Михаилом Ходорковским. «Мы посвятили этому целый сюжет,- рассказала газете „Коммерсант“ Марианна Максимовская.- По рассказам защитников Лебедева и Ходорковского наш художник зарисовал общую камеру, куда был в августе переведен Ходорковский. Адвокаты рассказывали подробно, в каких условиях содержатся их подзащитные, какие проблемы у них со здоровьем. Были показаны кадры, на которых адвокаты Евгений Бару и Юрий Шмидт комментируют последние события. В том материале не было сказано ничего, что могло бы хоть как-то повлиять на имидж УФСИН».

Претензии УФСИН касаются также адвокатов Евгения Бару и Юрия Шмидта. Ведомство выступает против конкретных фраз Марианны Максимовской и адвокатов Бару и Шмидта. По мнению управления ФСИН по Москве, Евгений Бару «приписывает противоправные действия работникам СИЗО», говоря об обысках, так называемом «шмоне» в изоляторе и о задетой печени Платона Лебедева. Юрий Шмидт также «приписывает незаконные действия» сотрудникам «Матросской Тишины», упомянув в телесюжете, что все свидания с адвокатами происходят «не только под открытым видеонаблюдением, но и под скрытым подслушиванием».

Не понравилась истцу и фраза адвоката Шмидта о том, что в камере Михаила Ходорковского, куда его перевели, «могут быть специально засланные негодяи, которые могут иметь задание причинить вред Ходорковскому». «Таким образом, ответчик указывает на то, что сокамерники Михаила Ходорковского могут быть негодяями, и тем самым нарушает конституционное право заключенных на равенство с другими гражданами»,- заявляет в иске московское УФСИН.

Ведомство считает, что подобные высказывания Юрия Шмидта могут привести к «дестабилизации обстановки в СИЗО» и «подрыву существующей системы исполнения наказаний». А от самой ведущей программы истец требует опровержения сказанной ею фразы «Кстати, поначалу УФСИН факт голодовки отрицало». «Марианна Максимовская заявила о факте голодовки Ходорковского, которого в действительности не было, так как официального заявления в УФСИН об этом не поступало»,- утверждают во ФСИН. В итоге служба просит суд обязать телеканал опровергнуть все эти фразы, порочащие репутацию ведомства.

Глава телекомпании Ren TV Александр Орджоникидзе заявил, что руководство компании полностью поддерживает своих журналистов и готово защищать их интересы в суде.

6. Федеральная автономия цыган подала в суд на телекомпанию НТВ.

Поводом для иска, поданного лидерами Федеральной автономии цыган в конце ноября в Останкинский районный суд Москвы, стали высказывания, прозвучавшие в программе «Кома» в феврале прошлого года. В ней говорилось о том, что в наркокатастрофе в городе Кимры Тверской области большую роль сыграл местный цыганский табор.

Цыгане требуют защитить их честь и достоинство, сообщает «Эхо Москвы». Впрочем, в последнее время на других телеканалах также выходили программы, в которых звучали мнения представителей Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, и эти эксперты признавали, что многие цыганские общины действительно занимаются наркоторговлей. В Калининграде, по решению суда, идет снос незаконно построенных цыганских особняков. Аналогичное решение принято властями Архангельска. Вчера в Страсбурге в штаб-квартире Совета Европы собрались на форум представители цыганских общин из 42 стран континента, чтобы выработать единую политику по борьбе за свои права.

7. Чердынский районный суд (Пермская область) 13 декабря восстановил в должности редактора  газеты «Северная звезда» Лиану Кошелеву.

Как сообщил председатель областной организации журналистов Василий Мосеев, сегодня она приступила к работе. Редактор Чердынской газеты «Северная звезда» Лиана Кошелева была уволена 1 ноября 2005 года по ст. 278 п.2 ТК РФ. Президиум областной организации Союза журналистов России счел это увольнение незаконным и обратился в прокуратуру области с протестом — к главе местного самоуправления Чердынского района Юрию Лопареву.

По словам Василия Мосеева за время отсутствия Кошелевой в муниципальном учреждении \"Пресс-служба «Северная звезда» была проведена финансовая проверка деятельности учреждения. О результатах проверки пока неизвестно.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III.5 

Конформизм российских журналистов и их привычное нежелание перечить начальству нередко проявляются в довольно комичных формах. Например, по сообщению из Республики Марий Эл депутаты городского собрания Йошкар-Олы через шесть лет после принятия и только по протесту прокурора частично отменили собственные Правила аккредитации как явно противоречащие российскому законодательству.

Согласно этого локального правового акта с 1999 года все аккредитованные журналисты были обязаны ставить в известность секретариат столичного парламента о предстоящей публикации «статей, содержащих критические замечания о городском собрании или негативную оценку его решений». Местные чиновники, благодаря этому якобы законно производили предварительную цензуру всех статей о своей деятельности, а журналисты терпели и против этого никак не возражали.

После того, как в ситуацию вмешался прокурор города и заявил о том, что  это требование не соответствует федеральному законодательству произошло массовое прозрение. Теперь и депутаты, и журналисты удивляются: как это мы столько лет не замечали, что жили в условиях цензуры?

Как ни печально это признавать, такое положение весьма распространено в нашей стране и является следствием того, что советские журналисты получили гласность в качестве неожиданного и даже во многом неудобного подарка. Многие даже испугались, так как не знали, как ею грамотно распорядиться. А новая демократическая власть незамедлительно сделала весьма сомнительный комплимент в адрес молодой российской журналистики, заявив о том, что отныне она является «четвертой властью».

Подлинный смысл этой идеологической ловушки заключается в том, что таким образом журналистов фактически заставили солидаризироваться с любыми проделками их коллег с соседних ветвей власти. Ведь принципы власти универсальны. Где есть любая власть, там обязательно есть иерархия, принуждение, начальники и подчиненные, циркуляры и пишущие их чиновники, там есть повседневный контроль за исполнением этих циркуляров и обязательный периодический надзор за контролирующими и т.д. Получается, что журналистика в такой системе всего лишь приводной ремень, проводник и агитатор идей и задач существующей власти, как это и было в прежние советские времена. Но является ли такая журналистика свободной?

Нам гораздо больше импонирует другая точка зрения, согласно которой журналистика есть специфическая форма служения обществу. Такая же, как врачевательство, просвещение, религия. А это уже совсем иной, гораздо более системный подход к профессии журналиста и защите его прав как профессионала.

Кстати, функции «сторожевого пса общества» она в этом случае не исключает. В такой ситуации журналисты заставили бы прокурора в полном объеме применить свою власть уже на следующий день после обнародования очевидно незаконных Правил аккредитации.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 — Новосибирская обл.

- Санкт-Петербург

Погибшие журналисты

 

Задержания и аресты журналистов

 

Юридическое и судебное преследование журналистов

-Калининградская обл.

-Москва

1 — Псковская обл.

1 — Ярославская обл.

1 — Вологодская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

1- Воронежская обл.

1 - Вологодская обл.

1 — Москва

Ограничение доступа к информации

1 - Самарская обл.

1 - Калининградская обл.

1 - Ненецкий автономный округ

1 - Республика Марий Эл

1 - Санкт-Петербург

Пропавшие без вести

 

 

Оценить статью
(0)