На чьей стороне суд?

Город Воронеж известен не только проявлением чрезмерной расовой нетерпимости, но и политическими судебными процессами. В ходе одного из них лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин пытался получить от местных печатных изданий и губернатора области Владимира Кулакова 1 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда. В. Кулаков возглавлял в регионе на минувших мартовских выборах в местное законодательное собрание список «Единой России» и на одной пресс-конференции заявил, что «в последнее время Дмитрий Олегович чрезмерно увлекся политической борьбой с „Единой Россией“ и правительством, совершенно забросив депутатские дела в Аннинском округе». Журналисты не замедлили отразить мнение главы области в своих корреспонденциях с пресс-конференции, что и послужило поводом для подачи Дмитрием Рогозиным искового заявления в суд. Однако, судебное разбирательство закончилось для него неудачно, в иске было отказано. Об этом и других событиях — в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного  урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ Центра экстремальной журналистики (ноябрь 2005 г.).

 

Уголовные дела

Россия/Саратовская область

17 ноября,  Волжский суд огласил приговор напавшим на корреспондента газеты «Богатей» Cергея Любимова. 23-летнему и 27-летнему гражданам суд назначил по 8,5 лет лишения свободы. Сергей Любимов считает, что обстоятельства нападения и материалы дела свидетельствуют о заказном характере преступления. По его мнению, следствие умышленно увело от ответственности заказчика и организатора преступления.

Гражданские дела

Казахстан

3 ноября, суд Бостандыкского района города Алматы отклонил иск пенсионера Максута Оразая к телеканалу КТК. Истец настаивал на том, что телеканал КТК не соблюдает нормы закона о СМИ в части языкового баланса вещания на казахском и русском языках.

Армения

4 ноября, в суде первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш Еревана прошли слушания по иску председателя Фонда «Аршил Горки» Бадала Бадаляна в отношении газеты «Айоц ашхар». Истец требовал обязать издание напечатать опровержение на статью Кимы Егиазарян «Отметим 100-летие Аршила Горки? Появились дети лейтенанта Шмидта», опубликованную в «Айоц ашхар» 25 января 2005. По мнению Бадала Бадаляна, в ней содержались сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В публикации описывались усилия правительства Армении и Святого Эчмиадзинского Престола, предпринимаемые для получения в США с целью дальнейшего хранения в Армении нескольких десятков картин американского художника армянского происхождения Аршила Горки, которые были завещаны его вдовой Армянской Апостольской Церкви. Вместе с тем, в статье критиковалась деятельность председателя Фонда «Аршил Горки», которая, по мнению автора материала, шла вразрез с действиями правительства и церкви.

Согласно разъяснениям «Айоц ашхар», 15 июня редакция получила письмо от Бадала Бадаляна с просьбой опубликовать опровержение. Однако не сделала этого, поскольку Закон РА «О массовой информации» отводит для предъявления требования об опровержении срок в один месяц. Суд постановил иск Бадала Бадаляна отклонить.

Беларусь

10 ноября, суд Центрального района Минска отклонил иск бухгалтера Республиканского государственного училища олимпийского резерва (РГУОР) Светланы Романович к спортивной газете «Прессбол». Сумма иска составляла 14 млн. 510 тыс. рублей (6 тыс. 750 долларов США в пересчете по официальному курсу).

Поводом для обращения бухгалтера в суд послужила статья «Вести с полей» в номере от 19 августа. Речь в ней шла о выговоре, который министр спорта и туризма Александр Григоров вынес директору РГУОР — бывшему помощнику президента по вопросам физической культуры, спорта и развития туризма, бывшему вице-президенту Национального олимпийского комитета Николаю Ананьеву. Директор не продлил трудовой договор с бухгалтером, которая в статье названа не была, но был упомянут ее возраст.

Главный редактор «Прессбола» Владимир Бережков, все четыре свидетеля со стороны ответчика — директор, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера и главный экономист — заявили о правдивости изложенных в статье сведений. Со стороны истицы свидетелей не было.

Россия/Воронежская область

13 ноября, в Ленинском районном суде города Воронежа вынесено победное для журналистов решение с участием газеты «Воронежский курьер», по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судья Вера Михайловна Баркова вынесла решение в пользу газеты «Воронежский курьер» и журналиста Германа Полтаева, отказав в иске бывшему депутату Воронежского городского Совета Олегу Бергу. Дело было  инициированном истцом через шесть лет после публикации критической статьи «Депутату денег не жалко».

Статья Германа Полтаева была написана по материалам уголовного дела, которое в свое время было возбуждено против депутата Олега Берга за неуплату им и подведомственной ему организации "Некоммерческое учреждение культуры «Фонд инвалидов» подоходного налога. К моменту написания газетной статьи следствие было завершено, и Олег Берг должен был знакомиться с материалами дела. Тем не менее, позднее, уже после выхода статьи в «Воронежском курьере», эпизод по неуплате налогов не был включен в обвинительное заключение. Это и послужило основанием для бывшего депутата обратиться со своим исковым заявлением в суд с требованием от редакции и журналиста опровержения и денежной компенсации нравственных страданий шестилетней давности.

Суд признал позицию журналиста и его представителя — юриста Центра Защиты Прав СМИ Маргариты Ледовских, основанную на том, что журналист на момент выхода публикации добросовестно справился со своими обязанностями — и с точки зрения закона, и с точки зрения соблюдения норм профессиональной этики. При написании статьи Герман Полтаев ссылался на официальные материалы уголовного дела. В завершении журналист, не предрешая исход этого дела, лишь сообщил, что оно передано в суд — и по мнению редакции и юриста Центра Защиты Прав СМИ в полной мере обеспечил соблюдение презумпции невиновности в отношении Олега Берга.

Россия/Воронежская область

13 ноября, в Ленинском райсуде Воронежа победу одержала газета «Молодой коммунар». Судья Оксана Владимировна Соколова вынесла заочное решение, отказав бывшему начальнику областного аэроклуба и председателю областного совета РОСТО (являющегося правопреемником советского ДОСААФа) в их иске о защите чести и достоинства к изданию и молодому спортсмену — члену аэроклуба, который и стал автором критической статьи о нынешнем тяжелом положении этой старейшей спортивной организации.

Позицию защиты в интересах редакции и автора публикации готовила юрист Центра Защиты Прав СМИ Светлана Кузеванова.

Казахстан

16 ноября,  заместитель прокурора района им. Казыбек би г. Караганды А. А. Куляшкин внес апелляционный протест на решение Казыбекбийского районного суда г. Караганды от 09.09.2005 г.

9 сентября 2005 года Казыбекбийский районный суд г. Караганды под председательством судьи А. З. Каирбекова удовлетворил частично исковые требования истца Лысякова Д. В. к экс-журналисту газеты «Взгляд» О. Фаттаховой «о возмещении морального вреда». Истец просил у суда 500.000 тенеге, суд же присудил 10.000 тенге. На этом история не закончилась.

Оксана Фаттахова, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой в Карагандинский областной суд. Тем временем, районная прокуратура им. Казыбек би внесла протест на решение суда, где буквально указала следующее: «…решение по делу вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене…, … в ходе судебного разбирательства не установлено достоверно, соответствуют ли действительности распространенные сведения, при этом ссылка суда на Закон РК „Об органах внутренних дел“ не обоснована в части правомерности составления Лысяковым Д. В. протокола об административном правонарушении». В итоге прокуратура просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Россия/Воронежская область

21 ноября, суд первой инстанции согласился с доводами Центрально-Черноземного Центра Защиты прав СМИ и отказал депутату Государственной Думы Дмитрию Рогозину в удовлетворении исковых требований к ряду воронежских изданий. Один из наиболее крупных российских политиков выставил через суд свои требования не только к газетам «Коммуна» и «АиФ — Черноземье», «Комсомольская правда в Воронеже», «Эфир 365», но также к воронежскому губернатору Владимиру Кулакову и политической партии «Единая Россия», список которой Владимир Кулаков и возглавил в регионе на минувших мартовских выборах в местное законодательное собрание. Именно тогда губернатор заметил на пресс-конференции, что «в последнее время Дмитрий Олегович чрезмерно увлекся политической борьбой с „Единой Россией“ и правительством, совершенно забросив депутатские дела в Аннинском округе». Журналисты не замедлили отразить это мнение главы области в своих корреспонденциях с пресс-конференции. Что и послужило поводом для подачи Дмитрием Рогозиным искового заявления в суд. В качестве компенсации морального вреда лидер «Родины» потребовал с ответчиков — губернатора и «партии власти» по 300 тысяч рублей и по 100 тысяч с каждого ответчика-издания. Общая сумма компенсации морального вреда в исковых требованиях Дмитрия Рогозина изначально составила один миллион рублей. После отказа от требований к «Эфиру 365», согласившемуся опубликовать опровержение, «на скамье подсудимых» оказалось только три издания — «Коммуна», «АиФ — Черноземье» и «Комсомольская правда» в Воронеже\". Вместе с губернатором Кулаковым. Интересно, что представитель губернатора известный воронежский адвокат Станислав Рывкин заявил в суде, что губернатор не отказывается ни от одного своего слова, но только произнесенного, а не написанного.

Представителем воронежских СМИ (а именно «Коммуны» и «АиФ — Черноземья»), распространивших мнение губернатора в отношении деятельности депутата Рогозина, в суде была юрист Центрально-Черноземного Центра защиты Прав СМИ Светлана Кузеванова. Она обратила внимание судьи на рекомендации Европейского Суда об общественной значимости политической дискуссии во время проведения выборов и более терпимому отношению депутата к критике в свой адрес. «В период выборов право крупного политика на защиту чести и достоинства становится менее значимым, чем право на свободу политической дискуссии и право общественности получать всестороннюю информацию о деятельности политических фигур» — заметила Светлана Кузеванова.

В результате судья Центрального районного суда города Воронежа Ирина Вячеславовна Жемчужникова вынесла решение, в котором отказала в иске Дмитрию Рогозину.

Казахстан

25 ноября состоялось судебное заседании по иску Капчагайского ГОВД Алматинской области к газете «Регион плюс» о защите чести, достоинства и деловой репутации с возмещением морального вреда на сумму 5 млн. тенге.

Поводом послужила статья «Менты», критически оценивающая работу правоохранительных органов.

Суд вынес определение: оставить исковое заявление ГОВД без рассмотрения.

Арбитражные дела

Украина

11 ноября, Хозяйственный суд Киева повторно рассмотрел иск ООО «Телестудия ’Служба информации’» (телеканал «НТН») к Национальному совету Украины по телевидению и радиовещанию и во второй раз признал право «НТН» на использование 75-ти оспариваемых частот вещания.

Спор между телеканалом «НТН» и Национальным советом Украины по телевидению и радиовещанию начался после того, как Нацсовет отказался дополнить лицензию канала 75-ю частотами вещания, которые были проверены Украинским государственным центром радиочастот и надзора за связью по заказу и за средства телеканала. Свой отказ Нацсовет мотивировал тем, что, согласно законодательству, каналы получают частоты только по результатам конкурса, который проводится Нацсоветом.

Телеканал обратился в хозяйственный суд Киева, который обязал Нацсовет внести изменения в лицензию. Нацсовет оспорил решение Хозяйственного суда Киева в суде высшей инстанции. «НТН» обращался сначала в хозяйственный апелляционный суд, а потом в Высший хозяйственный суд Украины. Обе инстанции приняли решение в пользу канала. 4 октября Верховный суд Украины отменил постановление Высшего хозяйственного суда Украины и отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.