Приватизируя газопровод, учтет ли правительство Грузии национальные интересы?

Приватизируя газопровод, учтет ли правительство Грузии национальные интересы?

Приватизируя газопровод, учтет ли правительство Грузии национальные интересы?

Как заявил премьер Грузии Ногаидели, правительство примет решение о приватизации магистрального газопровода, исходя из национальных интересов Грузии, но пока вопрос этот детально еще не рассматривался. По его словам, Америка всегда была против продажи этого газопровода. На днях заместитель госсекретаря США Мэтью Брайза, встретившись с первым лицом Грузии в Казахстане, еще раз отметил, что Соединенные Штаты приватизацию газопровода не приветствуют. Эксперт по экономическим вопросам Демур Гиорхелидзе заявляет, что продажа газопровода без учета интересов стратегических партнеров будет противоречить национальным интересам.

«Мтели квира»: — Как вы объясните заявление премьера Ногаидели о том, что приватизация магистрального газопровода произойдет, исходя из национальных интересов Грузии?

Демур Гиорхелидзе: — Это общие слова, тут ничего сказать нельзя. Премьер-министр должен сформулировать — что, по его мнению, является национальными интересами. В ходе приватизации члены правительства и главный приватизатор заявляли, что национальные интересы и тому подобное — это пустые слова. Поэтому мы должны знать, как представляет себе наше правительство национальные интересы, и уже потом можно говорить о том, как будут соблюдены эти интересы и соответствует ли это представление нашему, общественному представлению о национальных интересах.

«М.к.»: — Исходя вот из этих общественных интересов, каким должно быть отношение правительства к приватизации магистрального газопровода?

Д.Г.: — Приватизация магистрального газопровода — тем более, когда речь идет о его преимущественной продаже «Газпрому» — это не просто приватизация. Т.е., это не есть чисто экономический вопрос. Грузия продекларировала, что вектор ее развития направлен к цивилизованному миру. Цель — стать членом евро-атлантической системы безопасности, Евросоюза. Таким образом, в последние годы у страны естественным образом определился круг стратегических партнеров и главный стратегический партнер в лице США. Это для того, чтобы Грузия окрепла и состоялась как государство.
Поэтому принятие каких-то односторонних решений в этом стратегическом вопросе, без согласования с международными партнерами и вообще без учета этой большой заинтересованности, не только недопустимо, но будет направлено именно против национальных интересов.

В то же время, насколько мне известно, программой «Миллениум» на реабилитацию центрального газопровода выделена определенная сумма. Но если приватизация осуществится так, как планирует правительство, тогда эти суммы не могут пойти на приватизированное предприятие; тогда это будет абсолютно непонятный шаг. Короче, здесь множество вопросов без ответов.
Правительство заявляет, что с этой стороны все идет хорошо, в соответствии с существующими процедурами. Ни одно правительство в мире не заявляет, что работает плохо. Но во всех ведущих странах, если результаты не соответствуют заявлениям, неизбежно возникают проблемы.

«М.к.»: — Факт, что с «Газпромом» идут какие-то переговоры. А все-таки, почему «Газпром» отказался от создания совместного грузинско-российского предприятия с долевым участием 50 на 50?

Д.Г.: — Потому что сейчас «Газпром», при прямой поддержке Кремля, ведет очень интенсивную работу. Компания целенаправленно и успешно расширяет свои функции. С одной стороны, происходит либерализация до 49% акций «Газпрома» для зарубежных инвесторов, и здесь у этой компании — огромные интересы. «Газпром» скоро станет мировым гигантом — его реальная капитализация, наверно, достигнет триллиона долларов, и он сформируется как чисто интернациональное предприятие. Однако остальные 51% акций, т.е. контрольный пакет, будут в руках российских властей.
Недавно прошла очень неудачная пиар-кампания: якобы Украина в переговорах с «Газпромом» добилась огромного успеха. В действительности это не так: каждый, кто прочел это соглашение и разобрался в его нюансах, мог увидеть, что Украина согласилась на все, что предложили им русские. В конечном счете, речь идет о том, что реабилитация центрального газопровода Украины и возможная прокладка нового должны состояться при широком участии «Газпрома». Так что все, конечно, происходит в рамках одной общей политики, и за центральный грузинский газопровод «Газпром» выложит любую сумму.
А цель очень простая, и заключается она не только в том, чтобы поставить грузинские власти на колени и т.д., и т.п. — это сказки, сегодня такие простые цели никто себе не ставит. Главное, что если это будет исполнено, то на Кавказе ни один проект не осуществится без «Газпрома». И тут интерес «Газпрома» гораздо больший, чем просто покупка газопровода.
Сам этот газопровод имеет очень важную функцию. Прежде всего, обеспечение газом Армении. Российско-армянские взаимоотношения нам хорошо известны. Они уже достигли очень важных соглашений с Беларусью, после одногодичного переходного периода все будет на ином уровне с Украиной, а если теперь и нашим газопроводом завладеют, это уже, конечно, станет для них показателем солидного положения.

«М.к.»: — Ясно, что аппетиты «Газпрома» растут, а мы имеем половинчатое заявление премьера о национальных интересах. В то же время налицо заявления стратегических друзей — Стивена Манна, Мэтью Брайзы и других — о недопустимости продажи газопровода…

Д.Г.: — Заявления Стивена Манна и, если угодно, Мэтью Брайзы делаются, исходя из реальной ситуации. А мы говорим об иранском газе, что ставит нас в абсолютно абсурдное положение. В нынешней ситуации осуществить этот вариант просто невозможно. Поэтому цели, которые ставит перед собой правительство Грузии, мне непонятны.
В то же время, если с нашей стороны будет такое желание, центральный газопровод можно привести в отличное состояние силами и финансами тех же США. Американцы никогда не тратят деньги зря, и правильно делают. Такая же ситуация была с Украиной, хотя там было зафиксировано несколько позиций, и в конечном итоге в неудобном положении оказались опять же американцы. Аналогичная ситуация и в Евросоюзе: эти развитые, сильные страны тоже платят деньги там, где существуют реальные интересы. А мы ищем что-то другое, совершенно мне непонятное…

Оценить статью
(0)