Информационное агентство www.iamik.ru
ФСБ проверит НПО, получавшие британские гранты.
В Москве разоблачили британских шпионов. Которые не только использовали в своей работе «новейшие научные разработки» — что неудивительно, на то они шпионы — но и финансировали неправительственные организации.
Вот это уже впечатляет. Ведь всего за неделю до скандала со шпионами был опубликован подписанный Президентом РФ 10 января новый закон об НПО…
И началось. Начальник центра общественных связей ФСБ РФ Сергей Игнатченко сообщил, что один из четверых разоблаченных курировал работу с неправительственными организациями и занимался их финансированием: «Самое главное — мы поймали их за руку на агентурной связи и на том, что идет финансирование ряда НПО». Борис Грызлов, председатель Государственной Думы РФ: «Мы с вами стали свидетелями того, что не только проводится разведдеятельность в Москве, но и иностранные спецслужбы финансируют неправительственные организации, которые находятся в России». Андрей Метельский, лидер фракции «Единая Россия» в Московской городской Думе: «Многие некоммерческие и неправительственные организации очень хорошо финансируются западными структурами. Думаю, что делают они это не бескорыстно».
«Факт финансирования российских НКО шпионами» возбудил и лидера «Родины» Дмитрия Рогозина: «Запрещать все без исключения НКО, конечно, не стоит, но проверить стоит многих». Точку поставил президент, выразив надежду на то, что «теперь многим стало понятно, почему в России принят закон, регулирующий деятельность НПО».
По данным ФСБ, средства от англичан в виде грантов получали несколько неправительственных организаций — «Комитет против пыток», «Центр развития демократии и защиты прав человека», «Фонд Евразия», Московская Хельсинская группа, «Международная уголовная реформа». И С. Игнатченко пообещал, что ФСБ непременно проверит, на какие цели шло финансирование этих организаций.
Известно, что сотрудники ФСБ уже продемонстрировали ряд платежных документов, в которых, в частности, фигурировал фонд «Евразия», получивший грант на развитие малотиражных независимых газет. Представитель этого фонда Мария Эйсмонт сообщила, что от правительства Великобритании действительно был получен грант для помощи негосударственным СМИ, не связанным с крупным капиталом и политическими партиями.
Грант был выделен на проведение образовательных мероприятий. М. Эйсмонт заявила, что скандал со шпионами — провокация со стороны спецслужб. По ее мнению, это очередное звено в цепи событий после принятия закона о НПО. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также считает, что этот скандал — давление на правозащитников, «часть масштабной клеветнической кампании против правозащитных организаций, которую затеяло государство».
Солидарны с коллегами и другие правозащитники. Председатель Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова полагает, что цель всего мероприятия — показать, что правозащитники продают государственные секреты. По мнению руководителя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина, эта шпионская история напрямую связана с законом об НПО и будет использована «некоторыми представителями государства» против правозащитников.
«Кампания настолько узнаваема для тех, кто жил в советские времена, что даже вопросов возникнуть не может. Тогда точно так же обвиняли правозащитников, что они шпионят на Англию и Америку», — отметил руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин. Член Общественной палаты РФ, член Московской Хельсинкской группы, адвокат Генри Резник заявил, что этот шпионский скандал — «гнусная дешевка, преследующая цель дискредитации общественного движения». «Я не могу оценивать это в терминах морали, это глупость несусветная», — заметил адвокат.
Между тем министерство иностранных дел Великобритании выразило удивление сообщениями о разоблачении шпионов. По словам представителей британского МИДа, вся помощь неправительственным организациям в РФ осуществляется открыто, и направляется на развитие здорового гражданского общества в России.
И никакие шпионы для этого не нужны.
События развиваются такими темпами, что уже не будет удивительным, если еще через неделю выяснится, что на полученные от шпионов деньги правозащитники намеревались «копать тоннель до Бомбея»…
Московский булыжник. Новое направление полета.
В Приморье местные газеты
Смягчение информации на государственных местных каналах началось уже в первый вечер — о пожаре еще говорили, но больше сообщали о доблестной работе пожарных и показывали кадры спасения людей из горящего здания, те самые, на которых видно, как выходит в шубах начальство из того крыла, где пожара не было. Другого крыла — где люди гибнут, официальные местные каналы более не показывали. Да и информация шла больше о том, что пожарные службы «сделали все возможное для спасения людей».
В то же время стало известно об угрозе чиновника администрации Приморского края, ответственного за формирование общественного мнения. Он выговаривал журналисту: «Мы не будем с вами заключать договор на 2006 год. Это вы специально нас подставляете». Причиной чиновничьего гнева оказались кадры пожара на сайте информационного агентства: в частности, на одной фотографии на фоне горящего здания видна пожарная машина с надписью «Губернаторская программа пожарной безопасности».
На вопросы журналистов о состоянии пострадавших врачи не отвечают — еще год назад мэрия Владивостока запретила руководителям бюджетных организаций города непосредственно общаться с прессой, для этого нужно получить согласие городских чиновников или они должны присутствовать при встрече. Почти все комментарии о состоянии пострадавших давали не врачи, а начальник отдела здравоохранения мэрии Валентин Шуматов.
Понятно, что властям необходимо притушить страсти, снять вину с себя, а СМИ — обвинить в разжигании страстей. Ясно, что не окажись журналистов на месте пожара, о беспомощности спасателей и пожарных, цинизме банковского руководства граждане не узнали бы ничего. Или весьма дозировано.
А 30 января в оценке событий появилось
Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Приморском федеральном округе.
Обычная газетная статья подвела автора под необычную уголовную.
В
Угрозой проведению выборов в органы местного самоуправления Надымского района в избирательной комиссии посчитали фрагмент упомянутой статьи: «Впервые с советских времен в городе Надыме Надымгазпрому не доверили в этот раз сформировать ни одной участковой избирательной комиссии. Теперь участковые избирательные комиссии сформированы в основном на базе муниципальных предприятий». В статье «Превратности выбора» не приведены фамилии кандидатов в депутаты, отсутствуют упоминания об избирательных объединениях, за или против которых следовало бы голосовать. В материале проводится анализ избирательной кампании и дается общая оценка ситуации.
Интересно, что в своем заявлении в прокуратуру Надыма избирком просил возбудить уголовное дело по части 2 статьи 141 УК РФ, которая в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Заявители
В ближайшее время суд приступит к рассмотрению этого уголовного дела, возбужденного по необычной для журналистов статье. Таким образом, в арсенале борцов с прессой наряду с испытанными статьями о клевете и вымогательстве появилось новое оружие.
В этой связи возникают вопросы: является ли преступлением разъяснение населению принципов формирования участковых избирательных комиссий? И вообще, сообщения о деятельности избиркома — это «воспрепятствование» его работе? Или, может быть,
Факт применения статьи 141 УК РФ к журналисту заставляет нас пристально следить за развитием ситуации в Надыме.
Москва.
Тверской районный суд Москвы 23 января закончил рассмотрение уголовного дела по обвинению
Ю. Пелехова была задержана 29 января 2004 года по подозрению в вымогательстве — согласно данным следствия, она хотела получить 100 000 долларов США от генерального директора консалтинговой фирмы
В августе 2004 года Тверской суд признал Ю. Пелехову виновной, и приговорил ее к наказанию в виде лишения свободы на семь с половиной лет в колонии общего режима. Пелехова виновной себя не признала, приговор был обжалован. В ноябре 2004 года Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу, поданную адвокатом Пелеховой: отменил приговор Тверского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения обвиняемой оставили прежней — содержание под стражей.
В январе 2005 года Тверской районный суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела
Напомним, что обвинение в вымогательстве уже давно служит очень эффективным средством давления на журналистов.
В январе 2001 года в Казани задержан собкор московской правозащитной газеты
В ноябре 2002 года в Коврове (Владимирская обл.) были задержаны главный редактор газеты «Ковровские вести» Николай Фролов и директор издательства «Маштекс» Валерий Загурский. Их обвинили в вымогательстве 150 000 долларов США у мэра города Вячеслава Арсентьева за отказ от публикации компрометирующих материалов. Фролов и Загурский приговорены к различным тюремным срокам, в настоящее время оба уже на свободе.
В ноябре 2003 года сотрудниками ФСБ и прокуратуры Рязанской области задержан главный редактор газеты «Вечерняя Рязань» Николай Локшин. После дачи показаний журналист был отпущен под подписку о невыезде.
В марте 2004 года следователь Кировского РОВД Астрахани Олег Пустовгар привлек к уголовной ответственности за вымогательство главного редактора газеты «Факт и компромат» Глеба Иванова. В мае того же года обвинение с Иванова было снято.
В августе 2005 года в Рыбинске (Ярославская область) по подозрению в вымогательстве была задержана журналист Наталья Ильюшенкова, сотрудничающая с газетами «Золотое кольцо» (Ярославль) и «Рыбинские известия». В ноябре уголовное дело в отношении Ильюшенковой прекратили — прокуратура выяснила, что в действиях Ильюшенковой не было состава преступления.
Республики Мордовия. Визит сотрудника ФЗГ вдохновил прокуратуру.
Прокуратура Республики Мордовия начала параллельную проверку по фактам нарушения законодательства в отношении газеты «Мордовия сегодня» (ранее проверку, связанную с отказом отделений связи принимать подписку на «Мордовию сегодня», проводила Ленинская прокуратура Саранска). Формально поводом для новой проверки стала жалоба редакции газеты, направленная на имя Эллы Памфиловой и переправленная ею в Мордовию. Однако направление работы следствия наводит на мысль, что прокуратуру больше интересует круг возможностей и полномочий Фонда защиты гласности, посылавшего в республику своего представителя, нежели многочисленные нарушения, допущенные рядом ведомств в отношении издания.
Между тем, редакция газеты продолжает получать звонки от читателей и подписчиков. Как удалось выяснить редакции, некоторые отделения связи и районы республики официально оформили только часть подписчиков — остальные газету просто не получают. Особо скандальным подписчикам сотрудники почты оказывают дополнительную услугу -приобретают газету «Мордовию сегодня» в розницу и доставляют позже.
Кроме того, в регионе началась очередная волна уголовных дел на представителей оппозиции. Возобновляется преследование даже тех, кто отошел от политики несколько лет назад. В республике считают, что власть предпринимает предупредительные меры перед крупной акцией протеста, запланированной на 5 февраля.
Наталья Белянина, заместитель главного редактора газеты «Мордовия сегодня» — специально для ФЗГ.
Архангельская область. В городе Мирном прекратила трансляцию городская телевизионная компания МТК.
Трансляция передач прервалась во вторник, 21 января. Произошло повреждение кабеля, по которому транслируется видеосигнал МТК из выпускающей студии к передающему оборудованию ООО «ЭСТА».
По словам директора МТК Петра Шилкина, место повреждение кабеля находится в служебных помещениях гостиницы «Орион» на территории одной из войсковых частей космодрома «Плесецк». Сотрудники МТК не могут получить от военного командования разрешения на проведение ремонтных работ по восстановлению видеокабеля. А жители Мирного лишены возможности смотреть передачи местного телевидения.
Тамара Овчинникова, собственный корреспондент ФЗГ в
Иваново. Заседание комитета по бюджету Законодательного собрания области прошло в закрытом режиме.
На заседание комитета по бюджету Законодательного собрания Ивановской области журналистов решили не пускать. Попытки представителей СМИ связаться с
При этом ранее не сообщалось, что заседание будет закрытым для СМИ. Но охрана Законодательного собрания пояснила журналистам, что имеется распоряжение прессу не пускать.
Как стало известно позднее, на заседании рассматривались три вопроса: «О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год», об изменениях в областной закон «О налоге на имущество организаций», касающихся освобождения от уплаты налога ивановского аэропорта, пока тот не придет в себя, и, наконец, о проекте закона «О вопросах предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Ивановской области». Все проекты были одобрены. Почему на это заседание не пустили журналистов, остается только догадываться. Не иначе, с ТФОМСовскими деньгами не все благополучно.
Виктория Кобец, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе.
Пермская область. В Кудымкаре газету не допустили к конкурсу на право публикации материалов органов местного самоуправления.
"Кудымкарскую городскую газету" не допустили к участию в конкурсе по определению периодического печатного издания для официальной публикации правовых актов и иных материалов органов местного самоуправления муниципального образования, организатором которого являлся комитет по экономике администрации города.
Несмотря на то, что все формальные признаки, позволяющие газете принять участие в конкурсе, были соблюдены, она получила отказ под предлогом, что некоторые представленные копии финансовых документов плохо читаются и имеют нечеткие печати.
Коллектив «Кудымкарской городской газеты» готовит документы в адрес председателя Кудымкарской городской Думы и председателя комиссии по законности и гласности, одновременно оформляются бумаги в антимонопольное управление, в которых указываются факты нарушений по проведению конкурса.
Коллектив газеты считает, что администрация города Кудымкара в лице ее руководителя хочет иметь «карманный» печатный орган. «Кудымкарская Городская газета» никак для этого не подходит, так как на страницах своего издания отображает все шаги исполнительного органа, отмечая ошибки и перекосы в решениях чиновничьего аппарата.
Горожанкин Владимир