Россия и Украина схлестнулись на Приднестровье

Армагеддон от российских СМИ

Председатель Дубоссарского района Георгий Поличинский сообщил газете «Время», что когда одна из «забредших» одиноких украинских телевизионных групп пообщалась с ним и воочию увидела ситуацию в зоне безопасности, журналисты заявили, что везут на Украину «бомбу». По его словам, никто в соседнем государстве правды о ситуации на Днестре не знает. Что уж говорить о России.
«Приднестровские власти и российские СМИ инсценируют конфликт в регионе, — заявил заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Веселовский. — Если мы будем читать только московские газеты, создастся впечатление, что у нас здесь армагеддон и вот-вот все взорвется и вспыхнет. Мне кажется, что это проект, который поддерживается российскими СМИ».

Зачем России миротворцы в Приднестровье?

Масла в огонь подливает не только пресса. Посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин не исключил, что в регионе со стороны российских миротворцев могут потребоваться «соответствующие действия». Интересно, что посол противопоставил эти действия политико-дипломатическим. Вкупе с уверением, что Россия пойдет на все, чтобы «защитить» приднестровцев, смысл сказанного выглядит достаточно тревожно.
«Война нервов» — так описывает заявление Кеняйкина независимая российская пресса. Ведь заявление — как минимум двусмысленное. Высказано мнение, что «речь идет об угрозе применения силы». Интересно, что функции «меча карающего» отводятся миротворцам — силе, которая по идее должна творить мир и способствовать мирному решению. Иначе военизированный контингент одного государства на территории другого называют совсем иначе.

Россия и Украина советуются Советами

Речи человека по фамилии Кеняйкин компенсирует более взвешенный подход Совета безопасности РФ. Ранее в Молдову приезжала делегация Совбезов России и Украины, возглавляемая советниками этих ведомств. Совет национальной безопасности Украины и Совет безопасности Российской Федерации будут усиливать координацию действий в вопросах урегулирования приднестровского конфликта, заявил потом секретарь СНБУ Анатолий Кинах.
Он сообщил, что на встрече с российскими коллегами обсуждались вопросы обеспечения «максимально безболезненного» перехода Приднестровья на новый порядок таможенного прохождения приднестровских товаров через украинско-молдавскую границу. Стороны заявили о необходимости урегулирования этого вопроса, как и конфликта в Приднестровье, «исключительно в рамках международного права и взаимных обязательств, без эмоционально-политического подхода».

Экспорт Приднестровью не нужен

Тем временем от России ждут не только взвешенного подхода, но и более активного вмешательства. Украина призвала Россию «повлиять» на власти непризнанной приднестровской республики, сообщил представитель Украины по приднестровскому урегулированию Дмитрий Ткач. «Я хочу попросить наших российских коллег помочь нам предотвратить гуманитарную катастрофу», — сказал Ткач. По его мнению, у российской дипломатии — достаточный ресурс, чтобы «уговорить» Тирасполь открыть границу.
Комментируя причину самоблокады, Ткач обрисовал простую схему. «Дело в том, что этот товар не нужен Приднестровью, особенно если речь идет о мясных изделиях. Такой товар нужен был Приднестровью только для того, чтобы контрабандным путем его можно было отправлять в другие страны, но когда была создана реальная угроза, что этот товар не пройдет в обратном направлении, его просто решили заблокировать», — считает он. 

Кто виновен в контрабанде на границе?

Мысль Ткача в конкретном ключе развивает украинская железная леди. «Контрабанду в Приднестровье поддерживали самые высокие чиновники Украины», — заявила Юлия Тимошенко. «В качестве премьер-министра я проводила достаточно масштабную акцию „Контрабанде — стоп“ и могу сказать, что участок границы Украины, сопредельный с Приднестровьем», — был просто «белым пятном», — вспоминает политик. «Контрабанда, которую поддерживали, в том числе высокие чиновники Украины, имела просто фантастические масштабы. Поэтому, мне кажется, Украина должна навести порядок на этой территории», — уверена Тимошенко.

Украина против независимости Косово

Тираспольское руководство часто использует «косовский аргумент». Кстати, этим занимается не только молдавское левобережье, но и некоторые депутаты российской Думы, которые неоднократно заявляли, что предоставление независимости Косово может стать прецедентом для непризнанных республик на постсоветском пространстве. Украина выступила против независимости Косово — именно потому, что после такой меры решить приднестровский конфликт будет труднее. Об этом заявил руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук. «Мы не хотим, чтобы это создало опасный прецедент для урегулирования других конфликтов на границе с Украиной. Это исключительно важный для Украины вопрос», — сказал Филипчук.

Дмитрий Каврук