Российские информационные войны: власть продолжает наступать

Блокада «Открытой России»

В пятницу 17 марта около полудня руководство «Открытой России»  получило от сотрудников банка «Траст» неофициальное сообщение о том, что все счета организации заморожены. И находящиеся на них средства, предназначенные для финансирования образовательных, социальных и правозащитных программ в 48 регионах России, стали недоступны.

Директор департамента внешних связей Межрегиональной общественной организации «Открытая Россия» Ирина Ясина в этой связи заявила: «Мы не можем осуществлять нашу деятельность! Мы не в состоянии платить за аренду, за интернет, за обучение. Мы всегда получали финансирование только от частных акционеров ЮКОСа, но никогда от самой компании. Сейчас из наших жертвователей остался только Ходорковский. В отсутствие других источников денежных поступлений благотворительные программы реализовать будет невозможно».

Официальную информацию из банка о причинах замораживания счетов в течение дня получить не удалось. Впрочем, как сообщила пресс-служба «Открытой России», позднее вице-президент банка «Траст» Дмитрий Чуксиев заявил журналистам, что счета были заморожены на основании постановления Басманного суда, вынесенного в рамках бывших уголовных дел Ходорковского, Лебедева и других.

Наконец, вечером 20 марта юристам «Открытой России» удалось добыть в Басманном суде то самое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах этой организации, в том числе в банке «Траст». Оно было вынесено 16 марта судьей О. Солоповой на основании ходатайства следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Михаила Туманова "в рамках уголовного дела №18/325501–04, возбужденного 08.01.2004 г. в отношении «НК „ЮКОС“, к которому присоединено уголовное дело, возбужденное 02.12.2004 в отношении Ходорковского, Лебедева и неустановленных лиц».

В постановлении указывается, что ходатайство заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий».

И арест на денежные счета наложен «как на имущество, принадлежащее подозреваемым, и полученное в результате преступных действий».

В результате ареста счетов деятельность «Открытой России» парализована. Ее пресс-служба сообщила: «На данный момент руководство МОО „Открытая Россия“ вынуждено принять решение о сворачивании программ и проектов, которые финансировались организацией». А это — образовательные, социальные и правозащитные программы в 48 регионах России, которые остались на голодном пайке — по крайней мере, до 2 июня 2006 года, когда должно закончиться предварительное следствие по упомянутому делу руководителей ЮКОСа.

Оспаривать постановление Басманного суда в «Открытой России» не стали, сочтя это бессмысленным после всего того, что произошло с ЮКОСом. И решили попытаться снять блокаду с помощью обращения к российским и зарубежным донорам, в котором руководство МОО «Открытая Россия» просит поддержать региональные проекты, так как уже 1 апреля на счетах региональных некоммерческих организаций, которые их осуществляют, не останется средств.

 "Это поставит под угрозу все запланированные мероприятия — просветительские семинары региональных Школ публичной политики, работу центров «Помоги советом», обучающие семинары для лидеров местных сообществ и добровольцев, правозащитную деятельность Фонда «Общественный вердикт», работу Клуба региональной журналистики «Из первых уст»", — говорится в обращении.

Возникает вопрос: как быть с теми, кто уже получил деньги от «Открытой России»? Взыскать обратно? А таких организаций и отдельных лиц не меньше миллиона — ну, например, семь университетов, в которые ФЗГ передал выпущенные на средства «Открытой России» книги для спецкурса «Юрист СМИ».

«Карикатурный скандал» дошел до ФСБ

 «По требованию Федеральной службы безопасности РФ доступ к материалам Правды.Ру временно приостановлен». Такое сообщение можно было прочитать на стартовой странице этого ресурса 23–24 марта.

Причина «приостановки» — письмо ФСБ с предложением убрать с сайтов «Правда.Ру» и «Карикатура.Ру» материалы, которые «способствуют разжиганию межконфессиональной розни».

Симптоматично, что свое письмо спецслужба направила не в редакцию, а сразу провайдеру интернет-ресурса — компании Masterhost. Дипломатичные работники пресс-службы этой компании говорят, что к ним обратились по ошибке: «То, что представитель ФСБ обратился по поводу материалов, разжигающих, по его мнению, межрелигиозную рознь, к нам, а не в редакцию сайта, мы считаем недоразумением. Если есть законодательно обоснованные претензии по содержанию материалов, обращаться следует в редакцию.

Мы ничего не можем сказать о сути претензий к интернет-изданию „Правда.Ру“, но просто предлагаем соблюдать законы». В компании Masterhost подчеркнули, что провайдер не должен редактировать содержание сайта — «в правовом обществе это недопустимо».

Не желая цензурировать клиентов, Masterhost передал письмо в «Правду.Ру». Генеральный директор издания Инна Новикова сообщила, что никаких датских карикатур в «Правде.Ру» не публиковалось и ссылок на них не давалось. Но не исключила, что «антирелигиозные» материалы могли появиться на форуме издания с «легкой руки» кого-то из посетителей. Как, заметим, в случаях с сайтами «Банкфакса» и «Ковров.Ру», которые уже пострадали от творчества неизвестных пользователей. На всякий случай в «Правде.Ру» решили заблокировать доступ к ресурсу. И принялись искать источник возникшей проблемы.

Результатом поиска стало заявление редакции, в котором говорилось: «Мы ответственно заявляем, что на страницах „Правды.Ру“ таковых материалов не было и нет. Скандал с „датскими карикатурами“ без какой-либо публикации оных у нас освещался только в комментарийном виде». Выразив удивление тем, что требование об удалении материалов поступило не в редакцию, а к провайдеру, к технической службе, руководство «Правды.Ру» сообщило, что ждет объяснений и извинений от сотрудников ФСБ РФ.

Кстати, и на сайте «Карикатура.ру» не удалось найти «антиисламских» произведений. Его владелец Руслан Курепин заявил: «Трудно представить, чтобы на сайте такое было: мы размещаем только авторские работы и только по заявке самих авторов. Мы на всякий случай проверили, но даже в рубрике, посвященной религии, ничего близкого к разжиганию межнациональной розни не нашли». Так что и «Карикатура.ру» не сумела выполнить рекомендацию ФСБ — удалять оказалось нечего.

Что ж, органы прокуратуры и Росохранкультуры в «карикатурном скандале» уже отметились. Пришла очередь ФСБ вступить туда же.

В Федеральной службе безопасности сначала отказались «комментировать оперативную работу сотрудников». Но позднее все-таки заявили, что "не имеют никакого отношения к временному закрытию «Правды.ру». В ЦОС ФСБ пояснили, что в феврале 2006 года ФСБ обращалась к провайдерам Рунета, но это была всего лишь просьба не размещать материалы, способные разжечь межнациональную и межрелигиозную вражду. «Никаких указаний о закрытии того или иного сайта дано не было», — уточнили в ФСБ. «Ситуацию с так называемым закрытием интернет-издания „Правда.ру“ мы расцениваем как неуклюжий самопиар», — заявили в ЦОС ФСБ.

Интересно другое — почему все-таки спецслужба обратилась именно к провайдерам, а не к редакции? И как техническая служба должна определять наличие или отсутствие «разжигающей» составляющей в текстах клиента?

Не исключено, что в следующий раз кому-нибудь еще придет в голову идея потребовать от технической службы — телефонной станции, к примеру, прерывать крамольные разговоры. Или от типографии — удалить кусок текста из журнала, газеты или книги.

А что, опыт-то есть. И еще не забыт!

Иваново. После визита к чиновникам редактору пришлось обращаться в прокуратуру.

Редактор интернет-газеты «Курсив» Владимир Рахманьков обратился в прокуратуру Ивановской области с заявлением, в котором просит привлечь лиц, виновных в его избиении, к уголовной ответственности по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналистов»).

В заявлении говорится, что 15 марта 2006 года В. Рахманьков, приглашенный пресс-секретарем губернатора Ивановской области А. Парновым, чтобы «поговорить о дальнейшем сотрудничестве», пришел на встречу с чиновником в здание правительства Ивановской области. В кабинете пресс-секретаря редактор встретил незнакомца, который несколько раз ударил В. Рахманькова в солнечное сплетение, обыскал его и потребовал сообщить, «кто заказал статью „Режим отжима“. Журналист заявил, что источники информации не подлежат оглашению, а денег за статью ему никто не платил. После чего получил еще несколько ударов и обещание, что будет отправлен в следственный изолятор.

В конечном итоге я написал некую расписку на обратной стороне распечатки моей статьи: «меня попросил опубликовать статью „Режим отжима“…», — говорится в заявлении. Рахманьков подчеркивает, что эта расписка «ничего общего с правдой не имеет», и он вынужден был ее написать, чтобы выбраться из кабинета, где его избивали. После того, как редактор написал расписку, ему было предложено «дальнейшее сотрудничество».

"В связи с происшедшим в кабинете пресс-секретаря губернатора редактор интернет-газеты «Курсив» В. Рахманьков 17 марта 2006 года обратился к прокурору Ивановской области Мурату Кабалоеву с просьбой «предпринять меры и привлечь к уголовной ответственности по статье 144 УК РФ виновных в этом безобразии лиц".

Москва. Очередное нападение на журналиста.

Вечером на улице Макаренко избита Марина Литвинович, главный редактор сайта «Правда Беслана» и советник Гарри Каспарова.

Примерно в 21.15, когда она вышла из офиса межрегионального общественного движения Объединенный гражданский фронт и направилась к своему автомобилю, ее сбили с ног сильным ударом по голове сзади. Неизвестные преступники еще несколько раз ударили М. Литвинович, после чего скрылись. Машина «скорой помощи», вызванная охранниками ближайшего офиса, доставила пострадавшую в институт Склифосовского. Врачи обнаружили у Литвинович сотрясение мозга, у нее выбиты зубы, пострадали ноги и спина. Сумка журналиста, в которой были ноутбук, деньги и телефон, внимания нападавших не привлекла.

М. Литвинович считает, что это нападение связано с ее расследованиями терактов в Беслане и Москве. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» она заявила: «Я в большей степени связываю это с моей деятельностью по расследованию терактов в „Норд-Осте“ и Беслане. Там появились новые очень интересные факты, достаточно серьезные и важные. Мне кажется, это самое болезненное, что может не нравиться кому-либо». В милицию М. Литвинович обращаться не стала, так как из института Склифосовского туда уже направили телефонограмму, поэтому она ожидает, что милиция сама с ней свяжется.

Впрочем, надежд на поимку преступников не много, так как пострадавшая даже не видела их лиц. Лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров расценивает нападение на своего помощника как попытку запугивания оппозиции. Он не сомневается, что расследование дела зайдет в тупик. Член бюро ОГФ Иван Стариков также полагает, что виновные в нападении найдены не будут. По его мнению, «власть тщательно будет это замалчивать».

21 марта Объединенный гражданский фронт сделал заявление по поводу избиения М. Литвинович, в котором говорится, что «данное происшествие является классическим актом политического терроризма, наглядно демонстрирующим, как нынешняя российская власть собирается „взаимодействовать“ с так называемой внесистемной оппозицией».

Москва. Городские власти намерены контролировать кабельное телевидение.

Депутаты Мосгордумы приняли в первом чтении поправки в законодательство, позволяющие контролировать операторов кабельного телевидения.

Проект поправок в закон «О кабельном телевидении в городе Москве» внес мэр Москвы Юрий Лужков. Председатель комитета по телекоммуникациям и СМИ мэрии Москвы Михаил Щербаченко объяснил срочность принятия поправок тем, что старый закон, принятый в 1998 году, не отражает существующих реалий, а также противоречит федеральному закону «О связи». Щербаченко добавил, что законодательные изменения также связаны с выходом в столичный эфир «дополнительного 11-го канала».

Как следует из текста законопроекта, он открывает широкие возможности для контроля властей как за муниципальными, так и за частными телекомпаниями и операторами кабельного телевидения. С одной стороны, в документе упоминается, что «оператор не вправе контролировать содержание распространяемых программ», с другой — тут же говорится, что «отдельные условия» договоров, заключаемых между владельцами кабельных сетей и операторами кабельного телевидения, «в обязательном порядке согласуются» со столичными властями.

Комментируя принятие поправок, заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что «все это делается в преддверии выборов в Госдуму 2007 году». Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский считает, что поправки в законодательство — это «прямой способ выколачивания денег из абонентов кабельных сетей, но ближе к выборам финансовая ситуация может быть конвертирована в политическую».

По материалам газеты «Коммерсант».

Cанкт-Петербург. Газета повторила жест «Коммерсанта».

На первой полосе петербургской газеты «Смена» в среду 22 марта опубликовано обращение редакции, в котором, в частности, говорится: «Сегодняшним выпуском редакция хочет привлечь внимание общества и власти к серьезной опасности, нависшей над всеми российскими СМИ. Невнятное законодательство позволяет взыскивать с газет колоссальные суммы в качестве компенсации подчас мифического морального вреда».

Остальные полосы издания пусты — за исключением номеров и названий разделов. Протестует редакция, выпуская специальный номер, не случайно: арбитражный суд вынес решение взыскать 1,5 млн. рублей по иску депутата Госдумы, известного бизнесмена Александра Афанасьева. В статье «Богатый лекарь для питерской партячейки» рассказывалось о его роли в развитии ситуации на аптечном рынке Петербурга, поскольку г-н А. Афанасьев является еще и основателем крупнейшей фармацевтической компании ЗАО «Фармакор». Суд посчитал вслед за бизнесменом и депутатом, что газетный материал неточен и нанес моральный ущерб репутации известной персоны.

Интересно, что демонстративный жест редакции петербургского газеты, повторившей поступок «Коммерсанта» после скандального решения арбитражного суда в пользу «Альфа-банка», в городе мало кто оценил по достоинству. Читатели жалуются, что получили не газету, а листы бумаги. Коллеги говорят о «повторении истории во второй раз в виде фарса». Возможно, виноват образ издания: за последние годы газета перешла в разряд околобульварной прессы, заодно поменяв владельца (теперь им является «Балтийская медиа-группа», которой принадлежит еще два печатных издания, информационное агентство и радиостанция).

А недавно после конфликта одной из журналисток с сотрудником МВД главный редактор вынудил ее уволиться, даже не дождавшись решения компетентных органов, хотя ситуация более чем спорная.

И все же один из выводов из этой истории довольно симптоматичен. Как указывает редакция «Смены», отход журналистики от острых тем связан с опасением возможных судебных исков. Действительно, суммы, взыскиваемые с журналистов и редакций в судебном порядке за критические публикации, непомерно растут.

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Мурманская область. Чиновники опечатали редакцию муниципального издания.

В городе Кандалакша глава муниципального образования А. Вихорев при верстке одного из номеров газеты «Нива», учредителем которой являются районная администрация и районный Совет, предпринял попытку оказать давление на редакцию. Он запретил публиковать материалы за подписью председателя районного Совета В. Костюченко и открытое письмо глав вновь образованных муниципальных образований района.

Редакция отказалась выполнить требование. Тогда, воспользовавшись отсутствием редактора, находящегося в учебном отпуске, Вихорев предпринял новую попытку вмешательства в деятельность редакции, издав распоряжение № 135-р «О назначении и.о. главного редактора», несмотря на то, что согласно уставу редакции и должностных инструкций, при отсутствии редактора его обязанности исполняет заместитель редактора.

Заместитель редактора отказалась предоставить назначенному прямым распоряжением главы «исполняющему обязанности главного редактора» требуемые им документы и материалы верстающегося номера, во-первых, ссылаясь на закон о СМИ, во-вторых, потому что в штатном расписании редакции нет должности и.о. главного редактора. А в третьих, у нее попросту не было времени — верстался номер.

Затем она обратилась в прокуратуру города с просьбой о защите. В ответ на это, не обращая внимания на протест прокурора, глава муниципального образования издал новое распоряжение — № 136-р "О проверке хозяйственной деятельности МУ «Редакция городской газеты „Нива“, четвертый пункт которого гласит: „Во избежание нарушений трудового законодательства принять меры к опечатыванию помещений редакции до начала работы комиссии“. 22 марта 2006 года, в день верстки очередного номера газеты, помещения редакции были лично опечатаны заместителем главы В. Загайкевичем, а работники редакции выпровожены на улицу.

Что угрожает свободе слова — бизнес или власть?

23 августа 2005 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга разрешил очередной спор двух хозяйствующих  субъектов, один из которых — редакция санкт-петербургской газеты „Смена“.

По формальным признакам „Смена“ проиграла арбитражный суд юридическому лицу — закрытому акционерному обществу „Фармакор“, про которое газета написала 25 февраля 2003 года, что оно было не очень чистоплотно в обеспечении лекарствами горожан, в том числе и категории льготников. Не берусь оценивать справедливость как выдвинутых обвинений, так и аргументацию решения суда, но то, что первоначальное требование к газете было взыскать с нее 10 000 руб., а потом сумма была изменена на 1 500 000 руб., и без требования поместить в газете какие-то опровержения — уже впечатляют.

И еще то, что истец — ЗАО „Фармакор“, возглавляемое депутатом Госдумы, который прошел славный путь от КПРФ до „Единой России“. А иск свой руководитель фирмы и депутат Госдумы Афанасьев предъявил спустя два года после публикации, уже в ранге члена фракции правящей партии.

Газета „Смена“ и союз журналистов Санкт-Петербурга организовали в пресс-центре Балтийской медиа-группы круглый стол с претенциозным названием „Акулы бизнеса“ против прессы». Из чего следовало, что основным источником опасности для свободы прессы, по мнению устроителей этого действа, является бизнес, или, может и не весь бизнес, а «акулы бизнеса».

 А вспомнив, что Балтийская медиа-группа — это некая недавно возникшая медийная структура скорее верная и подконтрольная власти, чем идеалам реальной свободы слова, мы поймем и основной порыв этого круглого стола: как-то поддержать газету, пострадавшую от неуемных притязаний депутатика-единоросса от фармакологии, «поставившего на место» зарвавшихся борзописцев, но чтоб и главного душителя свободы слова — власть — не обидеть. Отсюда и акцент — «акулы бизнеса».

Однако зададим вопрос, могут ли «акулы бизнеса» в правовом государстве, со сложившейся практикой соблюдения свободы слова и информации властью,  рассчитывать на успех в судебных исках подобного рода? Безусловно, нет. И только в странах с практикой удушения свободы слова властью так называемые «акулы бизнеса» могут рассчитывать на успех в борьбе со СМИ, потому что это совпадает с интересами власти. А потому круглый стол «Акулы бизнеса» против прессы" — это постыдное действо, предпринятое журналистами, чтобы защитить себя совершенно недостойным методом — утвердить миф, усилено насаждаемой властью, что свободе слова угрожает частный бизнес, а не тотальный контроль над нею со стороны властей всех уровней.

Достойно ли это настоящих журналистов, а не госслужащих из департамента пропаганды и агитации муниципальной или государственной власти?

Юрий Вдовин, заместитель председателя НПО «Гражданский контроль», специально для дайджеста ФЗГ.

Эхо «Эха»

Россия занимает одно из ведущих мест в мире по скорости деградации политических свобод, сообщил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» президент фонда «Институт экономического анализа», бывший советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов. По его словам, «по динамике развития политических свобод за последние 15 лет Россия занимает 190-е место среди 193 стран, ниже только Непал, Белоруссия и Таджикистан».

«Что же касается индекса политических свобод, то в 2005 году Россия занимала 167 место среди 194 стран мира, — рассказал А.Илларионов. — Соседи России в этом списке — Оман, Пакистан, Таджикистан, Киргизия, Чад, Казахстан, Заир, Вьетнам, Арабские Эмираты». По мнению эксперта, «то, что происходит в России в области политических свобод, может привести к подрыву самих цивилизационных основ существования Российской Федерации».

«Если эту болезнь не лечить, она приведет к полному разрушению современного российского государства и общества, — заметил он. — Без политических свобод страна никогда не будет сильной, зажиточной и развитой, в этом никаких сомнений быть не может». Дело в том, пояснил А. Илларионов, что связь между свободой и благосостоянием бесспорна: «Она была установлена в Европе еще в середине 17 века и после этого неоднократно подтверждалась примерами».

«Сегодня политически свободные страны в разы и даже на порядки богаче, чем страны несвободные, свободные страны развиваются быстрее — отметил он. — Более того, страны, совершившие переход от несвободных к свободным развиваются еще быстрее, а  перешедшие от свободных к несвободным вообще не растут». По словам эксперта, «есть даже барьер несвободы, который несвободные страны перейти не могут — это порядка 12 тысяч долларов на душу населения  по паритетной покупательной способности».

«Свободные же страны-лидеры имеют 40 — 50 тысяч долларов, для них нет барьера для экономического роста», — заключил он. 

«Эхо Москвы», 23 марта.